Wojna na Wschodzie Ukrainy

[saturn]

Tu chyba chodzi tez o to, że ta bezodrzutowa rura jest głównym grantanikiem zalegającym w magazynach na czas wojny. Kiedy więc, iluzorycznie rozpocznie się jakiś konwencjonalny konflikt i po 2 tygodniach, do akcji wkroczy rezerwa, to na uzbrojenie dostaną głównie Ak-47, RPG-7, SPG-9 i Fagoty. Tego za czasów UW było najwięcej i to nadal jest przechowywane na czas W.  Wracając do SPG-9 to Abramsowi, Leopardowi czy T-90, może co najwyżej gąsienice zerwać, ale już jako niszczyciel gniazd karabinów i broń odamkowa przeciwpiechotna na duże odlegości, jest warta rozpatrzenia, mimo swoich lat, masy i toporności, 

Użycie hardcorowe:

 

[secesjonista]

2 godziny temu, Florek-xxx napisał:

Co do SPG-9, to jest to broń będąca w ukraińskiej armii standardową

 

Na pewno?

To proszę podać iloma sztukami tej standardowej broni dysponuje armia ukraińska?

[Razorblade1967]

7 godzin temu, Razorblade1967 napisał:

Chcesz to Tobie wieczorem (źródła papierowe, nie mam tego na dysku) podam liczebności bardziej współczesnych brygad itp.

No to "Panie ekspert"...

 

Brygada USA, druga połowa lat 80-tych... pancerna ok. 3400 ludzi, a zmechanizowana ok. 3700 ludzi (oczywiście wariantowo, bo u nich nie było wtedy ściśle określonych brygad dywizyjnych). Przy liczebności batalionów - 580 bcz i 869 bz... czyli jeden batalion zmech. tyle co ta "Twoja" niby brygada. Przy okazji batalion haubic 155mm to było 754 żołnierzy, a logistyczny 487.

 

Brygada niemiecka z tego samego okresu... pancerna 3320 ludzi i zmechanizowana 3560, przy liczebności jednego batalion czołgów 378 i zmechanizowanego 586-595... brygadowy dywizjon artylerii liczył 493 żołnierzy.

 

W tym samy okresie francuski pułk pancerny miał 800 ludzi , a zmechanizowany 950 - oni wtedy nie mieli struktur brygadowych tylko dywizje o strukturach pułkowych.

 

Ten sam okres... brygada pancerna Holandii 3750, przy liczebności bcz - 546 i bz 827. Oraz brygada zmechanizowana Danii - aż 4991 ludzi. Jeszcze więcej wtedy było w UK - 5070 w brygadzie piechoty i 4500 w brygadzie pancernej.

 

Nie mam liczebności żołnierzy w radzieckich brygadach z końca "zimnej wojny"... tylko sprzęt, ale na jego podstawie można spokojnie ocenić liczebność brygad na ponad 3000 tys. ludzi (były nieco mniejsze niż w USA i Niemczech).

 

Coś z początków powojennego WP (pocz lat 50-tych)... brygad pancernych i zmechanizowanych czy piechoty nie było, ale pułk zmechanizowany (2 x bp, 1 x bcz z 31 czołgami i da z 12 armatami 76mm) miał 1223 żołnierzy.

 

Obecnie struktury brygad i batalionów i brygad nie uległy zmniejszeniu, bo jest wyraźna tendencja do usamodzielniania niższych szczebli czyli brygad i (szczególnie) batalionów... nie mają mniej ludzi niż dawniej, a co najwyżej więcej. Tak więc tych 900 żołnierzy wg Ciebie w brygadzie to taki dobry batalion zmechanizowany.

Edited May 29, 2018 by Razorblade1967

[jancet]

W dniu 27.05.2018 o 6:49 PM, Florek-xxx napisał:

@euklides

 snajper (+ podawacz naboi z plecaka / worka) wyposażony w taki karabin jest w stanie zlikwidować choćby całą brygadę zmechanizowaną.

 

To rzeczywiście super wniosek. Godny eksperta.

 

Bo to prawda. Przy pewnych założeniach.

 

Otóż zakładając, że takiemu snajperowi (+ podawacz) ręczne przeładowanie naboju + wycelowanie zajmuje 20 sekund, a brygada zmechanizowana ma 30 lekko opancerzonych pojazdów (jakieś BWP i BRDM), nie ma w swym składzie czołgów, ani żołnierzy desantu czy w ogóle jakiejkolwiek osłony piechurów, to jest całkiem możliwe. I to w ciągu raptem 5 minut. Ale...

 

... Ale jedynie pod warunkiem, że owe 30 lekko opancerzonych pojazdów będzie podjeżdżać do owego snajpera regularnie co 20 sekund, ustawiwszy się gęsiego. W żadnym wypadku nie będzie korzystać osłon terenowych. No i broń boże nie zacznie do snajpera strzelać z własnej broni.

 

W dniu 12.05.2018 o 1:50 PM, Florek-xxx napisał:

Wczoraj władze samozwańczej Donieckiej Republiki Ludowej zaprezentowały swoje najnowsze zdobycze technologiczne:

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=205&v=GkxqzF4L7DM

 

Wieloprowadnicowe wyrzutnie ciężkich pocisków rakietowych ziemia-ziemia krótkiego zasięgu.

Tym razem własnej produkcji ! Nie importowane z Rosji.

 

Możesz podać, w której minucie filmu są one prezentowane?

 

Generalnie budowa wyrzutni pocisku rakietowego ziemia-ziemia krótkiego zasięgu nie jest jakaś strasznie skomplikowana. Trudniej skonstruować sam pocisk rakietowy.

[Speedy]

Eee tam rakiety Kiwaczek z karabinem to jest to! (Ok. 3.00). 

 

Serio, ciekawe z czego robią silniki. Tam są jakieś zakłady chemiczne? Najlepiej takie od materiałów wyb.? Jasny żółty płomień, niemal bez dymu czyli paliwo homogeniczne czyli  na bazie nitrogliceryny i nitrocelulozy niemal na pewno. A może wykorzystują silniki od czegoś innego? 

[jancet]

23 godziny temu, Speedy napisał:

 

Tam są jakieś zakłady chemiczne? Najlepiej takie od materiałów wyb.? 

 

Wiesz - wydaje mi się to dość prawdopodobne, że są. Ten rejon raczej słynął z przemysłu maszynowego, w tym zbrojeniówki, ale dlaczego nie miało by tam być zakładów chemicznych?

[secesjonista]

23 godziny temu, Speedy napisał:

Tam są jakieś zakłady chemiczne?

 

Tam, czyli gdzie?

Tego typu fabryki są m.in. w: Krzywym Rogu, w mieście Szostka, Doniecku, Zaporożu, Ługańsku, Krywaniu, Kijowie, Pawłogradzie i kilku jeszcze innych miastach. Oczywiście trudno mi cokolwiek powiedzieć co tak naprawdę można w nich wyprodukować.

[Speedy]

14 godzin temu, secesjonista napisał:

Tam, czyli gdzie?

Na obszarach Ukrainy ogarniętych prorosyjską rebelią (Narodowa Republika Dnieprowska czy Doniecka czy Noworosja czy jak to tam zwać).

 

Spoko, jeśli produkowali jakiekolwiek silniki rakietowe, to takie na zamówienie też pewnie są w stanie. Aczkolwiek przypuszczam ze ładunki paliwa/całe silniki mogą być od jakichś typowych produkowanych tam rakiet np. lotniczych, przeciwlotniczych . itp.

Edited May 31, 2018 by Speedy

[666]

Tymczasem już wkrótce nie będzie miał kto obsługiwać ukraińskich elektrowni jądrowych:

 

https://pl.sputniknews.com/swiat/201805308068138-Ukraina-energetyka-atomowa-kadra/

 

A bez profesjonalnej obsługi, wkrótce staną się one awaryjne i trzeba będzie je wyłączyć.

[secesjonista]

Poważnie?

To opinia eksperta czy ukraińskiej parlamentarzystki?

 

[666]

@secesjonista

 

To właściwie nie jest opinia, tylko stwierdzenie faktu.

 

Jak ustaliłem, sytuacja na linii frontu jest 24 godziny na dobę, 365 dni w roku monitorowana przez amerykańskie drony zwiadowcze dalekiego zasięgu typu RQ-4 "Global Hawk":

 

https://twitter.com/ua4wiy_/status/1002824844814233600

 

Tymczasem Służba Bezpieczeństwa Ukrainy przechwyciła rozmowę telefoniczną, w której Minister Obrony samozwańczej Ługańskiej Republiki Ludowej dziękuje Wagnerowi, stwierdzając że bez niego lokalni pro-rosyjscy separatyści "mogli by nie dać rady".

Wagner to oczywiście tzw. "Grupy Wagnera" -  najemniczej organizacji zatrudniejącej byłych rosyjskich żołnierzy, milicjantów / policjantów oraz praktycznie każdego kto ma obycie z bronią, by następnie wysyłać ich na wschód Ukrainy lub do Syrii.

Wysyłani z Rosji najemnicy nie otrzymują wynagrodzenia drogą bezpośrednią, lecz jest ono przelewane przez klienta (np. Ługańską Republikę Ludową) na konto bankowe "Grupy Wagnera" i dopiero później księgowa wysyła wynagrodzenie na konta poszczególnych pracowników.

 

Edited June 2, 2018 by Florek-xxx

[jancet]

15 godzin temu, Florek-xxx napisał:

@secesjonista

 

To właściwie nie jest opinia, tylko stwierdzenie faktu.

 

Jak ustaliłem, sytuacja na linii frontu jest 24 godziny na dobę, 365 dni w roku monitorowana przez amerykańskie drony zwiadowcze dalekiego zasięgu typu RQ-4 "Global Hawk"

 

Ojej, "stwierdzenie faktu", "jak ustaliłem". 

 

Florku, żeby uwierzyć, iż sam "stwierdziłeś ten fakt" lub coś samodzielnie "ustaliłeś" w poruszanej przez Ciebie materii, musiałbym uwierzyć, że jesteś uczestnikiem i szefem bardzo potężnej siatki szpiegowskiej, która działa na tzw. Zadnieprzu (z naszego punktu widzenia). Ale zarazem wiem, że ktoś taki nie linkowałby swych źródeł na forum, więc mam dwie tezy do wyboru:

 

1) jesteś osobą chorą psychicznie,

2) jesteś tzw. "agentem wpływu".

 

Przy tym stawiam 100:1 na to drugie. Florek-xxx to w zasadzie w ogóle nie jest osoba. W swym poprzednim poście (tym o ustawianiu się BWP gęsiego) można powiedzieć, że na interlokutora naplułem, naszczałem, narzygałem, zmieszałem potem z tymi wydzielinami z dodatkiem gnoju, a potem pogrążyłem w szambie. Każdy normalny człowiek albo by się bronił i pluł (oraz szczał, rzygał etc.) na mnie, albo by [... ciach] jak najdalej od tego forum.

 

 A tu nic. Zero reakcji. Widać Florkowi nie płacą za awantury, tylko za posty.

[666]

@jancet

 

Ani jedno, ani drugie.

Prawda jest prosta: jestem politologiem.

Za to twoja kultura wypowiedzi pozostawia nieco do życzenia...

[Tomasz N]

Drogi Florku, musisz nas zrozumieć. Czujemy się jak zwierzątka laboratoryjne. Jeden nas testuje z  F1 na A4, Ty sprawdzasz co pamiętamy jeszcze z studium wojskowego. A jako politolog masz p...... . Może zmienisz zawód ? Nabierzesz dystansu, a to podobno wyostrza widzenie. 

[gregski]

7 godzin temu, Tomasz N napisał:

Może zmienisz zawód ?

Ależ on już ma zawód. 

Politolog to specjalista od obsługi dyskontów. "Biedronka" czy "Lidl" bazują na takich fachowcach.

Niestety nasz Florek nie poszedł tą drogą kariery. Postanowił uprawiać żebractwo.

 

Co do podejrzenia o to że jest "agentem wpływu" to nie sądzę aby coś w tym było. Jako tako przeszkolony agent wpływu nie wypisywałby takich głupot bo powiedzmy szczerze, na kogo mogą mieć wpływ takie dyrdymały?

Chyba tylko na przedszkolaków.