Książka, którą właśnie czytam to...

[adam1234]

Mógłbyś coś więcej napisać na temat tej książki? Słyszałem o niej wiele pochlebnych komentarzy.

Są w pełni zasłużone te komentarze

Jak wspomniałeś Raus opisuje wybrane epizody ze swojej kariery, z tym że te niecodzienne i dziwne Dla mnie najwiekszą wartość ma rozdział 2 o Leningradzie oraz rozdział ostatni o bitwie pomorskiej. Natomiast rozważań na temat Stalingradu jeszcze nie czytałem, książke tak od końca czytam W każdym bądź razie dla maniaków myśli wojskowej praca wymarzona

[Achilles]

Ok, wracamy do historii.

Historia powszechna. Od imperium Karola Wielkiego do kryzysu XIV wieku.

Akurat jestem na państwach chrześcijańskich w Hiszpanii.

[Gnome]

A. Ajnenkiel - Historia Sejmu Polskiego T. II Cz. 2 (II RP)

[Tofik]

Skończyłem Tazbira i czuję niedosyt. Po pierwsze autor chyba trzyma się optymistycznej wersji jeśli chodzi o kwestię wstąpienia Władysława na tron carski. Po drugie te "inne historyje" znacznie przeważają. Zresztą, co ja tam będę pisał (nie chce mi się ), lepiej samemu przeczytać, bo treści trudno coś większego zarzucić, ale czuje się niedosyt spowodowany formą treści, że tak to ujmę. Mogę tylko napisać, że ma romantyczne podejście do Rydza i mylnie uważa, że Częstochowa nie padła w 1655 r.

Aktualnie czytam Kulikowe Pole 1380 Leszka Podhorodeckiego.

[Kadrinazi]

Diego Uffan "Archelia,to jest nauka i informacja o strzelbie i o rzeczach do niej należących" z 1643 roku - dokształcam się na polu artyleryjskim

[Estera]

Na moment odpoczywam od starożytności, którą przerabiam. "Książę Józef Poniatowski" - Jerzy Skowronek. To była moja lektura na olimpiadę. Wracam dziś do tej książki, gdyż zaczynam pracę nad artykułem o Marszałku Poniatowskim.

[Albinos]

Aktualnie "Historia starożytnych Greków: tom I, do końca wojen perskich" Wipszycka&Bravo. Klasyczne opracowanie, dobrze napisane, chociaż momentami może denerwować fakt roztrząsania "kwestii spornych". Niemniej pozycja warta uwagi.

[Andreas]

Jack Higgins ''Orzeł wyladował'' i ''Orzeł odleciał''. Potem kolej na ''Pobyt'' Hermanna Kanta

[Tofik]

Skończyłem Kulikowe Pole i przyznam, że to super książka (notowania Podhorodeckiego u mnie wzrosły, mimo, że napisał co nieco złego o ZIIIW), niemal obowiązkowa dla każdego, kto chce się co nieco dowiedzieć o dziejach walk rusko - tatarskich. Wciągający jest zwłaszcza opis bitwy i kampanii.

Wchodzę w egzotyczne klimaty - Cajamarca 1532 Andrzeja Tarczyńskiego.

[Kadrinazi]

Lars Eric Hoglund, 'Der Karolinska Armens uniformer under Stora Nordiks Kriget', zgrabnie przetłumaczona przez Dana Schorra jako 'The Uniforms of the Swedish Army in the Great Northern War'. Po angielsku czyta się bardzo sympatycznie Opis wszystkich regimentow, przebieg służby, zmiany w umundurowaniu + sporo kolorowych ilustracji. Bardzo wciągająca lektura, z ktorej można się wiele dowiedzieć o tej armii i jej liczebności :mrgreen:

[Lu Tzy]

Ja wrocilem do "Gry w klasy" Cortazara. Fantastyczna rzecz.

[Tofik]

Czytanie Cajamarci skończone, jestem zadowolony, bo jakoś w sprawy podboju imperium inkaskiego zostałem wprowadzony.

Biorę się za Bleinheim - Hochstadt 1704 Rafała Radziwonki.

[Gnome]

Wiesław Władyka - Krew na pierwszej stronie

Książka dotyczącą prasy 'sensacyjnej' wydawanej w okresie II RP, zapowiada się ciekawa lektura.

[Kadrinazi]

'Relacje wojenne z pierwszych lat walk polsko-kozackich powstania Bohdana Chmielnickiego okresu "Ogniem i Mieczem" (1648-1651)' w opracowaniu prof. Mirosława Nagielskiego - bardzo interesujące opisy naocznych świadkow naszych walk z Kozakami.

[Tofik]

Skończyłem czytać książkę p. Radziwonki. Generalnie jestem zadowolony, styl nie jest jakiś porywający, opis wojskowości nie jest jakiś super, niemniej wcale to nie oznacza, że wszystko jest źle - wręcz przeciwnie, niemal wszystko jest dobre, niemniej mam kilka uwag:

- na str. 7 autor umieszczcza w kręgach alianckich Szwecję, na str. 16 to powtarza (cytując Bretta), na str. 19 po raz kolejny to powtarza, tym razem pisząc, że to sprawa problematyczna. Najwyraźniej opiera się na Breccie, który pisze, że Karol przyłączył się do sprzymierzonych we wrześniu 1701 r. Tymczasem np. Anusik o tym nie pisze,

- na str. 8 autor pisze, że Przeciętny Polak nie ma najmniejszego pojęcia o bitwie pod Blenheim - Hochstadt - no bez przesady, czy ta bitwa jest aż tak istotna w naszych dziejach, by dzieci w podstawówce miały się o niej uczyć?

- na str. 45 autor pisze, że Robert (co jest na dodatek nieprawidłową formą, Richard = Ryszard; poza tym nie wiem, częściej spotyka się zangielszczona imię syna Olivera, podobnie jest np. z Johnem Malborough) Cromwell nie utrzymał się przy władzy; IMHO jest to stwierdzenie albo niedokładne albo nieprawdziwe, bo Richard sam zrezygnował,

- na str. 88 autor po raz wtóry powtarza zdanie, że Vendome nie był żołnierzem typu Catinata, a tym bardziej Villeroya; stylistycznie to dość nieładnie wygląda, podobnie jest z powtarzaniem "Imperium nad którym słońce nie zachodzi" na pierwszych stronach książki,

- na str. 167 o Hamiltonie, Earlu Orkney najpierw pisze, że urodził się w 1666 r., a potem, że urodził się w 1660 r.,

- podsumowanie jest słabe, jest to raczej próba jakiejś oceny poczynań poszczególnych wodzów w kampanii 1704, oczekiwałbym raczej jakiegoś ogólniejszego zarysu wydarzeń po bitwie - chyba, że autor zamierza rozwinąć to w następnym habeku, z czego byłbym niezmiernie ucieszony.

Na plus niewątpliwie należy zaliczyć aneks ze składem walczących wojsk oraz rozbudowany spis treści (znaczy, dużo rozdziałów jest ) - tak jest łatwiej cokolwiek znaleźć, skoro Bellona nie chce dawać do swoich książek indeksów.

Aktualnie czytam Tajemnice dziejów Polski Besali, Sobola i Chmielewskiego.