Książka, którą właśnie czytam to...

[Gnome]

Nie wiem czy mogę powiedzieć/napisać, że czytam od deski do deski, ale zapoznaję się Kto był kim w Drugiej Rzeczypospolitej, rewelacyjny zbiór biogramów osób które odgrywały jakąś rolę polityczną bądź wojskową w II RP, napisany pod redakcją prof. Majchrowskiego z udziałem m.in. wtedy dr hab. Cz. Brzozy, który zajmował się Cz. II dot. parlamentarzystów.

[Estera]

"Historia Rzymu"- Adam Ziółkowski. Początki ciężkie. Zobaczymy jak będzie dalej :wink: Jednak już teraz czuję, że dużo się z tej książki nauczę.

[Albinos]

"Historia Rzymu"- Adam Ziółkowski. Początki ciężkie. Zobaczymy jak będzie dalej :wink: Jednak już teraz czuję, że dużo się z tej książki nauczę.

Drobna uwaga, bez podstawy w postaci chociażby Jaczynowskiej możesz sporej części nie zrozumieć od razu. Książka jest naprawdę ciężka, chociaż pisana przez autora iście genialnego (i zdrowo postrzelonego;).

[Narya]

"Uchwały i rezolucje KPP" w trzech tomach, "II Zjazd KPP", "Dokumenty z zjazdów KPP".

Wszystko to starocie, bardzo wiele ciekawych informacji można dowiedzieć się o polskim ruchu komunistycznym pod egidą KPP.

[nazaa]

"Od świętego Graala po skarb carów" Hans-Christian Huf

Od biedy można to przeczytać. Od biedy zaznaczam.

"Kod druidów i sekrety Celtów" Leszek Matela

Tę też. Zostały mi jeszcze:

"Zapomniane narody" Jerzego Strzelczyka

"Templariusze i święty Graal" Karen Ralls

[Estera]

Drobna uwaga, bez podstawy w postaci chociażby Jaczynowskiej możesz sporej części nie zrozumieć od razu. Książka jest naprawdę ciężka, chociaż pisana przez autora iście genialnego (i zdrowo postrzelonego;).

Ja teraz, że tak powiem "siedzę w starożytności"- siła rzeczy trafiłam na tę książkę. Nie mam w planach lektury od deski do deski, bo jest to trudna i ciężka lektura. Chcę wzbogacić swoje "olimpijsko-maturalne" notatki, skupiam się na głównych zagadnieniach. Po książkę Jaczynowskiej sięgnę jutro.

[Achilles]

Tak mi się spodobał "Mieszko Pierwszy", że zacząłem "Bolesława Chrobrego" tego samego autora czyli J. Strzelczyka.

Polecam. 8)

[Albinos]

Po książkę Jaczynowskiej sięgnę jutro.

Osobiście proponowałbym jednak odłożyć jednak na trochę Ziółka, i najpierw sięgnąć po Jaczynowską. Jest znacznie prostsza w odbiorze. Poza tym także na studiach polecana jest właśnie najpierw lektura Jaczynowskiej, a potem dopiero Ziółka.

[Narya]

O jaką książkę Jaczynowskiej wam chodzi? Bo ja znam kompendium, gdzie w redakcji jest Jaczynowska (tzw. pop. Trojaczek). :wink:

[Albinos]

Jaczynowska napisała kilka książek, które mogą stanowić podstawę wiedzy. A czy będzie to "Imperium Romanum", "Dzieje Rzymu" czy wersja okrojona z "trojaczków", to już nie ma większego znaczenia. Chociaż osobiście polecam "Dzieje Rzymu".

[Estera]

Zatem tak zrobię. Zacznę od książki pani Jaczynowskiej. Odłożę Ziółkowskiego. Dziękuję za radę.

Teraz jednak by nie tracić czasu (a książkę pani Jaczynowskiej muszę dopiero wypożyczyć) zajęłam się lekturą książki: "Starożytna Grecja okresu archaicznego i klasycznego". Wspaniała lektura. Bardzo dobrze się czyta. Jest dobrze napisana. Wciągnęła mnie ta książka.

[Kadrinazi]

Ja właśnie walczę z książką dla maniaków :wink: - maj. Oakland Mc Culloch , The Decisivness of Israeli small-unit leadership on the Golan Heights in the 1973 Yom Kippur War - praca doktorska oficera US ARMY o walkach na Wzgórzach Golan. Ciężkie momentami, ale dla miłośników IDF takich jak ja bardzo wciągająca lektura.

[Albinos]

"Starożytna Grecja okresu archaicznego i klasycznego".

Trzeba przyznać, że książka napisana naprawdę bardzo dobrze. Mimo iż objętościowo brakuje jej do klasycznego opracowania Wipszycka&Bravo, to jednak ma jedną niezaprzeczalną zaletę: podaje wszystko to, co jest potrzebne. Bez zbędnego gdybania. Naprawdę dobry wybór.

Ja właśnie walczę z książką dla maniaków :wink:

Ale takie są zdecydowanie najlepsze :wink:

[Kadrinazi]

Oj zgadzam się, zgadzam :wink:

[Tofik]

Skończyłem biografię kardynała. Wrażenia jak najbardziej dobre. Przede wszystkim dowiedziałem się, iż:

1. Pan de Treville i Des Essarts byli postaciami jak najbardziej historycznymi :wink: (do tego zaprzysięgłymi wrogami kardynała i spiskowcami :twisted: na koniec oddalonymi przez króla na ultimatum [!] Richelieu).

2. "Trzej muszkieterowie" nieźle stoją w kwestii zgodności z historią (kwestia pojedynków, La Rochelle, jak również nie jest stekiem kłamstw jeśli chodzi o stosunki Buckingham - Anna Austriaczka).

3. Ludwik XIII nie był bezwolnym władcą.

Itp.

Mam pytanie do amona: czy znasz francuski i czytałeś tą książkę w oryginale?

Tłumacz chyba miał dość spore problemy z przekładem, czasami sam autor przekręcał dzienne daty (albo tłumaczowi się tak tylko wydawało :roll: ). Poza tym nieco niedbale opracowana lista władców rządzących w tamtych latach w Europie. Jak sądzę, autorowi chodziło o to, by przedstawić listę władców rządzących w krajach europejskich w latach 1585 - 1642. Tak więc jeśli chodzi o Polskę powinni być: Stefan Batory (1576 - 1586), Zygmunt III Waza (1587 - 1632), Władysław IV (1632 - 1648). Tymczasem są tylko dwa Wazowie. Podobnie jest np. w opracowaniu listy władców szwedzkich, która zaczyna się od Karola IX, a nie od Jana III. Ale to czepiactwo :wink: Ogólnie książka bardzo dobra.

Biorę się za Karola XII Anusika, Wrocław 2006.