[Forum] historycy.org

[secesjonista]

Miałem się nie wypowiadać w pewnym wątku, ale uwag kilka...

Nigdy nie było mym celem rugowanie danych użytkowników z naszego forum.

Nie podejrzewam, że FSO zrezygnował z aktywności na naszym forum li tylko z racji mej bytności tutaj.

Podejrzewam, że nastąpiła rozmowa w kręgu Administracji i kolega FSO poszedł za głosem resentymentów.

Trudno...

Nie prowadziłem polemiki z FSO, jeno z jego niektórymi stwierdzeniami, a że lubił się wypowiadać w wielu tematach to i często natykał się na riposty.

Osoba która cytuje gazetę z lat 30-tych, a nie potrafi przytoczyć przez kilka postów jej poprawnej nazwy staje się mało wiarygodna, osoba która ze swadą wypowiada się o gospodarce w III Rzeszy, tylko na podstawie wspomnień Speera jest dla mnie śmieszna. Zwłaszcza osoba która deklaruje, że nie rozumie niemieckiego...

Konkluzja kolegi FSO, że wojna fińsko-sowiecka była pokojowym rozwiązaniem Stalina... powaliła mnie na kolana

Niech Balto rozwija swe koncepcje...

Edytowane 24 Wrzesień 2011 przez secesjonista

[lancaster]

Niech Balto rozwija swe koncepcje...

Twórczo je rozwija .....choć coraz częściej padają , w stosunku do niego uwagi typu ze jednego z swoich Kolegów zacytuje "....Powtarzam apel o niekarmienie trolla, dyskusja z Balto nie ma najmniejszego sensu...." , w sumie smutne bo jako Moderator na Historii zachowywał się bardzo przyzwoicie

[Albinos]

Nie podejrzewam, że FSO zrezygnował z aktywności na naszym forum li tylko z racji mej bytności tutaj.

A to ja Ci secesjonisto nie pisałem kiedyś, z jakich powodów opuścił nas? W żadnym wypadku nie chodzi o Ciebie

[lancaster]

Na Historykach , serdecznie obsmarował nas niejaki Winnetou , to wprost obrzydliwe jak ten kolokwialnie rzeknę Matołek , czyli kolejne wcielenie długiej listy wodzów indiańskich ( od A do G ) potrafi żalić się i opluwać innych , na bliźniaczych tematach w obu poważnych Forach Historycznych , szczyt obrzydliwości i glupoty

[Mariusz 70]

Na Historykach , serdecznie obsmarował nas niejaki Winnetou , to wprost obrzydliwe jak ten kolokwialnie rzeknę Matołek , czyli kolejne wcielenie długiej listy wodzów indiańskich ( od A do G ) potrafi żalić się i opluwać innych , na bliźniaczych tematach w obu poważnych Forach Historycznych , szczyt obrzydliwości i glupoty

[lancaster]

Cytat z "Idioty" ( ale nie Dostojewskiego )

....Wypraszam sobie!

Nigdzie nie pisze, ze ktos jest niedobry! Gdzie w swoim poscie napisalem cos nieprawdziwego? Na historii remat o Historykach jesy popularny czy nie? No jest! W porownaniu z tym co ja pisze inni obrzucaja historykow blotem. Tego nie widzisz? mam powklejac tu co userzy pisza o tytejszych modach. To ci nie przeszkadza, tylko mnie sie czepiles?

A nie jest tak, ze jeden z userow robi sobie jaja dowcipkujac bez zenady?

I to ja jestem ten zly?

Nie napisalem nic co nie byloby prawda i nic co mogloby byc obrazliwe! ....

Gieronimo jako żywy

[gregski]

Lancaster, ja na Twoim miejscu bym uważał. Zobaczysz, dorwie Cię i oskalpuje!

[lancaster]

Lancaster, ja na Twoim miejscu bym uważał. Zobaczysz, dorwie Cię i oskalpuje!

Wątpię ,

wszak Geronimo , Winnetou , etc , raczej należeli do wrogich plemion wiec wpierwej się oskalpują sami ( czy aby na pewno ? Karola Maya czytałem dawno, dawno temu , niech forumowy specjalista d/s indiańskich Capricornus mi to wyjaśni , o ile zechce ) , a tak poważnie pisanina ww "czerwono -skorego "budzi u mnie odruch wymiotny , wszak to mexxa , co raz po raz obrzuca błotem wszystkich , bo zmienia nicki jak rękawiczki , wręcz obraza nas "myśląc "ze nikt tych jego żałosnych klocków nie rozpozna

[secesjonista]

Chokonen i Mescalero nie były wrogimi grupami...

[harry]

Na Historykach , serdecznie obsmarował nas niejaki Winnetou

Eeee tam zaraz obsmarował; reklamę zrobił. Nie ważne jak piszą, dobrze czy źle, byle adresu strony nie mylili

[secesjonista]

Zatem darmowa reklama wstrzymana na 48 h.

Uppsss...

[gregski]

Znaczy zamknęli na 48 godzin?

A ja myślałem, ze to było popularne za PRL-u...

Moim zdaniem w ramach retorsji Albinos też powinien zamknąć ten temat i też przynajmniej na 48 godzin!

[salvusek]

Ja też coraz mniej piszę na historykach. Choć moderatorzy krzywdy mi nie zrobili to jednak "absolutyzm oświecony" na tym forum jest mocno irytujący. Do moderatorów nic nie mam, ale faktem jest, że to kółko wzajemnej adoracji czasem monotematyczne. Z niektórymi nie da się w ogóle dyskutować. Ale cóż, trochę czasu w to forum włożyłem, było miło ale powoli miło się kończy. Ban dla Gronostaja też był mocno niesprawiedliwy. Ale w końcu to oświecony absolutyzm, którzy lansują piewcy demokracji. Ten oto paradoks zawsze zdumiewał mnie na tym forum. Nie da się ukryć, że jest tam tez coraz nudniej. Tylko balum utrzymuje spam na swoim poziomie. :thumbup:

[widiowy7]

Śledzę sobie ten wątek, śledzę, no śledzę

Moja opinia o Historykach jest jak najbardziej pozytywna. Z tym że ja jestem raczej "czytaczem" tamtego forum. A z powodu, że na ogół interesują mnie raczej "technikalia" historyczne, nie zaglądam do działów typu Mównica.

Ale widzę, że niektórzy z przedmówców niejako używają imion (nicków) pewnych userów czy moderatorów z Historyków. A że nie są oni na Historii i nie mogą polemizować z opiniami na ich temat, uważam że jest to nieco.... hmmm. niegrzeczne?

[Bruno Wątpliwy]

A że nie są oni na Historii i nie mogą polemizować z opiniami na ich temat, uważam że jest to nieco.... hmmm. niegrzeczne?

Solidaryzuję się z opinią Widiowego. Wypada zastanowić się, czy nasze forum ma służyć merytorycznej dyskusji, nawet w formie otwartej polemiki pomiędzy osobami o bardzo różnych poglądach, czy raczej obgadywaniu moderatorów i użytkowników?