Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
szpek_chomik

Jaka przyszłość polskiej lewicy?

Recommended Posts

Tak jak już napisałem w jednym z poprzednich postów, polska lewica - wzorem swoich zachodnich koleżanek (to chyba rodzaj żeński, jeśli się nie mylę), będzie brała w obronę grupy "uciśnione" lub za takie się uważające. A więc na wsparcie nowego ugrupowania będą mogły liczyć mniejszości seksualne, feministki, zieloni, różowi, w kratki, w pieski, w kwiatki.

To jest grupa niewystarczająca jeśli chodzi o elektorat.

Myślę, że - podobnie jak na Zachodzie - odnowiona lewica będzie miała 20, w porywach 25 procent głosów biorących udział w wyborach.

Ale w Hiszpanii odnosi sukces tak samo w GB.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lach71   
To jest grupa niewystarczająca jeśli chodzi o elektorat.

Jednak dostateczna, aby tworzyć tzw. twardy rdzeń nowej lewicy. Ten rdzeń, choćby się paliło i waliło, nigdy nie zagłosuje na ugrupowanie typu PiS. A resztę elektoratu, podobnie jak w wymienionych przez Ciebie krajach, będą tworzyli ludzie, którzy z "zemsty" za jakieś posunięcie partii prawicowej, przerzucą swe głosy na lewicę. Tak właśnie stało się w Hiszpanii po zamachach terrorystycznych w Madrycie. Są to głosy osób nie mających wykrystalizowanych poglądów politycznych

Poza tym w Polsce wzrasta liczba osób podatnych na głosy, że USA to nowi "naziści". Antyamerykanizm jest ważnym elementem zasilającym elektorat lewicy europejskiej.

Pewnie też w naszym kraju jest coraz silniejszy antyklerykalizm i postępujące zeświedczenie społeczeństwa. To stworzy naturalną bazę dla lewicy.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Włodzimierza Cimoszewicza darzę sympatią , ale uważam , że jako lider polskiej lewicy nie sprawdziłby się dobrze. Po prezydenturze Kwaśniewskiego słupki lewicy idą w dół z wiadomego powodu-lewica nie jest sprecyzowaną partią jeśli chodzi o poglądy polityczne . Poza tym Olejniczak nie jest dobrym liderem SLD , i ta walka o władzę w partii też im na dobre nie wyjdzie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tomasz N   

Pomimo wyniku Napieralskiego widać wyraźnie, że SLD-owska lewica przegrywa. Cycki w "Przeglądzie" dotarły już do okładki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gregski   
Cycki w "Przeglądzie" dotarły już do okładki.

Tomasz, w świetle Twojej ostatniej wiadomości, jeśli utrzymają ten trend to przyszłość lewicy rysuje się nad wyraz ciekawie.

A tak poważnie to brak im programu i wyrazistych postaci, a tu i ówdzie nadal straszą pozostałości po PRL-u.

Na razie nie są groźni.

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witam;

w kwestii przyszłości polskiej lewicy równie dobrze można wróżyć z fusów czy kości ptaków. Patrząc na "przestrzał" społeczeństwa, popracie formacji lewicowej czy to stricte czy centrolewicowej, powinno być na poziomie od 20 kilku do 30 kilku procent, w zależności od nastrojów. Tak naprawdę Napieralski po I turze, wystawił się na sprzedaż - kto da więcej, choć jak w mediach spekulowano, "nieoficjalnie" mówiono, że wyboru nie ma. Czyli spólka z Komorowskim.

Kłopotow jest kilka: brak jasnego programu gospodarczego [nie mówię tutaj o trąbieniu wrażliwością spoleczną, spoleczną gospodarką rynkową i takimi tam], tylko o tym by umieć pogodzić niezbędnie ekonomicznie zmiany z logiczną umiejętnością wskazania tego co należy zrobić i jak by zmiany były jak najmniej bolesne. Kolejnym kłopotem jest brak sensownego programu w kwestiach światopoglądu i umiejętności jego obrony. Kilka haseł kilka zdań, nie jest tym co czyni lewicę wyrazistą. Czyni ją n.p. postawa względem kościołą [szerzej religii], czyni ją stalość poglądów w tej kwestii. Dalej - brak osób które potrafilyby inteligentnie dyskutować w kwestiach czy to gospodarczych, czy innych [patrz. pos. R. Kalisz, który ma wiedzę i potrafi ją jasno wylożyć]. W końcu brak realnej zmiany wiekowehj - nadal gros osób z SLD to takie z "sentymentem" do czasów minionych.

Według mnie dobrym rozwiązaniem dla lewicy bylaby: [m.in.] zmiana przewodniczącego Napieralski się po prostu nie nadaje, wejście w ukłąd z P.O. Jasny i klarowny. Tu wspólpracujemy - tutaj mamy takie poglądy, tu inne, w końcu spokojne trzymanie się rozsądnej polityki gospodarczej, a na koniec nie wchodzenie w jakiekolwiek konszachty z Kaczyńskim. Dużo to i mało.

W innym wypadku poza pojedynczymi osobami, stare SLD będzie musiało mieć "Sztandar wyprowadzić" i dopiero zupełnie nowa formacja będzie miała szansę zaistnieć.

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lu Tzy   

Polska lewica to cos, co nie istnieje odka zbraklo Unii Pracy.

SLD i przystawki nie zasluguja na te nazwe, ktora by je kojarzyla z PPS.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tomasz N   

Wypada mi się tu zgodzić z FSO, ale S. Sierakowski pociska takie pierdoły, że człowiek wątpi w jakąś inteligencję na lewicy:

Dobry wynik Grzegorza Napieralskiego to pierwszy sygnał pęknięcia dwupartyjności polskiej sceny politycznej. I to jest dobra wiadomość. Polityka to też promowanie pewnych haseł, symboli; zdobywanie popularności w społeczeństwie za pomocą kampanii wyborczej. Grzegorz Napieralski dobrze wykorzystuje swój wynik' - mówi Sławomir Sierakowski, szef "Krytyki Politycznej", w rozmowie z Agnieszką Kublik, dziennikarką "Gazety Wyborczej" .

(ze strony Krytyki Politycznej)

Edited by Tomasz N

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witam;

Lu Tzy: tak naprawdę Unia Pracy [i jej różne mutacje] w polskiej rzeczywistości zbliżają się niebezpiecznie do ściany, prezentując program gospodarczy rodem z planety "Fantasmagoria" lub Księżyca.

Tomasz N: fakt, że Napieralski dostał 12% czy 13% głosów można powiedzieć tylko [!] tyle. Kilka lat wstecz SLD z LiD em i przystawkami było 30 ponad procent. W ostatnich wyborach - około nastu. Patrząc na możliwości - czyli do ok 30.. oznacza, że połowa jego potencjalnych wyborców [nawet do 60%] wybrałą dwie opcje: kandydat inny, albo "tu-mi-wisizm-I-turo". Wystarczy zadać pytanie: ile procent by dostał wspomniany pos. Kalisz? Nie ma aparycji młodego wilka, nie ma wieku pozwalającego go odsądzać od partii nieboszczki, ale ma to coś czego Napieralskiemu brakuje: umie myśleć i to i z sensem i logicznie i realnie. Kilka podobnych osób by się pewnie znalazło.

Handlując głosami pod pozorem okrągłęgo stołu w sprawie [patrz achowanie a la kretym Pawlaka] stawia się w roli gościs sprzedającego siebie na targu piękności - kto da więcej ten dostanie [no wiadomo co]...

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dajcie spokoj, to nie partia, to kadawer.

Z twymi poglądami (vide: apostazja) to może i kadawer, ale inni mogą się łudzić kolejnym cudem zmartwychwstania? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lu Tzy   

Ludzic sie mozna, ale podwieszanie trupa na marionetkowym krzyzaku zycia mu nie przywroci :) .

Sam fakt oddania rzymskokatolickiej legitymacji nie oznacza koniecznie braku wiary w zmartwychwstanie ciala.

Jednak trafiles, ja jej nie mam. Utracilem rownie skutecznie jak Emmy Goering w noc poslubna, jesli wierzyc anegdocie z epoki.

Edited by Lu Tzy

Share this post


Link to post
Share on other sites
gregski   

Przepraszam za offtopa, ale skręca mnie z ciekawości jak to jest.

Gdyby jednak Duch Cię oświecił to musiałbyś na nowo przyjąć chrzest, czy wystarczy podpisać inny papierek anulujący ten poprzedni?

Edited by gregski

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witam;

secesjonista: SLD może być i powinna być sensowną partią centrolewicową, jednakże jakkolwiek można wywodzić ją [nie wnikam czy slusznie czy nie od PPS-u] to jej program nie może być tożsamy z programem jaki lewica prezentowala w l. 40 tych czy wcześniej, nie może być tożsamy z programem PPS-u. Czasy inne wymagają innych dzialań innych myśli i innych programów, choć część problemów może być niemal identyczna.

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.