Jaka przyszłość polskiej lewicy?

[Jarpen Zigrin]

Tak jak już napisałem w jednym z poprzednich postów, polska lewica - wzorem swoich zachodnich koleżanek (to chyba rodzaj żeński, jeśli się nie mylę), będzie brała w obronę grupy "uciśnione" lub za takie się uważające. A więc na wsparcie nowego ugrupowania będą mogły liczyć mniejszości seksualne, feministki, zieloni, różowi, w kratki, w pieski, w kwiatki.

To jest grupa niewystarczająca jeśli chodzi o elektorat.

Myślę, że - podobnie jak na Zachodzie - odnowiona lewica będzie miała 20, w porywach 25 procent głosów biorących udział w wyborach.

Ale w Hiszpanii odnosi sukces tak samo w GB.

[Lach71]

To jest grupa niewystarczająca jeśli chodzi o elektorat.

Jednak dostateczna, aby tworzyć tzw. twardy rdzeń nowej lewicy. Ten rdzeń, choćby się paliło i waliło, nigdy nie zagłosuje na ugrupowanie typu PiS. A resztę elektoratu, podobnie jak w wymienionych przez Ciebie krajach, będą tworzyli ludzie, którzy z "zemsty" za jakieś posunięcie partii prawicowej, przerzucą swe głosy na lewicę. Tak właśnie stało się w Hiszpanii po zamachach terrorystycznych w Madrycie. Są to głosy osób nie mających wykrystalizowanych poglądów politycznych

Poza tym w Polsce wzrasta liczba osób podatnych na głosy, że USA to nowi "naziści". Antyamerykanizm jest ważnym elementem zasilającym elektorat lewicy europejskiej.

Pewnie też w naszym kraju jest coraz silniejszy antyklerykalizm i postępujące zeświedczenie społeczeństwa. To stworzy naturalną bazę dla lewicy.

[Alessandro]

Włodzimierza Cimoszewicza darzę sympatią , ale uważam , że jako lider polskiej lewicy nie sprawdziłby się dobrze. Po prezydenturze Kwaśniewskiego słupki lewicy idą w dół z wiadomego powodu-lewica nie jest sprecyzowaną partią jeśli chodzi o poglądy polityczne . Poza tym Olejniczak nie jest dobrym liderem SLD , i ta walka o władzę w partii też im na dobre nie wyjdzie.

[Tomasz N]

Pomimo wyniku Napieralskiego widać wyraźnie, że SLD-owska lewica przegrywa. Cycki w "Przeglądzie" dotarły już do okładki.

[gregski]

Cycki w "Przeglądzie" dotarły już do okładki.

Tomasz, w świetle Twojej ostatniej wiadomości, jeśli utrzymają ten trend to przyszłość lewicy rysuje się nad wyraz ciekawie.

A tak poważnie to brak im programu i wyrazistych postaci, a tu i ówdzie nadal straszą pozostałości po PRL-u.

Na razie nie są groźni.

[FSO]

Witam;

w kwestii przyszłości polskiej lewicy równie dobrze można wróżyć z fusów czy kości ptaków. Patrząc na "przestrzał" społeczeństwa, popracie formacji lewicowej czy to stricte czy centrolewicowej, powinno być na poziomie od 20 kilku do 30 kilku procent, w zależności od nastrojów. Tak naprawdę Napieralski po I turze, wystawił się na sprzedaż - kto da więcej, choć jak w mediach spekulowano, "nieoficjalnie" mówiono, że wyboru nie ma. Czyli spólka z Komorowskim.

Kłopotow jest kilka: brak jasnego programu gospodarczego [nie mówię tutaj o trąbieniu wrażliwością spoleczną, spoleczną gospodarką rynkową i takimi tam], tylko o tym by umieć pogodzić niezbędnie ekonomicznie zmiany z logiczną umiejętnością wskazania tego co należy zrobić i jak by zmiany były jak najmniej bolesne. Kolejnym kłopotem jest brak sensownego programu w kwestiach światopoglądu i umiejętności jego obrony. Kilka haseł kilka zdań, nie jest tym co czyni lewicę wyrazistą. Czyni ją n.p. postawa względem kościołą [szerzej religii], czyni ją stalość poglądów w tej kwestii. Dalej - brak osób które potrafilyby inteligentnie dyskutować w kwestiach czy to gospodarczych, czy innych [patrz. pos. R. Kalisz, który ma wiedzę i potrafi ją jasno wylożyć]. W końcu brak realnej zmiany wiekowehj - nadal gros osób z SLD to takie z "sentymentem" do czasów minionych.

Według mnie dobrym rozwiązaniem dla lewicy bylaby: [m.in.] zmiana przewodniczącego Napieralski się po prostu nie nadaje, wejście w ukłąd z P.O. Jasny i klarowny. Tu wspólpracujemy - tutaj mamy takie poglądy, tu inne, w końcu spokojne trzymanie się rozsądnej polityki gospodarczej, a na koniec nie wchodzenie w jakiekolwiek konszachty z Kaczyńskim. Dużo to i mało.

W innym wypadku poza pojedynczymi osobami, stare SLD będzie musiało mieć "Sztandar wyprowadzić" i dopiero zupełnie nowa formacja będzie miała szansę zaistnieć.

pozdr

[Lu Tzy]

Polska lewica to cos, co nie istnieje odka zbraklo Unii Pracy.

SLD i przystawki nie zasluguja na te nazwe, ktora by je kojarzyla z PPS.

[Tomasz N]

Wypada mi się tu zgodzić z FSO, ale S. Sierakowski pociska takie pierdoły, że człowiek wątpi w jakąś inteligencję na lewicy:

Dobry wynik Grzegorza Napieralskiego to pierwszy sygnał pęknięcia dwupartyjności polskiej sceny politycznej. I to jest dobra wiadomość. Polityka to też promowanie pewnych haseł, symboli; zdobywanie popularności w społeczeństwie za pomocą kampanii wyborczej. Grzegorz Napieralski dobrze wykorzystuje swój wynik' - mówi Sławomir Sierakowski, szef "Krytyki Politycznej", w rozmowie z Agnieszką Kublik, dziennikarką "Gazety Wyborczej" .

(ze strony Krytyki Politycznej)

Edytowane 24 Czerwiec 2010 przez Tomasz N

[FSO]

Witam;

Lu Tzy: tak naprawdę Unia Pracy [i jej różne mutacje] w polskiej rzeczywistości zbliżają się niebezpiecznie do ściany, prezentując program gospodarczy rodem z planety "Fantasmagoria" lub Księżyca.

Tomasz N: fakt, że Napieralski dostał 12% czy 13% głosów można powiedzieć tylko [!] tyle. Kilka lat wstecz SLD z LiD em i przystawkami było 30 ponad procent. W ostatnich wyborach - około nastu. Patrząc na możliwości - czyli do ok 30.. oznacza, że połowa jego potencjalnych wyborców [nawet do 60%] wybrałą dwie opcje: kandydat inny, albo "tu-mi-wisizm-I-turo". Wystarczy zadać pytanie: ile procent by dostał wspomniany pos. Kalisz? Nie ma aparycji młodego wilka, nie ma wieku pozwalającego go odsądzać od partii nieboszczki, ale ma to coś czego Napieralskiemu brakuje: umie myśleć i to i z sensem i logicznie i realnie. Kilka podobnych osób by się pewnie znalazło.

Handlując głosami pod pozorem okrągłęgo stołu w sprawie [patrz achowanie a la kretym Pawlaka] stawia się w roli gościs sprzedającego siebie na targu piękności - kto da więcej ten dostanie [no wiadomo co]...

pozdr

[secesjonista]

Polska lewica to cos, co nie istnieje odka zbraklo Unii Pracy.

SLD i przystawki nie zasluguja na te nazwe, ktora by je kojarzyla z PPS.

Unii Pracy nie zbrakło, acz jest przystawką (planktonem?):

http://www.uniapracy.org.pl/?p=1&k=7

[Lu Tzy]

Dajcie spokoj, to nie partia, to kadawer.

[secesjonista]

Dajcie spokoj, to nie partia, to kadawer.

Z twymi poglądami (vide: apostazja) to może i kadawer, ale inni mogą się łudzić kolejnym cudem zmartwychwstania?

[Lu Tzy]

Ludzic sie mozna, ale podwieszanie trupa na marionetkowym krzyzaku zycia mu nie przywroci .

Sam fakt oddania rzymskokatolickiej legitymacji nie oznacza koniecznie braku wiary w zmartwychwstanie ciala.

Jednak trafiles, ja jej nie mam. Utracilem rownie skutecznie jak Emmy Goering w noc poslubna, jesli wierzyc anegdocie z epoki.

Edytowane 25 Czerwiec 2010 przez Lu Tzy

[gregski]

Przepraszam za offtopa, ale skręca mnie z ciekawości jak to jest.

Gdyby jednak Duch Cię oświecił to musiałbyś na nowo przyjąć chrzest, czy wystarczy podpisać inny papierek anulujący ten poprzedni?

Edytowane 25 Czerwiec 2010 przez gregski

[FSO]

Witam;

secesjonista: SLD może być i powinna być sensowną partią centrolewicową, jednakże jakkolwiek można wywodzić ją [nie wnikam czy slusznie czy nie od PPS-u] to jej program nie może być tożsamy z programem jaki lewica prezentowala w l. 40 tych czy wcześniej, nie może być tożsamy z programem PPS-u. Czasy inne wymagają innych dzialań innych myśli i innych programów, choć część problemów może być niemal identyczna.

pozdr