Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
gregski

[Forum] historycy.org

Recommended Posts

Ależ nie zniechęcaj się! Pomyśl, człek czasem napije się za dużo i na drugi dzień też twierdzi, że nigdy więcej! Ale dzięki sile charakteru przezwycięża kryzys i przy następnej okazji znowu siada do stołu.

Swiete slowa.Wczoraj musialem odbebnic "pepkowe".A dzis... :wacko:

Swoja droga zgadzam sie z kolezanka,zupelnie nie mam pojecia o kim sa prowadzone tutaj dyskusje.Grypsera,ze gitowcy by mogli buty czyscic.

Edited by Mariusz 70

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeszcze jeden dobry kolega został Stażystą na Historykach , może coś się tam zmieni , serdecznie mu gratuluje , nie podam nicka coby mu nie zaszkodzić , może warto zacząć częściej tam pisywać :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pojawił się nowy wątek. Czy moderatorowi wolno mieć poglądy i je ujawniać? Idealny byłby taki, który by tylko moderował, a sam w dyskursie głosu nie zabierał. Jeśli poza moderacją dzieli się też swoja wiedzą i bierze udział w dyskursie, co gorsza nie zgadza się z opinią któregoś interlokutora, zaraz naraża się na zarzut stronniczości.

Edited by Widłobrody

Share this post


Link to post
Share on other sites
puella   

Pojawił się nowy wątek. Czy moderatorowi wolno mieć poglądy i je ujawniać? Idealny byłby taki, który by tylko moderował, a sam w dyskursie głosu nie zabierał. Jeśli poza moderacją dzieli się też swoja wiedzą i bierze udział w dyskursie, co gorsza nie zgadza się z opinią któregoś interlokutora, zaraz naraża się na zarzut stronniczości.

Jako, ze swojego czasu lubiłam "pyskówki"(merytoryczne oczywiście:P) bardzo, modkowanie przygasiło mnie zupełnie. Już na wiele pozwolić sobie nie można, wszak trzeba przykładem świecić. W moim przypadku był to początek końca...-nie każdy do tej roli się nadaję choćby z tej przyczyny.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moderator biorący udział w dyskursie, gdy interlokutor łamie regulamin, np. pozwalając sobie na inwektywy, znajduje się w niezręcznej sytuacji. Reagując jako moderator, jest sędzią we własnej sprawie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moderator biorący udział w dyskursie, gdy interlokutor łamie regulamin, np. pozwalając sobie na inwektywy, znajduje się w niezręcznej sytuacji. Reagując jako moderator, jest sędzią we własnej sprawie.

Fakt , bycie sędzią w własnej sprawie jest czymś brzydkim :angry:

Mialem podobny przypadek z R Historii Alternatywnej moderującym na Historykach , odwolalem się do Qultury , a ten warna skreślił , ale po R pozostał mi niesmak , bo takie postępowanie jest po prostu nieetyczne <_<

Edited by lancaster

Share this post


Link to post
Share on other sites
godfrydl   

Dzięki za wzystkie privy, ktorymi zostałem zarzucony po moimn ostatnim poście, to się nazywa "wrzuta" i "nius". :rolleyes:

A co do powyższego, modów najczęściej jest dwóch, zazwyczaj reaguje ten drugi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
salvusek   

Na historykach w kadrze moderatorskiej brakuje różnorodności. 90% osób zajmuje się historią wojskowości. Dlatego też dla mnie to forum jest specjalistyczne pod względem militariów. Ale na pewno nie historii w ogóle.

Share this post


Link to post
Share on other sites

akurat moderatores są raczej od kwestii "policyjnych", a nie od wyznaczania poziomu czy specjalizacji forum. Moderator, który jest nogą w temacie malarzy flamandzkich w XVII wieku, nie przeszkadza aby rozwinęła się w tym kierunku ciekawa i merytorycznie wartościowa dyskusja.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gregski   

Pojawił się nowy wątek. Czy moderatorowi wolno mieć poglądy i je ujawniać? Idealny byłby taki, który by tylko moderował, a sam w dyskursie głosu nie zabierał. Jeśli poza moderacją dzieli się też swoja wiedzą i bierze udział w dyskursie, co gorsza nie zgadza się z opinią któregoś interlokutora, zaraz naraża się na zarzut stronniczości.

Racja!

Dlatego tyle razy pisałem, że głównymi kwalifikacjami moderatora są osobowość oraz jego cechy charakteru.

Nasz były kolega który tu moderował (a teraz bryluje na "boazerii") miał bardzo wyraziste poglądy. Często dyskusje z nim były dosyć gorące ale śmiem twierdzić, że nie wykorzystywał on swojej pozycji. Moim zdaniem moderatorem był bardzo dobrym. Czyli można! Zgadzam się jednak z Tobą, że wielu ludziom się to nie udaje.

Moderator, który jest nogą w temacie malarzy flamandzkich w XVII wieku,nie przeszkadza aby rozwinęła się w tym kierunku ciekawa i merytoryczniewartościowa dyskusja.

Oczywiście! Dlatego od zawsze dziwię się administracjom większości forów, że z uporem godnym lepszej sprawy przypisują moderatorów do tych działów w których zwykli oni najczęściej zabierać głos.

Edited by gregski

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kolega lubujący się żerańskiej fabryce i psach, zdaje się postanowił na Historykach zmienić nick na taki bardziej rosyjsko brzmiący, kojarzycie rosyjskie imię pewnego aktora, grającego główną rolę w wiekopomnym dziele Hoffmana? ;)

Edited by Jaś Puchatek

Share this post


Link to post
Share on other sites
emigrant   

Na historykach w kadrze moderatorskiej brakuje różnorodności. 90% osób zajmuje się historią wojskowości.

Może i tak, nie sprawdzałem pod tym kątem.
Dlatego też dla mnie to forum jest specjalistyczne pod względem militariów. Ale na pewno nie historii w ogóle.

Tu się nie zgodzę. Historycy juz się dorobili przynajmniej po jednym specjaliście w wielu dziedzinach. Jest nawet spec (specka) od ubiorów nowożytnych, zwłaszcza szlacheckich (szkoda, że rzadko zagląda...)

Niestety nie ma speców z prawdziwego zdarzenia z naszej historii XX wieku, zwłaszcza najnowszej i dlatego pewnie buszują tam na łamach różne dzikie teorie rodem z "sojuszu robotniczo-chlopskiego" czy ludu ziemi, który powstał, choc wyklęty... :angry:

Edited by emigrant

Share this post


Link to post
Share on other sites

Taa, nie ma specjalistów. To dlaczego non stop nadziewam się na niespodzianki? To autor mapy o której piszę, a to specjalista od Słowacji, to naukowiec badający daną sprawę, a to specjalista w danej dziedzinie z którym laik podejmuje wymianę postów, nie wspomnę już o autorach książek o których piszę czy o historykach poszukujących i tą drogą nowych źródeł. Przeważnie gadamy poprzez pw. Historycy org są przesiąknięci specjalistami :)

Edited by lucyna beata

Share this post


Link to post
Share on other sites
Delwin   

Tam jest dużo (nie tylko tam - podobnie na Forum DWS) zawodowców (a przynajmniej nieprzeciętnie kompetentnych amatorów) tylko nie zawsze się ujawniają lub też po prostu nie wszyscy kojarzą te osoby bo czasami to wychodziło gdzieś w jakimś wątku daleko stąd...

Edited by Delwin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.