godfrydl

Zaborcy Śląska Zaolziańskiego nam nie braćmi, notoryczni heretycy i ateusze

Na dniach już nowy Sapkowski. Powiem szczerze: nieco się obawiam, nie tylko dlatego, że będę czytał to jako człowiek kilkanaście lat starszy, ale również dlatego że Sapek, nigdy nie stroniący od aktualnych aluzji i sprzedający, powiedzmy, dość określoną ideologię, może tym razem pójść na całość i nie obędzie się bez kapłanów macających dzieci czy aluzji do Smoleńska, Macierewicza, Kaczyńskich itp.

To z okazji 40-lecia

Podobno dochodziło nawet do jakichś zbrojnych starć między podziemiem narodowym a WiNowskim. Czy możecie mnie poinformować w tym temacie?

Wzywanie Karola Gustawa aby uderzył na nasz kraj też nie jest dla mnie zbyt miłe

Polecam:

A ja myślę to, co Łysiak A poważnie, to faktycznie Wilk ukształtował moje spojrzenie na Bonapartego w ogromnym stopniu. Co więcej, jego tezy uważam za uzasadnione i podparte faktami. Geniuszu Napoleona nie podważali nawet wrogowie, w tym najzaciętsi, Anglicy. Nienawidzili go, zwalczali co sił, ale PODZIWIALI. Wracając do Baldheada, stara się nie ukrywać nawet czarnych kart tego okresu z mordem politycznym na księciu Enghien na czele. Bonaparte - doskonały wódz, kodyfikator, władca. Kiedy trzeba wielkoduszny, kiedy trzeba bezwzględny. Dla nas Poalków nadzieja i ten, który przywrócił sprawę polską na arenę i który przywrócił państwowość polską. W swoim interesie? A cóż w tym dziwnego? Ale zrobił to, a czego to nasi rodacy nie potrafili dokonać sami. We Francji zlikwidował szaleństwa rewolucji, jednocześnie zostawiając jej najbardziej wartościowe dokonania. kk89 napisał:Wszystkich armiach dowódcami była szlachta. armia Napoleońska dawała każdemu żołnierzowi szanse awansu nawet na generała. Ba, nawet na marszałka i księcia, dlatego praczki były księżnymi (a ten wulgarny język !), prawie jak za Lenina Dobra, no i co z tego? To potwierdza tylko tezę kolegi kk.

Jako sympatyk Irlandii i katolicyzmu powinienem mieć negatywne zdanie o Cromwellu. Rownież w jego rewolucji należy upatrywać źródeł Chwalebnej Rewolucji,a więc i ze szkockiego punktu widzenia nie był sympatyczny, jako że sympatyzuję z jakobitami. Również w jego rządach nalezy upatrywać pierwocin ustroju totalitarnego, tórczo rozwijanych przez jakobinów, komunardów i bolszewików itd. Narzucenie Aktów Nawigacyjnych przyniosło podwaliny dobrobytu Anglii, ale uderzyło też w zasadę wolnego handlu, którego wolność wyznaję. Od tychże aktow datuje się też napięcie, ktore zaowocowało powstaniem USA. Nie znaczy to, że nie widzę pozytywów postaci - rewolucja burżuazyjna (ale dla wybranych,coś jak nasz kapitalizm po 1989 ). Zdemokratyzowanie? Też, ale po trupach szlachty, czy szerzej katolików.

Tyle wpadek, a jakieś linki? http://film.wp.pl/idGallery,8753,idPhoto,282843,title,Najwieksze-filmowe-wpadki,galeria.html?ticaid=110787 http://www.youtube.com/watch?v=e2TUfZNQpm8 Wpadki z kultowego serialu: http://www.alternatywy4.net/wpadki.html Inny kultowy serial: http://www.youtube.com/watch?v=FoGAGrBHoOA 1. Robin biegnie z cięzkim bydlakiem jak z pustą torbą - 7:32 http://www.youtube.com/watch?v=02IpKpb1SaY 40:05, bezkrwawa śmierć niedobrego człowieka.

Tyle wpadek, a jakieś linki?

Słyszałem ich na festiwalu Eurofolk w Sanoku, jak jeszcze zaczynali, gdzieś tak ok. 1998/1999 roku.

Jestem jednym z miłośników bluesa, a to jeden z moich ulubionych standardów: http://www.youtube.com/watch?v=Wd78tpJuE-8

Eeee, chyba raczej nie, ja odebrałbym to jako taki quasi-urzędniczy zwrot, raczej niezręczny, ale czy aż chamski?

Rumcajs ostentacyjnie prowadząc się z Hanką odkrywa przed nami swą podłą duszyczkę homofoba.

Do tego anielski głos Jacqui McShee - KLASYKA! http://www.youtube.com/watch?v=RbCVG67t8rE Maddy Prior ze Steeleye Span: http://www.youtube.com/watch?v=Q6UqMuz2chI