Błędy Hitlera

[Towarzysz Trocki]

6 tygodni- tyle wynosił czas szacowany przez Hitlera. Niestety, na jego nieszcęście sojusznik (włochy) uznał że powalczy na bałkanach. Hitler widząc że makaroniaże nie dają rady, wysłał część wojsk przygotowanych do ataku na ZSRR na bałkany. Kampania na bałkanach trwała niecałe sześć tygodni. O 6 tygodni wcześniej również w tym roku zaczeła się sroga zima w Rosji. Ironia losu?? Otóż to!! Hitler przez bałkany odłożył plan "Barbarossa" o sześć tygodni. O tyle ile zakładał do zdobycia Moskwy, Stalingradu, Leningradu i czego tam jeszcze chciał. Ale normalnie rzecz ujmując miał w zanadrzu jeszcze drugie sześć tygodni do zimy. W rzeczywistości matka natura sprawiła mu kawał: o te ostatnie sześć tygodni szybciej przyszła zima, o te jedyne które mu pozostały.

Więc moim zdaniem atak na ZSRR nie o tyle był błędem o ile interwencja na bałkanach.

[mch90]

Więc moim zdaniem atak na ZSRR nie o tyle był błędem o ile interwencja na bałkanach.

Błędem było nie tyle zaangażowanie się Hitlera na Bałkanach, ile wszczęcie tej wojny przez Mussoliniego. Po pierwsze- w konflikcie tym wielką szansę na umocnienie się wojsk brytyjskich na kontynencie dostrzegł Churchill, który miał zamiar utworzyć w Grecji bazy RAF skąd brytyjskie bombowce mogłyby dosięgać strategicznie ważnych pól naftowych w rumuńskiej Ploeszti. I utworzył te bazy, pierwsza powstała już 19 listopada 1940 roku w greckim Eleusis. Ponadto, gdyby Hitler odmówił udzielenia pomocy Mussoliniemu (w grę wchodziło albo to właśnie uderzenie odciążające na Grecję albo wysłanie do Albanii korpusu górskiego- jednak negatywne wyniki rekonesansu przekreśliły ten pomysł), naraziłby pakt Osi na wyjście z niego Włochów, strategicznego sojusznika Niemiec. A kto wie, czy szansy tej nie wykorzystaliby alianci.

[zaque]

Jakie wszym zdaniem były największe błędy Hitlera przez, które przegrał wojnę?

Moim zdaniem to:

- zmarnowanie okazji dyplomatycznych w 1940 r. kiedy to Niemcy mogły się dogadać z Wielką Brytanią, dzieląc strefy wpływów na świecie

Czy naprawdę uważasz, że Wlk. Brytania chciała dogadać się z hitlerem? Powiedz na jakiej podstawie wysnułeś ten wniosek, wtedy będę mógł się do niego jakoś odnieść.

- niezajęcie Moskwy przed zimą 1941 r. skutkiem błędu strategicznego Hitlera, który rozproszył siły kierując je na południe i pod Leningrad

Według mnie atak na Moskwę ze strategicznego punktu widzenia był dobrym ruchem, jednak to warunki klimatyczne sprawiły, że Moskwa nie padła jak również pomoc Żukowa i jego wojsk ściągniętych z okolic Mandżurii.

Błędem Hitlera było przede wszystkim wywołanie wojny, mimo jego sukcesów nie mógł tej wojny wygrać. Hitler nie był wojskowym chociaż czasami wprawiał w osłupienie swoich generałów znajomością mapy i rozstawieniem strategicznym wojsk, jednak im wojna trwała dłużej stan zdrowia Hitlera był na tyle poważny, że stracił rzeczywisty ogląd sytuacji angażując wojska na pewną śmierć. A to, ze żaden generał mu się nie sprzeciwił tylko przyspieszyło końcowy wynik.

[Hauer]

Hitler nie był wojskowym

Był. W stopniu kaprala (Napoleon też tak zaczynał ).

Jednak podejmowanie strategicznych decyzji przez człowieka o kompetencjach kaprala nie ejst najlepszym rozwiązaniem... właściwie to był największy bład Hitlera - to, ze w ogóle brał sie za podejmowanie takich decyzji.

[zaque]

Hauer to, ze Hitler służył w armii nie czyni z niego wojskowego. Był zwykłym łącznikiem nawet nie wiem czy podczas I wojny światowej strzelał z broni(ale to już mniejsza z tym).

[Atomek]

Zgadzam sie z tym, że kolosalnym błedem Adolfka było doprowadzenie do wojny na dwóch frontach tym bardziej, że był świadomy iż klęska w Głodnej Wojnie była miedzyinnymi nastepstwem walk na obydwu granicach. Idac tym tropem stawiam na zatrzymanie wswoich odziałów przed Dunkierką kiedy mógł zadać ostateczne pchnięcie. Była to chyba jego pierwsza tak fatalna decyzja czego mu serdecznie gratuluję

[FSO]

Witam;

blędem i nie blędem Hitlera byl pakt Ribbentropp - Molotow, i jego konsekwencje. Blędem gdyż dogadanie sie ze Stalinem umożliwialo temu ostatniemu atak na Europę i nie blędem gdyż samemu zainteresowanemu umozliwialo to realizację jego planów. Dalej - sam atak na ZSRR to byl bląd to byla próba uniknięcia konsekwencji planu R-M. Brak przygotowań do ataku i zalatwiuanie kilku spraw na hurra [balkany] jeszcze bardziej to podkreśla.

W czasie samej wojny glupotą bylo:

- niewycofanie się wojsk Paulusa spod Staligradu [utrata i zolnierzy i sprzętu...]

- po części Dunkierka w '40 [mozliwość dobicia sprzętowego aliantów]

- '41 r wypowiedzenie wojny US przez AH

- liczenie przez Japonię na to że ZSRR uszanuje pakt zawarty w '41 r. w sytuacji gdy sam ZSRR realizowal tylko swoje plany z tym "kto sa więcej"

pozdr

[Andreas]

Nie bardzo rozumiem. Gdyby Hitler nie uderzył na ZSRR, to fala czerwonych zalałaby Europę. Gdyby nie zaatakował, to byłby jego największy błąd. Jego najwekszym błędem, wg mnie, bylo wypowiedzienie wojny USA. Przebudzono giganta, którego potężna machina wojenne, mimo iż potrzebowała jeszcze roku, by przejść do kontrataku, zgniotła potęgę Niemiec, pomagając każdemu z państw koalicji i dokonując desantów w celu wsparcia ZSRR.

[FSO]

Witam;

pisalem blędem i nieblędem - nie blędem dlatego, że jakby nie zaatakowal to powiedzmy w paxdzierniku mielibyśmy Europejską Republikę Rad ze stolicą w Moskwie, a blędem, dlatego, że taki atak z tymi silami, nawet w takiej korzystnej dla Niemiec sytuacji byl z góry skazany na niepowodzenie.

pozdr

[Andreas]

Nie był skazany na niepowodzenie. Na jesieni 1941r. Niemcy zajęli Kalinin i Chimki, zaledwie 30 km od Moskwy. Wystarczyło uderzyć dwa miesiące wcześniej.

[FSO]

Witam;

niekoniecznie, za Moskwą jest jeszcze conajmniej kilkatysięcy w linii prostej terytorium radzieckiego z normalnie dzialająca administracją, do Uralu chyba kilka setek km. Zdobycie Moskwy można porówać w warunkach II RP do zajęcia Poznania, Olkusza i oblężenia Gdyni i Helu kiedy caly kraj normalnie pracuje na potrzeby wojska i administracji.

pozdr

[Don Pedrosso]

Zdobycie Moskwy można porówać w warunkach II RP do zajęcia Poznania, Olkusza i oblężenia Gdyni i Helu

Chyba raczej nie można porównać z prostej przyczyny- Moskwa była stolicą Rosji i zdobycie jej odbiło by się moralnie na Armii Czerwonej.

Wystarczyło uderzyć dwa miesiące wcześniej.

Gdyby nie Mussolini to zaatakowano by 6 tygodni wcześniej.

[Andreas]

Atak na Jugosławię przeprowadzało 6 dywizji. Myślę, że Fall ''Barbarossa'' obyłby się bez nich.

[Don Pedrosso]

Atak na Jugosławię przeprowadzało 6 dywizji. Myślę, że Fall ''Barbarossa'' obyłby się bez nich.

Skoro tak, to dlaczego przełożono atak na czerwiec?

[mch90]

Atak na Jugosławię przeprowadzało 6 dywizji. Myślę, że Fall ''Barbarossa'' obyłby się bez nich.

A wliczyłeś następujący potem Fall "Marita"- czyli inwazję na Grecję, a jeszcze później- desant na Kretę (tutaj duży wpływ na osłabienie "Barbarossy" miało przetrzebienie niemieckiej floty transportowej Luftwaffe)? I o ile mi wiadomo, to nie było 6 dywizji, a 19- w tym 5 pancernych.