Skocz do zawartości

Hauer

Użytkownicy
  • Zawartość

    1,867
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O Hauer

  • Tytuł
    Ranga: Profesor

Poprzednie pola

  • Specjalizacja
    Starożytność

Kontakt

  • AIM
    3810680

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyzna

Ostatnie wizyty

348 wyświetleń profilu
  1. Jeżeli admin widzi przestępstwo, to admin powinien poinformować "organy". Szczególnie jak ktoś "zgłosi wpis", trudno by moderacja czy administracja udawała, ze przestępstwa nie widzi. Na tym forum to raczej nie problem, ale wiele jest takich gdzie plucie jadem i groźbami jest dopuszczalne oraz tolerowane przez administrację.
  2. Ostatnio grałem w...

    Grodecki, prawda, to było na wersji 1.05. W sumie teraz nie mam w ogóle czasu na tego typu gry, więc raczej nie sprawdzę bardziej zaawansowanego patcha. W opisanym przypadku faktycznie zaważył atak na Rumunię. Bez tego nie ma opcji, żeby mieć takie osiągnięcia nawet na 1.05 Roman Różyński, może ustawiłeś sobie jakiś strasznie wysoki poziom trudności bitwy? W innym wypadku żołnierze nie powinni panikować od byle czego. Zobacz też sobie jakie cechy ma ten dowódca, gwiazdki nie pomogą jak ma kilka cech obniżających morale. Co do uciekających to cała armię z zasady tracą "buntownicy". Innym przeciwnikom zwykle coś zostaje, chyba, ze otoczysz i wybijesz do końca. Co do strat własnych... nie muszą być duże, byleby nie pozwolić przeciwnikowi na ataki kawalerii od flanki lub od tyłu, ani na atakowanie włóczników wroga od frontu.
  3. GP_mars Jak by ci to powiedzieć. To, ze zapis konwencji mówi, że nie stosuje się jej procedur do statków powietrznych państwowych oznacza, że wcale nie jest oczywiste, ze zapisy tej konwencji trzeba zastosować do statku powietrznego państwowego. Tymczasem strona polska bez przemyślenia na to się zgodziła i zdaje się nawet trudno ustalić kto podjął decyzje i na jakiej podstawie. Wcale nie musieliśmy wyrażać takiej woli i tym samym rezygnować z naszych praw. Sędzia we własnej sprawie? Przecież to prawdopodobnie pan Edmund Klich jest odpowiedzialny za przyjęcie w tej sprawie Konwencji Chicagowskiej. teraz miałby mówić, że to był błąd? Samolot należał do 36. Pułku Specjalnego Lotnictwa Transportowego Sił Powietrznych RP. Wykonywał lot w związku z wizytą o charakterze dyplomatyczno - ceremonialnym. Delegacji przewodniczył Prezydent RP, czyli najwyższy przedstawiciel RP. Robienie z tego "lotu cywilnego" to dla mnie przejaw chorobliwego zaślepienia tuskizmem. No wybacz, ale nie mam czasu na gigantyczny OT, ani nie jest to właściwe miejsce na to. Samolot był wojskowy, a lot był dyplomatyczny. Redukowanie tego do poziomu lotu cywilnego to błąd. Jeżeli się nie zgadzasz to przedstaw dowody na to, że to był lot cywilny, a nie domagaj się udowadniania, ze Tupolew nie był wielbłądem. Panie specjalisto od manipulacji, napisałem: "może byłaby bardziej adekwatna skoro tu chodzi o samolot wojskowy". Dziękuję za rozmowę na takim poziomie. To może przestań wyrywać fragmenty z kontekstu... Problem w tym, ze albo nie wiesz o jaką "misję" chodzi, albo celowo manipulujesz wklejając tekst bez związku ze sprawą. absurdem byłoby gdyby po lądowaniu Rosjanie weszli na pokład z kałachami i aresztowali wszystkich np. za przemyt narkotyków (podrzuconych przez FSB), a Tusk i GP_mars dowodziliby, ze wszystko jest OK, bo to przecież terytorium Rosji, i rosyjskie służby mogą samodzielnie prowadzić śledztwo, a samolot przecież nie był budynkiem "misji dyplomatycznej". To byłby absurd. Tymczasem objęcie prezydenckiego samolotu podczas wizyty i innym kraju immunitetem dyplomatycznym absurdem nie jest. Zresztą minister Jerzy Miller to w końcu potwierdził. A teraz wracamy do początku dyskusji, bo kolejny użytkownik będzie sztucznie zawężał pojęcie dyplomacji? Nie powinien. Jeśli zawierał, nie powinien tam być. Sam spis kontaktów i historia połączeń to są cenne informacje dla wywiadu. Postulujesz zakaz używania komórek przez polskich wojskowych i dyplomatów za granicą? Czy nie wygodniej byłoby domagać się respektowania immunitetu dyplomatycznego? ...ach nie, bo Tusk zrobił błąd i trzeba teraz tego osła za uszy wyciągać. Nie wierzę, że dałoby się to rozegrać inaczej. Rosjanie na nasze próby przejęcia śledztwa mogliby odpowiedzieć nie. Ale co szkodziło spróbować? Najwyżej to oni sami postawiliby siebie w złym świetle. A teraz zaufanie polskiego rządu pozwala robić MAK co zechce. Nie polityczną. Polityczna odpowiedzialność to przegrane wybory. To za mało. Ktoś powinien pójść siedzieć. Jeśli będą takie ustalenia - to i w wojsku i w rządzie. Miałem na myśli zdymisjonowanie osób, które mogły współodpowiadać za ten lot. Bez dymisji teraz nadzorują śledztwo we własnej sprawie. Wątpliwe by w tych okolicznościach ktokolwiek poszedł siedzieć.
  4. Nie tylko. Klymat coraz bardziej sprzyja polskiej winorośli. Smardz: A Szwedzi masowo uprawiają w Polsce turystykę stomatologiczną bo im tzw. "służba zdrowia" też kuleje mimo wyższego VAT. Powiedzmy sobie szczerze, Szwecja to kraj, który zbudował bogactwo na tym, ze był jednym z większych producentów stali oraz ominęły go dwie wojny światowe (jeszcze Szwedy zarobiły na eksporcie surowców). W XX wieku Szwecja dzięki bogactwu naturalnemu w postaci rzek z dużym potencjałem energetycznym stała się poważnym producentem aluminium. Sukces Szwecji to nie Unia i wysoki VAT, tylko unikanie wojen i bogactwa naturalne. Arabia Saudyjska jest jeszcze bogatsza, przy czym nie wynika to wcale ze stosowanego tam islamskiego prawa. A można zlikwidować VAT będąc w Unii? Chyba nie za bałdzo.
  5. GP_mars: Jak ktoś tu dokonuje prymitywnej manipulacji to chyba Ty. W sprawie smoleńska zastosowano Konwencje chicagowską, która ma zastosowanie WYŁĄCZNIE do "statków powietrznych" cywilnych. Po drugie jeżeli samolot objęty był immunitetem to Rosjanie nie powinni przejmować żadnych przedmiotów, które były na pokładzie i nie powinno być najmniejszych problemów ze zwrotem czarnych skrzynek i wraku. Tymczasem rząd z ledwością uprosił uzyskanie obietnicy przykrycia wraku. Trochę precedensów jednak jest. Zdarzają się wypadki maszyn wojskowych na terenie innego państwa (rządowy Tupolew był samolotem wojskowym, wchodzącym w skład sił powietrznych RP i obsługiwanym przez czynnych oficerów WP). Nie spotkałem się jeszcze by takie wypadki były badane na podstawie konwencji dotyczącej wyłącznie maszyn cywilnych. W zasadzie ejst umowa z czasów wycofywania wojsk radzieckich z Europy Wschodniej podpisana na wypadek katastrofy rosyjskiego samolotu w Polsce, ale z zapisami o wzajemności. Nie zna szczegółów, ale może byłaby bardziej adekwatna skoro tu chodzi o samolot wojskowy. Poza tym zostaje kwestia immunitetu dyplomatycznego - już tylko z tego powodu zawartość maszyny i jej wrak powinni zabezpieczyć i przetransportować do Polski polscy specjaliści. Problem w tym, ze jest to skandaliczne łamanie prawa miedzynarodowego i ignorowanie immunitetu dyplomatycznego przy pełnej akceptacji tych działań ze strony premiera i po. prezydenta. To masz kiepska wiedzę. Immunitet dyplomatyczny nie dotyczy jedynie osób, ale i placówek dyplomatycznych, pojazdów korpusu dyplomatycznego, BAGAŻU dyplomatycznego (np. telefonu komórkowego natowskiego generała podczas wizyty o charakterze dyplomatyczno-ceremonialnym) itd. Minister Jerzy Miller potwierdził także, że rządowemu Tupolewowi również przysługiwał immunitet dyplomatyczny. znaczy telefon komórkowy ministra nie zawiera Twoim zdaniem żadnych informacji cennych dla wywiadu Federacji Rosyjskiej? Pogratulować. Nie jesteśmy w stanie tego ustalić, bo żyjemy w dziwnym państwie, które z pełnym zaufaniem oddało śledztwo służbom kraju rządzonego przez byłego agenta KGB. do tego mamy jakąś schizofrenię, bo czeczeńskiego prezydenta samozwańca nie wydamy Rosjanom z obawy o to, że "nie miałby uczciwego procesu". A w sprawie Smoleńska będą uczciwi, jeśli oni w czymś zawinili? Dobre żarty. Dlatego ktoś powinien ponieść polityczną odpowiedzialność. Szczególnie wobec rewelacji ujawnionych przez naszego obserwatora. Jeżeli minister był zdymisjonowany za powieszenie się faceta w celi, to mówić o takiej katastrofie?
  6. Smardz: Urodzaj jako klęska... tylko spaczone Unia umysły mogły coś takiego wymyślić. Niestety regulacje NIE chronią przed nieurodzajem, za to powodują wzrost cen żywności.
  7. secesjonista: Ja go ignoruje, szkoda czasu. Zawsze można przecież napisać przydługi wywód nie na temat, tylko po to by nie odpowiadać na zadane wprost pytanie. Po co pytać? On z tej samej paczki co pani minister, która na własne oczy widziała jak polscy patomorfolodzy biorą udział w sekcjach zwłok ofiar.
  8. nieopatrznie czytałem wątek bez logowania i pomimo, ze cie ignoruje FSO zobaczyłem to: Nigdy nie mów nigdy. Po katastrofie nasz Tupolew traktowany jest jak cywilna maszyna, katastrofę bada komisja zajmująca się wypadkami cywilnymi, a wszystko co tam zostało może być w dowolny sposób przeglądane przez rosyjskie służby.
  9. A czyli nie możecie się odnieść. chyba nawet rozumiem POwody. W takim razie może lepiej niech mod zamknie ten temat, bo o konstytucji czy kompetencjach premiera można pisać w innych wątkach. Uwaga moderatora: Sugestie co do losu dyskusji i inne wnioski bardzo uprzejmie proszę przesyłać na PW. Jak podejrzewam, temat niniejszy zawsze będzie ewoluował w kierunku debaty stricte politycznej, przekraczającej niekiedy dopuszczalne granice polemiki i w związku z tym jest od pewnego czasu pod bardziej intensywną obserwacją.
  10. Dyskusja już w całkiem innym kierunku, ale może powiecie jak jest waszym zdaniem? Czy samolot wojskowy objęty immunitetem dyplomatycznym powinien być na terenie obcego państwa traktowany jak zwykła maszyna cywilna?
  11. Pojednanie polsko-rosyjskie

    Spin: Jak by Tusk, albo Pawlak byli z PiS to chyba nie skończyłbyś na "trudno". Spodziewałbym się raczej lamentacji o tym jak beznadziejna politykę zagraniczną prowadzą ci idioci nie znający się na gospodarce. Ale ponieważ rządzi PO z PSL, przemysł może paść, no trudno. Ważne byle było 2012 boisk do ulubionej dyscypliny płemieła.
  12. Spin: Wywody Twoje i FSO są nie na temat, za to są bez sensu. Bez sensu bo sztucznie zawężacie pojęcie dyplomacji czy oficjalnej wizyty, a nie na temat bo ani razu, żaden z was nie odniósł się do meritum sprawy. Czy tak jest wygodniej? To mod powinien kliknąć, i nie ignor, tylko ban za pisanie nie na temat i zaśmiecanie wątku. Proszę, przetłumacz mi na polski zdanie: "A cały problem polega na tym że my strasznie potrzebujemy urząd prezydenta w tym układzie władzy/podziału/uregulowań" bo kompletnie nie wiem o co ci chodzi.
  13. Pojednanie polsko-rosyjskie

    A w sferze wymiany handlowej to co jest? Kłopotliwa umowa gazowa i zagrożenie przerwaniem dostaw dla przemysłu. Jak ktoś ma tak koślawe myślenie, ze sprowadza problemy w polityce z Rosją tylko do historii, to szkoda czasu, żeby z nim rozmawiać.
  14. Spin: Problem w tym, że niektórzy nie pisać po polski. To tylko świadczy o tym jakim koszmarnym bublem jest ta konstytucja, która tak zachwalał Kwaśniewski, czy Unia Wolności, z której teraz mamy Tuska u władzy. Czego jeszcze trzeba by tych dyletantów odsunąć od koryta? Zasadniczy problem jednak jest taki Spin, że w ogóle nie odpowiadasz na argumenty drugiej strony, tylko robisz "mądre" wywody.
  15. Spin: Nie tak wielka jak byś chciał. I absolutnie nie dotyczy to istoty rzeczy w tej sprawie, mianowicie tego, ze w sposób karygodny potraktowano szczątki maszyny objętej immunitetem dyplomatycznym. Mam mała prośbę, przestań się kompromitować. Nie wiem czy specjalnie (bo tak ci wygodnie), czy po prostu z nieuctwa w sztuczny sposób zawężasz pojęcie dyplomacji do "prowadzenia rozmów". Nie Spin. To Ty i FSO uczepiliście się absurdalnego dowodzenia, ze to była "prywatna wycieczka" i całkowicie ignorujecie skandaliczne zlekceważenie immunitetu dyplomatycznego (o reszcie już szkoda wspominać, jeśli tak prosta sprawa was przerasta). FSO: Poprawka: Spin nie ma racji, po prostu myli sie tak samo jak Ty i tylko dlatego twierdzisz, ze ma racje. ale czy musisz tworzyć historyjki? Nie możesz pisać na temat? Maszyna prezydencka była samolotem wojskowym, objętym immunitetem dyplomatycznym. W tej chwili zasadnicza jest kwestia na jakiej podstawie rząd Tuska potraktował to tak samo jak by Wania niechcący przekroczył granice awionetka i rozbił się o glebę ? To akurat była kampania wyborcza. Premier wykorzystał, że to on kieruje MSZ i zorganizował sobie druga wizytę, żeby umniejszyć range wizyty prezydenta. Ponieważ unikasz meritum, a za to wciąż z maniakalnym uporem powtarzasz brednie, ja klikam ignor. Pozdr.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.