Książka, którą właśnie czytam to...

[bavarsky]

Bardzo dobra książka. Raporty Davouta w tłumaczeniu Scott Bowden’a.

Pozdr.

[Tofik]

Grabskiego dziś skończyłem czytać - praca bardzo dobra, ocena Chrobrego mocno wyważona (nawet zmieniłem nieco pogląd na temat tej postaci), choć moim zdaniem czasami autor za daleko posuwa się w swoich domysłach (np. z uczestnictwem Bezpryma w koronacji ojca). Niekiedy można odnieść wrażenie, że nie jest to biografia króla, a raczej opis jego panowania lub nawet dziejów polskich od ok. 960 do 1025 r. (ok. 50 stron autor poświęcił na opis rządów Mieszka I, gdzie właściwie nie ma słowa o Bolku).

W ramach przypomnienia - P. Jasienica, Polska Piastów.

[bavarsky]

To chyba ostatnia książka, jaką w tym okresie biorę na warsztat Bo czytam już ich 10 na raz i czasu mi nie starcza...

Mianowicie chodzi o legendarne dzieło Mariana Brandysa, Koniec Świata Szwoleżerów. Niezwykle frapująca lektura, bardzo dobrze opracowana, ukazująca niezwykłych ludzi, ich wybory, nierzadko te złe, a i przy okazji owa książka opisuje czasy królestwa kongresowego, czasy już to Cesarza Aleksandra I, już to Mikołaja I, a w obrotach z Wielkim Księciem Konstantym Pawłowiczem.

Pozdr.

[maxgall]

"Orynin..." P. Nowatkiewicza zakończony, a w zasadzie wymęczony

Kilka dużych błędów redakcyjnych, np. zamiana stron na schemacie przedstawiającym działania wojsk polskich i turecko-tatarskich po bitwie). Czasami niezrozumiała dla mnie konstrukcja książki, np. krytyczną ocenę działań Żółkiewskiego podczas bitwy autor rozpoczął... przed opisem bitwy.

Książka sprawia wrażenie niedopracowanej - ogólnie poniżej moich oczekiwań. Z kilkoma wnioskami autora się nie zgadzam, ale to już temat na osobną dyskusję - zainteresowanych zapraszam do działu RON.

Obecnie "na tapecie" dwie pozycje: "Solen" Adama Koperkiewicza i "Gdańscy ludzie morza w XVI-XVIII w." Marii Boguckiej.

Solen: Kolejne rozczarowanie. Taki materiał, takie skarby i… Materiał na poziomie publikacji w prasie popularno- naukowej, z naciskiem na słowo popularny. A przecież to jest publikacja Centralnego Muzeum Morskiego. Suche informacje na bardzo wysokim poziomie typu 6000 obiektów, 20 dział. Żadnego opisu wydobytych z dna fantów – brak nawet działomiaru wydobytych dział!!! Żadnego opisu metod konstrukcji kadłuba, że o próbie rekonstrukcji okrętu nie wspomnę. Najwięcej informacji można wyciągnąć z... podpisów pod zdjęciami.

Dobrze że chociaż książka Boguckiej trzyma poziom – spodziewałem się czegoś trochę innego ale zostałem mile zaskoczony. W tym przypadku pozytywne rozczarowanie

[Tofik]

Praca Wojciecha Polaka jest iście wspaniała. Wprawdzie aspekty militarne nie są tam zbyt szeroko poruszone, ale to przecież książka o polityce. Autor dokładnie analizuje polsko-rosyjskie stosunki za Szujskiego, negocjacje bojarów z Zygmuntem III w latach 1610-1613, a także sytuację wewnętrzną RON i Rosji. Rozpisał się na ponad 400 stronach, co pozwalało mu skupić się na wielu szczegółach. Autor daje wiele celnych uwag m.in. obala twierdzenie W. Sobieskiego o religijnym podłożu wyprawy Zygmunta; braku realizmu koncepcji Żółkiewskiego; prawnego uzasadnienia rozpoczęcia wojny przez króla. Bibliografia zajmuje ok. 15 stron! Oczywiście są miejsca, w których się z autorem nie zgadzam (np. negatywna ocena królewskich odmów na propozycję Szeina złożenia przysięgi Władysławowi przez Smoleńsk; krytyka niepójścia na Moskwę po zdobyciu Smoleńska; poza tym w tzw. wątkach pobocznych: łączenie bitwy nad Worsklą 1399 z chęcią podboju Rusi [pośrednio Polak ma rację, bezpośrednio nie, bo przez Worsklę Witold chciał zapanować nad chanem] i twierdzenie o niskiej popularności Godunowa [pod koniec rządów tak, na początku nie]), ale i tak reszta książki je przyćmiewa! Jak najbardziej polecam!

Dla uzupełnienia wiadomości o tamtych wydarzeniach - T. Bohun, Moskwa 1612.

[Bryśka]

"Ludzie dobrej woli "

Jestem co najmniej zachwycona

[redbaron]

Praca Wojciecha Polaka jest iście wspaniała.

Miałem wielką przyjemność uczestniczyć swego czasu w zajęciach prof. [wówczas jeszcze doktora, było t o gdzieś 7 la temu] poświęconych nowożytności. Były świetne - to dziś jestem pod wrażeniem.

[Szarak]

Miałem wielką przyjemność uczestniczyć swego czasu w zajęciach prof. [wówczas jeszcze doktora, było t o gdzieś 7 la temu] poświęconych nowożytności. Były świetne - to dziś jestem pod wrażeniem.

Redbaronie, czy profesor Wojciech Polak wykłada jeszcze na Wydziale Nauk Historycznych? Pytam, bo na chwilę obecną w serwisie nauka-polska.pl jako jego afiliację instytucjonalną podano UMK, Wydział Humanistyczny, Instytut Politologii, choć w zasadzie od 1 września będzie to nowy, szesnasty wydział UMK - Wydział Politologii i Stosunków Międzynarodowych. Nie ukrywam, liczyłem na zajęcia z profesorem Polakiem

A żeby nie było za wiele offtopic to, aktualnie w trakcie lektury: L.Podhorodecki "Chanat Krymski i jego stosunki z Polską w XV-XVIII wieku" oraz artykuł z 20 tomu SMHW "Błażeja Lipowskiego pierwszy polski regulamin piechoty" lub inaczej "Wojenność piesza" (ten drugi tytuł strasznie mi się spodobał :happybday: ) plus komentarz Jana Wimmera.

[Kadrinazi]

choć w zasadzie od 1 września będzie to nowy, szesnasty wydział UMK - Wydział Politologii i Stosunków Międzynarodowych. Nie ukrywam, liczyłem na zajęcia z profesorem Polakiem :happybday:

Teraz ja off topnę Stosunki Międzynarodowe wreszcie dorobiły się wydziału? A pomyśleć że byłem pierwszym rocznikiem ktory to skończył na UMK :sorcerer:

A żeby było w temacie :sorcerer: na rozkładzie aktualnie 'Stefan Czarniecki' Kerstena - bardzo zajmująca lektura.

[bavarsky]

A żeby było w temacie na rozkładzie aktualnie 'Stefan Czarniecki' Kerstena - bardzo zajmująca lektura.

Michale czytałeś Brandysa? :> Kozietulski... czy Koniec Świata Szwoleżerów?

Pozdr.

[Kadrinazi]

W odległych czasach gdy interesowałem się epoką napoleońską 'Koniec świata szwoleżerow' należał do moich ulubionych lektur. Piękne wydanie z końca lat 90-tych (bodajże...) wciąż tkwi na połce w moim pokoju w Polsce :happybday:

[iiks]

Muszę się zabrać za "Potop" Sienkiewicza, co mnie za bardzo nie satysfakcjonuje...

[Kadrinazi]

Czemu - przecież to wspaniała lektura, sama się czyta

[Tofik]

Gdyby mi kazali czytać takie rzeczy, podrzucałbym polonistów ze szczęścia

[bavarsky]

Ja tam zawsze lubiłem Pana Tadeusza :>