Referendum 1946, weź udział w Referendum

[Pancerny]

Pewnie bym poległ we wrześniu '39, lub w Powstaniu Warszawskim.

[Granat]

Yes ! Yes ! Yes !

[Alessandro]

1.Tak(bo senat jest zbędny) :mrgreen:

2.Nie

3. Tak

[Vissegerd]

1. NIE - bo jestem tradycjonalistą.

2. NIE - bo jestem liberałem i prawo własności jest dla mnie święte.

3. TAK - bo mam manię wielkości

[Don Pedrosso]

1. TAK (po cóż nam senat, w moim mniemaniu sejm wystarczy)

2. NIE (j.w)

3. TAK (no to raczej każdy by chciał)

[Ratel]

1. TAK - bo jedna izba parlamentu poradzi sobie sama

2. NIE - bo to czysto komunistyczny wymysł

3. TAK - mieliśmy niewielki wybór

A najpewniej byłbym chłopcem z lasu...

[Narya]

Vissegard, skoro jesteś tradycjonalistą, to powinieneś być za senatem. Senat ma długie korzenie w historii Rzeczpospolitej. A tymczasem stwierdziłeś, że nie chcesz senatu, bo jesteś tradycjonalistą. Sprzeczność jakąś tu widzę. To jesteś za czy przeciw senatowi? I nie odpowiadaj po wałęssowsku, proszę.

[madu1906]

Zaznaczyłem iż byłbym w "lesie", co rozumiem jako partyzantkę. Inny wybór nie wchodził w grę. Tym samym byłbym za 3xNIE, tyle że na wybory bym się udał, gdyż samo uczestnictwo w nich jest jakoby ich nobilitacją czyli nadaniem jakiejś rangi. Zaś wiadomym jest iż nie ważne kto i jak głosy oddaje, ważne kto je liczy.

Także pozostawałby tylko las. A później sam nie wiem co.

[FSO]

Witam;

Nie, Tak, Tak gdyż:

Senat - jako senat jest czasem postrzebny. Nie ważne jak go nazwać nie ważne czy to będzie Rada Mędrców, czy nie, najwyżej można by go zreformować [więc tutaj 0,5 na tak:)]

Tak - reforma rolna byla konieczna, a przy zmianie granic, opieka państwa i odbudowa w początkowym conajmniej okresie byla konieczna. Tym bardziej że formalnie obiecywano zachować ustawową wlasność prywatna

Tak - gdyż wreszcie mieliśmy rozsądne granice, a mimo wszystkich zawirowań na zmianie granic wyszliśmy bardzo mocno "in plus"

pozdr

[Vissegerd]

Vissegerd, skoro jesteś tradycjonalistą, to powinieneś być za senatem. Senat ma długie korzenie w historii Rzeczpospolitej. A tymczasem stwierdziłeś, że nie chcesz senatu, bo jesteś tradycjonalistą. Sprzeczność jakąś tu widzę. To jesteś za czy przeciw senatowi? I nie odpowiadaj po wałęsowsku, proszę.

Drogi Narya, coś Ci się kochanieńki pokiełbasiło

Przecież wyraźnie napisałem, że jestem przeciwny zniesieniu Senatu, napisałem "NIE" na pierwsze pytanie, które brzmiało: "Czy jesteś za zniesieniem Senatu?".

Pozdrawiam.

[Narya]

Przecież wyraźnie napisałem, że jestem przeciwny zniesieniu Senatu, napisałem "NIE" na pierwsze pytanie, które brzmiało: "Czy jesteś za zniesieniem Senatu?".

Faktycznie, przepraszam. Widać, że pytania w referendum były przemyślnie skonstruowane. Też uważam, że Senat jest potrzebną instytucją.

[Lukasz90]

Nie

Tak

Tak

Swoją drogą, te pytania były ogólnikowe... komuniści wiedzieli, że społeczeństwo zmęczone wojną bedzie chciało ograniczyć liczbę parlamentarzystów, będzie za reformami i za utrwaleniem granicy zachodniej. W dodatku te postulaty znalazły się w programie PSL Mikołajczyka(dlatego, aby wykazać rożnicę miedzy komunistami nawoływali do głosowania na pierwsze pytanie "nie"). Teraz pytanie: Jakie pytania w referendum ukazałyby rzeczywiste roznice miedzy spoleczenstwem? Mysle, ze 1) czy jestes za utrwaleniem ustroju komunistycznego? 2) czy jestes za zaleznoscia radziecka i utratą suwerenności? 3) czy jestes za utrwaleniem granicy wschodniej na linii Curzona? 4) czy jestes za socjalistyczną gospodarką - centralnym planowaniem ,kolektywizacją, nacjonalizacją? Ale czy miałby to sens skoro i tak społeczeństwo i tak "zagłosowałoby" za wszystkim co podsunie władza

[Wieniawa]

1: NIE

2: TAK

3: TAK

[NRohirrim]

Hmm.... 3 x tak.

[angel]

TAK TAK TAK