[Forum] historycy.org

[gregski]

Tematy na jednym i drugim forum zostaly jak rozumiem zalozone w celu konstruktywnej wymiany informacji i zachety do pisania w obu miejscach.Tak przynajmniej ja je rozumiem.Stalo sie niestety inaczej,a sprawa zakonczyla sie na trudnych do akceptacji wulgaryzmach co moze budzic wylacznie niesmak i zgorszenie.

Napisałem kilka zdań o forum Historycy.org i starałem się być szczery. Wszystko to podtrzymuję. Forum jest dobre. Pisze tam całe mnóstwo ciekawych i kompetentnych ludzi. Nie waham się stwierdzić, że erudytów. Materiał zawarty w postach jest olbrzymi i wartościowy (wymaga to jednak "odcedzenia" od spamu). Napisałem też o pewnych niedociągnięciach, czy niedomaganiach które mogą być irytujące. Moją intencją nie była chęć "dokopania" komuś a raczej przedstawienia moich spostrzeżeń. Jeśli ktoś z tamtego forum, kto jest władny wprowadzić pewne zmiany przeczyta moje wypociny i uzna przynajmniej część moich argumentów za słuszne, będę zaszczycony. Jeśli nie, płakać nie będę. W każdym razie nie był to z mojej strony żaden atak (w takim przypadku potrafiłbym być znacznie mniej miły), ot po prostu mój prywatny subiektywny osąd.

[Mariusz 70]

No wiesz,nie Ciebie oczywiscie mialem na mysli

W tematach o starozytnym Egipcie bardzo sympatyczne grono osob tam pisuje,ktore z anielska cierpliwoscia znosi obecnosc wszelkiej masci takich jak ja sam ignorantow.Wymienie chocby Keftiu,Vapnataka,Marthinusa czy Vergiliusa.

I WS tez ma bardzo solidna obsade i tematy opracowane na wysokim poziomie.

[Roman Różyński]

Dział RON także jest mocny.

Mocniejszy od tutejszego.

Oprócz mocnych urzytkowników tego forum tam piszących jak Radosław Sikora, Kadrinazi itd są jeszcze RA.PA.AN, Bachmat,wreszcie autorzy znakomitych książek historycznych jak Albert Borowiak czy okazyjnie Witold Biernacki.

W niektórych tematach udalo się ustalić sporo nowych rzeczy jak np. odnośnie przebiegu szarży husaarii pod Warszawą 2-go dnia bitwy czy w kwesti Cecory gdzie przebieg bitwy ustalony w znakomitej pracy Ryszarda Majewskiego w świetle przytoczonych przez niego źródeł okazał się częściowo błędny.

[Martinus]

W tematach o starozytnym Egipcie bardzo sympatyczne grono osob tam pisuje,ktore z anielska cierpliwoscia znosi obecnosc wszelkiej masci takich jak ja sam ignorantow.Wymienie chocby Keftiu,Vapnataka,Marthinusa czy Vergiliusa.

I WS tez ma bardzo solidna obsade i tematy opracowane na wysokim poziomie.

Uhhh, nie pamiętam kto ostatnio tak połechtał moją próżność

[widiowy7]

http://www.historycy.org/index.php?showtopic=79471

Nie wiem dlaczego, ale nie mogę wysłać posta, do tematu Kadrinaziego ?

[Jarpen Zigrin]

widiowy7 to pytanie do administracji historycy.org, nie mogę Ci niestety pomóc. Spróbuj jeszcze raz. Ja znowu nie mogę tam zagłosować oprócz opcji strata czasu : ). Zapytaj tamtejszą administrację.

[Roman Różyński]

widiowy7 to pytanie do administracji historycy.org, nie mogę Ci niestety pomóc. Spróbuj jeszcze raz. Ja znowu nie mogę tam zagłosować oprócz opcji strata czasu : )

To tak jak u mnie, chyba sonda została źle zrobiona.

[Krzysztof M.]

Emigrant ostatnio wyrazil zainteresowanie i byc moze dolaczy do nas tutaj. Mam tylko nadzieje, ze obejdziemy sie bez baluma, Beukota czy innego Dartha Stalina.

To co cenię w forum historia.org to fakt, że mniej tu nachalnej polityki wciskanej wszędzie, gdzie się da. Widzę jednak, że niektórzy "spadochroniarze" z historyków starają się to zmienić. Szkoda

[Samuel Łaszcz]

Historycy.org - to było pierwsze forum, na którym zacząłem na poważnie pisać i wystawiam mu wysoką notę. Jednak ostatnio się do niego zniechęcam. Tam wszędzie wciska się politykę i ideologię. Posiadanie innego zdania niż obecnie "obowiązujące" kończy się niewybrednymi epitetami .

[secesjonista]

Ale za to zyskałeś tam Samuelu informacje, które zweryfikowały twą wiedzę opartą na nierzetelnej literaturze rodem z PRL-u... nieprawdaż?

Vide: Wierzchowiny, czy Terniki.

To ciebie zniechęciło?

[godfrydl]

Historycy.org - to było pierwsze forum, na którym zacząłem na poważnie pisać i wystawiam mu wysoką notę. Jednak ostatnio się do niego zniechęcam. Tam wszędzie wciska się politykę i ideologię. Posiadanie innego zdania niż obecnie "obowiązujące" kończy się niewybrednymi epitetami .

A ja mam zgoła odmienne wrażenie: że historycy.org się lewicują mocno i coraz słabszy jest odpór zdrowych sił prawicowych.

[Krzysztof M.]

A ja mam zgoła odmienne wrażenie: że historycy.org się lewicują mocno i coraz słabszy jest odpór zdrowych sił prawicowych.

...a ja mam wrażenie, że gdyby zamknięto dział mównica (poza subforum o kulturze), to w ogóle wszyscy poczuliby się zdrowiej - czerwoni, zieloni, różowi, czarni i tęczowi.

[salvusek]

To co cenię w forum historia.org to fakt, że mniej tu nachalnej polityki wciskanej wszędzie, gdzie się da. Widzę jednak, że niektórzy "spadochroniarze" z historyków starają się to zmienić. Szkoda

Jako spadochroniarz z historyków.org nie zgadzam się z powyższym twierdzeniem.

[Krzysztof M.]

A z którą dokładnie jego częścią? z tą , że na historii.org nie ma nachalnej polityki wciskanej gdzie się da?, czy z tą, że ktoś próbuje ten stan zmienić?

[salvusek]

A z którą dokładnie jego częścią? z tą , że na historii.org nie ma nachalnej polityki wciskanej gdzie się da?, czy z tą, że ktoś próbuje ten stan zmienić?

Z obydwoma. Nie zauważyłem aby na historykach była nachalna polityka wciskania co się da ? Na czym to niby polega ?

A to drugie również bez sensu. Bo kto ten stan niby próbuje zmienić i jaki by miał w tym interes. Nie twórzmy STD.