Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
intervojager

Traktat lizboński, czyli utrata suwerenności przez Polskę

Rekomendowane odpowiedzi

Chwilę mnie tu nie było, zatem pozwolę sobie zaapelować zarówno o szacunek dla języka polskiego, jak i o wyjaśnianie sobie wzajemnie reguł naszej pięknej mowy za pomocą PW, czy ewentualnie sygnalizowanie szczególnie rażących nieporadności językowych administracji forum.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
FSO   

Witam;

intervojager: zastanawia mnie jedna rzecz: jeżeli podobne pomysły "wylęgają" się na różnych poziomach władzy krajowej to mówimy o głupocie polityków i złudnych nadziejach, a jeśli propozycje padają wyżej [uE, czy inne organizacje gospodarcze] to mówimy o ograniczaniu suwerenności i takie tam. Zdecydujmy się albo - albo.

pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
FSO   

Witam;

zgadza się, ale w tym konkretnym wypadku - tak. Przecież tak naprawdę coś podobnego można mówić o zakazie palenia, o kupie innych zakazów. Przecież to nic nadzwyczajnego gdyby polski Sejm pod wpływem molestowanych dzieci, filmów i zdjęć z nimi i tak dalej, stwierdził: monitorujemy strony, potem wpływa projekt: zamykamy i zakazujemy dając trzy lata pudła wzwyż za takie cuda. Nikt by nie mówił o ograniczaniu suwerenności, ale o idiotyzmie czegoś takiego, nierealności i kilku innych zagrożeniach [vide cenzura].

pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
zastanawia mnie jedna rzecz: jeżeli podobne pomysły "wylęgają" się na różnych poziomach władzy krajowej to mówimy o głupocie polityków i złudnych nadziejach, a jeśli propozycje padają wyżej [uE, czy inne organizacje gospodarcze] to mówimy o ograniczaniu suwerenności i takie tam.

Zależy kto mówi.

Jakbyś mnie spytał powiedziałbym że działania miejscowych polityków są celowe i jednocześnie szkodliwe i nie ma w nich głupoty a zła wola wynikająca z różnych uzależnien polityczznych, agenturalnych, towarzyskich i in.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
FSO   

Witam;

intervojager: jeżeli ma wpływać na e-handel, to tylko chyba na ten związany z pornografią, co jak się można spodziewać z racji tego jak działa net zmieni tylko miejsce pobytu, nieco głębiej znajdzie swe miejsce i będzie ciut bardziej ukryte niż teraz. Zaś z samego artykułu można się dowiedzieć także że podobne metody są już od pewnego czasu stosowane do organizacji faszystowskich i ich stron nawołujących do pozbywania się, tropienia i tak dalej "wrogów białej rasy".

pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Mniej użytkowników internetu(z powodu ogólnej cenzury dotyczącej poglądów politycznych)=mniejsze wpływy z reklamy=spadek sprzedaży. Po "cudzie nad urną"(2 miliony głosów nie ważnych w województwie Mazowieckim) wszystkiego można się spodziewać. W tej chwili panuje w internecie blokada medialna na ten temat na największych portalach. Pożyjemy, zobaczymy. Obym tylko nie miał racji. Zastanówcie się dla czego przeciw cenzurze jest nawet Jakub Śpiewak z fundacji kidprotect?

P.S. Ci sami ludzie, których określaliście głupcami poparli cenzurę internetu:

http://prawo.vagla.pl/node/9285

Edytowane przez intervojager

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Mniej użytkowników internetu(z powodu ogólnej cenzury dotyczącej poglądów politycznych)=mniejsze wpływy z reklamy=spadek sprzedaży. Po "cudzie nad urną"(2 miliony głosów nie ważnych w województwie Mazowieckim) wszystkiego można się spodziewać. W tej chwili panuje w internecie blokada medialna na ten temat na największych portalach. Pożyjemy, zobaczymy. Obym tylko nie miał racji. Zastanówcie się dla czego przeciw cenzurze jest nawet Jakub Śpiewak z fundacji kidprotect?

P.S. Ci sami ludzie, których określaliście głupcami poparli cenzurę internetu:

http://prawo.vagla.pl/node/9285

1. W e-commerce występują poglądy polityczne?

To proszę wskazać przykłady.

Tak w trzech punktach.

Po "cudzie nad urną"(2 miliony głosów nie ważnych w województwie Mazowieckim) wszystkiego można się spodziewać.

2. A jaki to cud?

Ja bywałem w komisjach (raz nawet przewodniczącym) kolega jest wierzący?

3. W tej chwili panuje w internecie blokada medialna na ten temat na największych portalach.

Proszę to udowodnić.

I proszę udowodnić skąd kolega ma takie wiadomości... skoro jest blokada.

4. Zastanówcie się dla czego przeciw cenzurze jest nawet Jakub Śpiewak z fundacji kidprotect?

Ale są NGO co popierają.

5. Ci sami ludzie, których określaliście głupcami poparli cenzurę internetu

Proszę udowodnić, iż określałem ich głupcami.

6. Kolega popiera wszelkie działania P. Śpiewaka?

Edytowane przez secesjonista

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
FSO   

Witam;

intervojager: cenzura internetu jest tam wymieniona jako jeden z ostatnich środków, albo i ostatni z jakie ewentualnie znajdą zastosowanie. Jednakże z samej swej zasady da się to ominąć na milion sposobów. Ale to detal. Przy okazji - czy wiesz co mówisz o tych nieważnych głosach? O ile mnie pamięć nie myli to Warszawa z przyległościami ma ok. 2 mln ludzi, co przekłada się na ok 1,4 uprawnionych do głosowania, przy frekwencji 1/2 oznacza, że aby unieważnić 2 mln głosów -> musiałoby być uprawnionych do głosowania 4 mln ludzi, czyli - całe województwo mazowieckie. A takiego wynalazku jeszcze nie spotkałem...

pozdr

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Co do liczby głosów nie waznych myliłem się, bo opieralem się w swojej wypowiedzi na nie zweryfikowane źródło informacji. Głosów nie ważnych było 1700000, ale w skali całego kraju. A co do tego wątku, nie ma sensu go dalej kontynuwać, bo i tak ZOSTANIE OCENZUROWANY za kilka lat( w tej chwili KE chce zmósić do ściślejszej cenzury internetu Google pod pozorem śledztwa w sprawie dyskryminacji konkurencji w wynikach wyszukiwania). Zdrada stanu się dokonala. Teraz trzeba czekać tylko na czs zapłaty. A wy cieszcie się i radujcie w nowej totalitarnej Europie z pełną michą przed nosem.....

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.