Najlepszy ustrój dla II RP

[Jarpen Zigrin]

Jaki ustrój w II RP byłby waszym zdaniem najlepszy? Uzasadnijcie i podajcie jakimi czynnikami się kierowaliście przy wyborze ustroju?

[FSO]

Witam;

jestem przekonany, że demokracja - widać to po tym, że mimo slabości Sejmu pod względem rozbicia dzielnicowego, system byl zdolny sprawić że uchwalono najważniejsze ustawy, podjęto decyzję o najważniejszych reformach czy skazano Niewiadomskiego za zamach na prezydenta Narutowicza. Z jednym malym zastrzeżniem : muszą istnieć progi wyborcze wymuszające albo lączenie się partii albo przynajmniej koalicje. Znakomicie zwiększyloby to stabilność rządów i wladz w Polsce.

pozdr

[Jarpen Zigrin]

Dokładnie się z Tobą zgadzam, gdyby próg wyborczy podnieść znacznie w II RP mielibyśmy w Sejmie kilka partii pewnie ze 4-6 zmusiłoby to wiele partii do konsolidacji, a w Sejmie łatwiej byłoby o zgodę i realizowanie znacznie bardziej spójnego programu.

[FSO]

Witaj;

z pamięci : PPS, obie partie chlopskie i Piast i Wyzwolenie, do tego endecja i najpewniej partie z nią sprzymierzone - możliwe że coś na ksztalt "Chjeny" [Chrześcijańska Jedność Narodowa się to chyba zwalo]

pozdr

[Bruno Wątpliwy]

Moim zdaniem demokracja. Polacy powinni uczyć się funkcjonować w normalnym państwie i brać za siebie odpowiedzialność.

Ale zważcie, że termin demokracja może oznaczać i system prezydencki, i monarchię brytyjską, i ustrój Szwajcarii itp. Dosyć różne systemy rządów.

Może troszeczkę zmienić pytania i rozbić demokrację na:

1. Demokracja (system prezydencki). (zob. USA)

2. Demokracja (system pół-prezydencki). (zob. V Republika francuska)

3. Demokracja (system parlamentarno-gabinetowy). (zob. Zjednoczone Królestwo)

4. Demokracja (system parlamentarno-komitetowy).(zob. Szwajcaria)

A z monarchii może zrobić tylko monarchię absolutną? Sam termin monarchia może oznaczać zarówno zamordyzm monarchy absolutnego, jak i królową brytyjską w systemie parlamentarno-gabinetowym.

Jakbym miał wybierać konkretnie to głosowałbym za parlamentarno-gabinetowym systemem rządów, ale oczywiście z ordynacją wyborczą z progami (tak, jak sugerowaliście). Ewentualnie za czymś na kształt ustroju Finlandii z 1919 r. (czyli taki lekki pół-prezydencki).

Edytowane 10 Kwiecień 2009 przez Bruno Wątpliwy

[kk89]

Dyktatura. Dlatego że demokracja to najbardziej skorumpowany system po komunizmie. Demokracja łatwo tworzy oligarchie do której należą Przemysłowcy. demokracja to kłótnie i patologie. Posłowie nic nie robią i biorą pieniądze. większość posłów nie ma poglądów i są tylko do głosowania i większość nie na co głosuje. Demokracja jest to wymyślanie chorych pomysłów gospodarczych i tworzenie biurokracji. Jeśli ma być już demokracja to niech będzie to system Niemiecki. Tam regiony mają samorządność i same decydują jak się mają rozwijać. To samo powinniśmy prowadzić Polsce z zmianami. Miasta mają dużą samodzielność gospodarczą ale muszą realizować plan gospodarczy który jest rozłożony na 50lat i oparty na zasadach gospodarki rynkowej. W tym czasie powinni zbudować drogi i fabryk. Sejmik Wojewódzki ma ograniczoną role i zajmuje się reprezentowaniem i walką o dodatkowe środki dla województwa i rozdziela je każdemu miastu . Decyduje czy miasto może dostać dodatkowe fundusze na inwestycje . I współdecydował by o budżecie państwa. Powinien być Prezydent i Wiceprezydent jak USA i każda partia powinna wybrać Prezydenta i Wiceprezydenta . Głosowanie powinno wyglądać jak USA tam trzeba wygrać jak większej liczbie Stanów a każdy stan jest osobnym okręgiem i musi go odwiedzić i są Stany Decydujące. Polsce były by to Województwa Śląskie , Mazowsze a szczególnie Stolica , Wielkopolska. To zwiększy role śląska który jest poszkodowany podziałach pieniędzy.

Edytowane 24 Wrzesień 2010 przez kk89

[FSO]

Witam;

kk89: przy okazji: USA to także demokracja. Dyktatura - mniejsza czy większa to zawsze jedna dość istotna sprawa - chęć ograniczenia tych którzy mają inne zdanie, tym większa im więcej jest takich osób, które chcą chętnego zrucić ze stolca. Przedsiębiorstwa czy / i wolność gospodarcza to nie system polityczny [demokracja] a ustrój gospodarczy [kapitalizm, socjalizm, komunizm, etc]. Oba mogą dość dowolnie istnieć obok siebie i jak pokazuje przykład chiński wzajemnie się przenikać.

Niemcy - to jak sama nazwa wskazuje republika federalna - nie znam konstytucji i nie wiem czy istnieje możliwość odłączenia się landu - a to oznacza, że istnieje wyraźny podział [podobnie jak w USA] czyli prawo stanowe / krajowe [-> landy] nie może być sprzeczne z federalnym. Wot i wszystko. Są i pewnie istnieją odmienności w systemie podatkowym czy szkolnym, ale nie zmienia to faktu, że wszystkich obowiązuje jeden język, jedne zasady główne i ileś kodeksów.

Apropo Śląska: to czy jest czy nie jest poszkodowany - poniekąd szkodowanie Śląska wynika z siły ówczesnych związków, które demolują nie biura pana Dyrektora teren ministerstwa odpowiedniego. Zły adresat i tak naprawdę to nie on decyduje o płacach i kilu innych sprawach. A same kopalnie - sprzedać i jakby co - zaorać. Siła zaś regionu zależy od prężności poszczególnych osób u władz, zaś n.p. Uszok zasłynął tym że pogonił Owsiaka, bo mu się coś nie podobało. Koszty - miliony złotych...

pozdr

[secesjonista]

Witam;

Niemcy - to jak sama nazwa wskazuje republika federalna - nie znam konstytucji i nie wiem czy istnieje możliwość odłączenia się landu - a to oznacza, że istnieje wyraźny podział [podobnie jak w USA] czyli prawo stanowe / krajowe [-> landy] nie może być sprzeczne z federalnym. Wot i wszystko. Są i pewnie istnieją odmienności w systemie podatkowym czy szkolnym, ale nie zmienia to faktu, że wszystkich obowiązuje jeden język, jedne zasady główne i ileś kodeksów.

....

pozdr

Nie ma podobieństwa:

w Niemczech nie ma możliwości by zapadł podobny wyrok jak w sprawie José Ernesto Medellina, gdzie Sąd Najwyższy stwierdził w tej sprawie o wyższości prawa stanowego Teksasu nad prawami federalnymi wynikającymi z podpisanych przez USA traktatów międzynarodowych.

A sama konstytucja Teksasu nie jest zgodna z prawodawstwem federalnym wystarczy zajrzeć do:

Article 1: "Bill of Rights" i Section 4, że nie wspomnę że Teksas ma prawo wypowiedzieć uczestnictwo w USA.

Wot i wszystko.

Edytowane 25 Wrzesień 2010 przez secesjonista

[FSO]

Witam;

secesjonista: pisałem że nie wiem czy mogą poszczególne landy odłączyć się od Niemiec, nie zmienia to jednak faktu, że organizacja samych Niemiec czy USA daleko odbiega od tego jak zorganizowana jest Francja, Polska czy n.p. Czechy.

pozdr

[Stary belfer]

Monarchia.

A jakże mogłoby być inaczej, jeśli tak głosował mój pradziadek, idąc 10 km w zimie do punktu wyborczego.

[Gnome]

A kiedy to Szanowny pradziadek miał okazję głosować za monarchią?, jakieś referendum się odbyło o którym nie wiem?

Czy też chodzi o to, że głosował na konserwatystów ew. monarchistów?

A jaki najlepszy ustój?, oczywiście autorytarny Marszałka.

[palatyn]

Jak wyżej.

[FSO]

Witam;

autorytarny ustrój ma szansę na swe istnienie jedynie w momencie kiedy autokrata zna się na ludziach, wie jak nimi sterować i jakie podejmować decyzje. Marszałek tego nie umiał i nie potrafił. Dla II R.P. jednym z lepszych i ciekawszych form mogła być monarchia konstytucyjna [gdzie monarcha by spajał i utrzymywał w pewnych ryzach parlament], drugim - demokracja z progiem wyborczym. Ów próg stanowiłby coś co gwarantowałoby o wiele lepsze możliwości rządzenia, mniejszą ilość partii w Sejmie, a co za tym idzie także konieczność jednoczenia kilku ugrupowań politycznych w jedno, by znaleźć wspólny język. Taka forma wyborów pomogła by także w zjednoczeniu się ugrupowań mniejszościowych.

pozdr

[Domen]

System parlamentarno-gabinetowy, jaki wprowadzała konstytucja marcowa.

Ale ze względu na duże rozdrobnienie polityczne należało wprowadzić próg wyborczy.

[gregski]

Ja bym optował za czymś co Bruno określił jako:

1. Demokracja (system prezydencki). (zob. USA)

Silna władza, której efekty weryfikowane są przy okazji wolnych wyborów. System demokratyczny w którym chyba najtrudniej jest rozmyć polityczna odpowiedzialność.

Przyznam się, że uważam iż obecnie również potrzebujemy takowego systemu jak "kania dżdżu".