Najlepsza armia średniowiecza

[Anders]

Śmiem twierdzić, ze Armia Bizantyńska z połowy X wieku była najkompletniejsza armią jaką stworzyło średniowiecze. W swoich czasach chyba była relatywnie najlepsza, zaś późniejsza jej słabość jest efektem niestabilnej sytuacji wewnetrznej.

[Badlik]

Nie możecie określać najlepszej armii średniowiecza na podstawie jednej bitwy grunwaldzkiej. Ja osobiście waham się pomiędzy trzema. Armią francuską, niemiecką oraz bizantyjską. Te pierwsze z powodu ich częstych wypraw na krucjaty oraz zrodzenie się rycerstwa właśnie w tych armiach. Bizantyjska zaś dlatego, że nieustannie walczyła więc jej sprawność bojowa musiała być doskonała. Naprawdę poważnie się zastanawiam i trudno mi określić, która była najlepsza dlatego na razie nie zagłosuje.

[Masahiko]

A moim zdaniem armia mongolska. Nie miała sobie równych i praktycznie rozbijała wszystko na swojej drodze. Czy to na dalekim wschodzie, czy w Persji, czy też w Europie - zupełnie bez znaczenia :wink:

[Kemot]

Zgadzam się, Armia Mongolska była PRAWIE niepokonana :wink: Ale i tak uważam ją za najsilniejszą.

[Anders]

Jeżeli chodzi o organizację, podstawy teoretyczne, umiejętności dowódców, różnorodność środków - hohoho za Bizancjum;]

[Lizander]

A co sądzicie o armii Turków osmańskich?

[Lord_James]

Ja stawiałbym raczej na anglików spod crecy i ich długie łuki.

[Tofik]

Wczesne średniowiecze: Bizancjum. Wspaniali wodzowie (Belizariusz, Narses, Bazyli II Bułgarobójca) oraz świetnie wyszkolona i liczna armia. Oprócz nich Arabowie - ich podboje robią wrażenie.

Środkowe: Mongołowie, ale przez krótki okres czasu. Trudno mi wyodrębnić najlepszą.

Późne: armia angielska za świetnych łuczników i niezłych dowódców (Henryk V).

A co sądzicie o armii Turków osmańskich?

Wg mnie jej świetność przypada raczej na nowożytność.

[Tofik]

Ja patriotycznie za Polską, ale skłaniam się ku niej zwłaszcza za końcówke średniowiecza czyli lata ok. 1400 r. kiedy to pod Grunwaldem biliśmy cały kwiat rycerstwa zachodniego.

Pod Grunwaldem oprócz nas byli:

- Litwini,

- Rusini,

- Tatarzy,

- Mołdawianie,

- zaciężni Czesi.

Od zagłady polskiego skrzydła uratowała nas jazda litewsko - ruska.

że właściwie to nie wiem dlaczego Krzyżacy byli uważani za niepokonanych, skoro zasadniczo nie było problemu żeby ich pokonać pod grunwaldem.

Rany... Wg mnie zamiast gonić Litwinów i Rusinów Krzyżacy mogli uderzyć z drugiej strony na Polaków i po bitwie.

Turcy i powiem tylko tyle , że bitwa pod Nikopolis [1396]

Nikopolis to popis armii tureckiej. Najpierw powstrzymanie francuskiego ataku, a potem pokonanie Węgrów.

Tylko jedyna i niepowtarzalna armia Bizantyjska

Jeśli mówimy o X w. i początku średniowiecza to się zgadzam. Nieźli wodzowie (Belizariusz, Narses, Bazyli II) i wielka i świetnie wyszkolona armia.

Więc wg mnie najlepsze armie to armia bizantyjska i turecka.

[siela]

A ja zaznaczyłem Turcję, ale wahałem się pomiędzy nią a Bizancjum. W końcu jednak Turcy byli dość potężni, by (już w XVI w., nie w średniowieczu) zagrozić poważniej Europie, co samo w sobie świadczy o ich potędze. Pod murami Konstantynopola (jeszcze w średniowieczu) Mehmed II zgromadził (ponoć) ok. 150 tys. ludzi, z czego 80 tys. stanowiło regularne wojsko, i 200 dział!

[Lizander]

Rzeczywiście, od nikopolis armia turecka przodowała - zwłaszcza w kontekście dyscypliny. jednak biorąc całość ep[oki wydaje mi się, ze bizantyńska jest bezkonkurencyjne, głównie dzięki zdolnościom do adaptacji.

[Diego]

najlepsza armia? co to za pytanie. Sredniowiecze trwało 10 wieków, cholera każda armia miała mocne i słabe strony. różna była dysyplina organizacja liczebność, ale często w bitwach czy wojnach liczyło się szczęście. myślę że prościej zapytać o najlepszą formację bojową.

no nic wybrałem polaków, ale argumentacja " co było pod grunwaldem" jest bezsensowna. przecież mięliśmy przewagę liczebą lepiej usytuowanie byliśmy, a na pochwałę zasługuje najbardziej praca strategów. wybrałem polaków ze względu na husarie, która była IDEALNĄ formacją na obecne im czasy, świetnie uzbrojeni, wyszkoleni kapitalnie, gniotli (dosłownie) wszystko na ich drodze.

ale równie śiwetnie wyspecjalizowanymi formacjami byli: angielscy łucznicy, najlepsi na świecie, legendarni; kusznicy z genui- najemnicy ale cóż za dyscyplina, co za sposób rażenia; janczarzy, piechota niemiecka etc etc

a efektywność armii zależy PRZEDE WSZYSTKIM OD DOWÓDCY

[Tofik]

wybrałem polaków ze względu na husarie

Koledze się chyba działy pomyliły, zamiast zwracać baczną uwagę na formę tematu, proponuję zwrócić uwagę na własne posty. Husaria jako jazda powstała w 1500 r., w ciężkozbrojnych jezdnych przekształcił ich dopiero Batory, nie wiem co ma husaria do średniowiecza - zwłaszcza, że nie potrafię znaleźć zwycięstwa tejże jazdy w dajmy na to, pierwszym dziesięcioleciu XVI wieku, gdy wchodziliśmy w okres w renesansu (a może już weszliśmy?).

[Karol Wielki]

Polska Husaria,Gotyccy Rycerze,Turkopole,Mamelukowie,Muszkieterzy,Konkwistadorzy, więc nie można powiedzieć która armia była najlepsza

///Panowie Karol Wielki i Diego proszę bardzo aby dokładnie czytać temat! Bo nie chce mi się wierzyć że zaliczacie husarię i muszkieterów do epoki średniowiecza

szpek_chomik

[Tofik]

Polska Husaria

Jaka znowu husaria?

,Muszkieterzy

Czy aby muszkieterzy to nie czasy późniejsze niż średniowiecze?

Reasumując - co Wy macie z tą husarią?