Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Bruno Wątpliwy

Najstarsze okręty wojenne na świecie

Rekomendowane odpowiedzi

Cytuj

Wobec opóźnień w tym zakresie

To nie tyle opóźnienia, co odstąpienie od programu (przynajmniej tak kojarzę). "Zumwaltów" miało być nieco ponad 30, a program chyba definitywnie zakończono po zbudowaniu trzech (co nie oznacza, że wcieleniu do floty, bo są chyba w bardzo różnych stadiach wyposażenia). Cały program miał kosztować 46 miliardów USD, a w praktyce jeden okręt kosztuje coś około 7-8 miliardów. To już właściwie tyle co za lotniskowiec klasy "Nimitz" (8-9 miliardów, a chyba nawet ostatni zbudowany z nich kosztował nawet mniej niż 7 miliardów). A pewnie za trzy "Zumwalty" można zbudować z 10 niszczycieli klasy „Arleigh Burke” .

 

Mają zatem trzy "Zumwalty" w różnym stadium budowy i wyposażenia. Więcej chyba nie będzie. "Zumwalt" ma różne problemy na próbach. Pewnie je pokonają, ale jest raczej jasne, że te  "Zumwalty", które powstaną, nie będą spodziewanym, olbrzymim wsparciem artyleryjskim dla floty. Stąd takie pomysły ze starymi okrętami liniowymi. Pewnie dosyć "tanie", bo nie sądzę aby reaktywacja (i "uwspółcześnienie") jednego okrętu klasy "Iowa" kosztowała więcej niż od 0,5 do 1 miliarda.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach


gregski   

Ciekaw jestem jaka obecnie używana broń przeciw-okrętowa jest w stanie zagrozić tym jednostkom? Z tego co wiem to chyba teraz nie konstruuje się pocisków z myślą o penetracji takiego pancerza.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Leoś   
W dniu 7.11.2017 o 10:29 PM, gregski napisał:

Ciekaw jestem jaka obecnie używana broń przeciw-okrętowa jest w stanie zagrozić tym jednostkom? Z tego co wiem to chyba teraz nie konstruuje się pocisków z myślą o penetracji takiego pancerza.

To jest bardzo ciekawe, bo rzeczywiście zatopienie okrętu o takim stopniu przeżywalności może być stosunkowo trudne.

Po pierwsze przez jego rozmiar i odporność właśnie, po drugie przez systemy obrony okrętu, a po trzecie z braku wyspecjalizowanej broni u potencjalnych przeciwnikow. 

 

Dodatkowo siła ognia pancernika cały czas jest imponująca. Sama artyleria główna to przecież 9 luf przeładowujących w  mniej niż 30s, z których każda wyrzuca ważący ponad tonę pocisk. To jest prawie 1100ton "bomb" w ciągu godziny z całkiem dobrą celnością+ kilkadziesiąt tomahawkow. Jakikolwiek kraj NATO oprócz USA jest w stanie zapewnić odpowiadające temu wsparcie lotnicze podczas hipotetycznej  operacji desantowej ? Np. Niemcy by musieli poderwać chyba wszystkie maszyny jakie posiada luftwaffe na stanie. O naszym lotnictwie nie ma co mówić. 

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×