Nowa wędrówka ludów czyli co dalej?

[krakus57]

zdarza się postępować w niektórych sprawach niemieckim sądom.

Tylko ważne jest tutaj ,że właściwość sądu niemieckiego do rozpatrzenia tej sprawy wynikał z samej sytuacji prawnej stron . Mianowicie jedna z nich posiadała obywatelstwo niemieckie zatem podlegała pod jurysdykcję niemiecką . Tak bywa zawsze w przypadku rodzin z grupy binationaler familier . A tu mamy do czynienia z takim własnie schematem .

MJR

[secesjonista]

To zrozumiałe, ale ciekawym jest wątek obywatela/obywatelki Niemiec podlegających prawu niemieckiemu z racji zamieszkania/przebywania gdzie przyjmuje się podział majątku (tu: emerytura) na korzyść drugiej żony, zważywszy, iż wielożeństwo w prawie niemieckim nie jest akceptowane.

[gregski]

No właśnie najbardziej boję się takich przypadków w których nasze organy państwowe nie będą egzekwować od przybyszów by zachowywali się zgodnie z naszymi normami tłumacząc to odmiennością kulturową przybyszów. Takich przypadków w Europie było (i jest) multum, aż nudno je tu wymieniać. Chociaż gdy słyszę, że we Francji zakazano pewnej organizacji przykościelnej wydawać bezdomnym tradycyjne francuskie potrawy bo zawierają wieprzowinę i ten fakt dyskryminuje muzułmanów to mnie diabli biorą. Francuskie prawo działa przeciw Francuzom.

Co do uchodźców/emigrantów/imigrantów to moje zdanie jest całkiem jasne - należy przyjąć. Z powodów nader mocno nieracjonalnych. Po prostu tak trzeba i wymaga tego zwykła przyzwoitość.

W zasadzie się zgadzam, jednak pozostają pewne "ale".

Jeśli jesteś w tragicznej sytuacji to pukasz do czyichś drzwi z prośbą o pomoc.

Fajnie, tylko, że oni do nas nie pukają! Z tego co wiem nie ma zbyt wielu uchodźców marzących o pobycie w naszym kraju. To z jakiej racji mam czuć się zobowiązany ich przyjmować?

Po drugie ci ludzie muszą udowodnić, że tej pomocy potrzebują. Nie widzę powodu dla którego mielibyśmy przyjmować wszystkich którym udało się tu dostać. A przecież ta grupa (żeby nie powiedzieć orda) nie składa się z samych Syryjczyków. Cała północna Afryka się ruszyła. Czy w takim Maroku jest naprawdę aż tak niebezpiecznie?

Po trzecie, Ci ludzie muszą mieć świadomość, że korzystają z naszej gościny i to oni mają dostosować się do naszych standardów a nie na odwrót.

Czwarte które wiąże się z dwoma poprzednimi. Każdy uchodźca musi udokumentować miejsce swojego pochodzenia. Nie wolno przyjmować cwaniaków którzy pozbyli się dokumentów i nie wiadomo kim są. Ważne o tyle, że gdy taki człowiek zacznie stwarzać problemy to się go pakuje w samolot i odsyła do domu.

No i po piąte (chyba najtrudniejsze) tak przygotować nasze służby i agendy cywilne aby nie dały sobie w kaszę dmuchać i nie ulegały szantażom różnych lewackich "Ruchów Obrońców Wszelkiego Zwierza" które w takich momentach zawodzą, że nie można gościa ziejącego do nas nienawiścią odesłać z powrotem bo mu tam jego współplemieńcy jaja w imadło wkręcą. (Wiem, że w UK bywały takie przypadki). W takich wypadkach trzeba zdrowego podejścia. Niech mu wkręcają skoro miał szansę na spokojne życie ale nie docenił tego co mu nasz kraj oferuje.

Jak już wspomniałem moje obawy są największe jeśli chodzi o ostatni punkt. Sami będziemy pętać sobie ręce.

Edytowane 10 Grudzień 2015 przez gregski

[krakus57]

drugiej żony, zważywszy, iż wielożeństwo w prawie niemieckim nie jest akceptowane.

Nie znam CAŁOŚCI sprawy . Mozna jednak domniemywac ,że małżeństwo wedle prawa szariatu nie wywołuje skutków prawnych w Niemczech a dwa , podzielenie się emeryturą wynika z dochodzenia / zobowiązań cywilno prawnych podpisanych przez osobę mającą obywatelstwo niemieckie w trakcie składania podpisu na zobowiązaniu . Stąd taki wyrok.

MJR

[krakus57]

No właśnie najbardziej boję się takich przypadków w których nasze organy państwowe nie będą egzekwować od przybyszów by zachowywali się zgodnie z naszymi normami tłumacząc to odmiennością kulturową przybyszów. Takich przypadków w Europie było (i jest) multum, aż nudno je tu wymieniać. Chociaż gdy słyszę, że we Francji zakazano pewnej organizacji przykościelnej wydawać bezdomnym tradycyjne francuskie potrawy bo zawierają wieprzowinę i ten fakt dyskryminuje muzułmanów to mnie diabli biorą. Francuskie prawo działa przeciw Francuzom. W zasadzie się zgadzam, jednak pozostają pewne "ale".

Jeśli jesteś w tragicznej sytuacji to pukasz do czyichś drzwi z prośbą o pomoc.

Fajnie, tylko, że oni do nas nie pukają! Z tego co wiem nie ma zbyt wielu uchodźców marzących o pobycie w naszym kraju. To z jakiej racji mam czuć się zobowiązany ich przyjmować?

Po drugie ci ludzie muszą udowodnić, że tej pomocy potrzebują. Nie widzę powodu dla którego mielibyśmy przyjmować wszystkich którym udało się tu dostać. A przecież ta grupa (żeby nie powiedzieć orda) nie składa się z samych Syryjczyków. Cała północna Afryka się ruszyła. Czy w takim Maroku jest naprawdę aż tak niebezpiecznie?

Po trzecie, Ci ludzie muszą mieć świadomość, że korzystają z naszej gościny i to oni mają dostosować się do naszych standardów a nie na odwrót.

Czwarte które wiąże się z dwoma poprzednimi. Każdy uchodźca musi udokumentować miejsce swojego pochodzenia. Nie wolno przyjmować cwaniaków którzy pozbyli się dokumentów i nie wiadomo kim są. Ważne o tyle, że gdy taki człowiek zacznie stwarzać problemy to się go pakuje w samolot i odsyła do domu.

No i po piąte (chyba najtrudniejsze) tak przygotować nasze służby i agendy cywilne aby nie dały sobie w kaszę dmuchać i nie ulegały szantażom różnych lewackich "Ruchów Obrońców Wszelkiego Zwierza" które w takich momentach zawodzą, że nie można gościa ziejącego do nas nienawiścią odesłać z powrotem bo mu tam jego współplemieńcy jaja w imadło wkręcą. (Wiem, że w UK bywały takie przypadki). W takich wypadkach trzeba zdrowego podejścia. Niech mu wkręcają skoro miał szansę na spokojne życie ale nie docenił tego co mu nasz kraj oferuje.

Jak już wspomniałem moje obawy są największe jeśli chodzi o ostatni punkt. Sami będziemy pętać sobie ręce.

Pełna zgoda Grzegorzu . Dla tych sercolubnych relatywistów polecam :" Hic Rhodos , hic salta " lub Leca " Najlepiej zmieniać porządek świata , zaczynając od ścięcia kata' . Czyli " Róbta co chceta " .

PS. Nie rozumiem po co są ...moderatorzy na forum .

MJR

Edytowane 10 Grudzień 2015 przez krakus57

[secesjonista]

(...)

PS. Nie rozumiem po co są ...moderatorzy na forum .

MJR

Rozumieć - nie ma obowiązku, każdy ma swe ograniczenia.

Są, choćby po to by zwrócić uwagę, iż: nie stosujemy podwójnej spacji a po wielokropku i przecinku stosujemy spację. Są również po to by zwrócić uwagę na pewne niechlujstwo językowe, zatem: nie - "domniemywac" a: "domniemywać", nie - "Mozna", a: "Można". Jak ma krakus57 jeszcze jakieś spostrzeżenia co do Moderatorów to proszę je komunikować poprzez P.W.

secesjonista

[krakus57]

Rozumieć - nie ma obowiązku, każdy ma swe ograniczenia.

Są, choćby po to by zwrócić uwagę, iż: nie stosujemy podwójnej spacji a po wielokropku i przecinku stosujemy spację. Są również po to by zwrócić uwagę na pewne niechlujstwo językowe, zatem: nie - "domniemywac" a: "domniemywać", nie - "Mozna", a: "Można". Jak ma krakus57 jeszcze jakieś spostrzeżenia co do Moderatorów to proszę je komunikować poprzez P.W.

secesjonista

PT Administratorze .

Nie spodziewałem się , iż Waść NIE ZROZUMIESZ ....SCHEMATU , czyli paraleli a rebours . Ani mi nawet w głowie nie postało przez moment dezawuowanie PT Moderatorów .

Mniej ... schematów w ocenie x, y , z Forumowiczów.

MJR

[secesjonista]

Cieszę się zatem, że to tylko me opaczne zrozumienie.

[TyberiusClaudius]

Gregski - ja bym strzelał.

Rozumiem, że tocząca się wojna w Syrii to nie jest powód do udzielania im pomocy? Jak ktoś goni Cię z siekierą i pukasz do sąsiada co by cię schronił u siebie, to on też prosi Cię pierwej o podanie przyczynz zagrożenia Twojej persony?

PS. Jak się ucieka przed wojną to nie bierze się nic innego, tylko dokumenty. Dyslogika?

Wszyscy u8ciekinierzy zieją do nas nienawiścią i najlepiej ich odsyłać do Syrii. Na śmierć. Albo do Auschwitz. Na jedno wychodzi.

Edytowane 11 Grudzień 2015 przez TyberiusClaudius

[secesjonista]

Chyba niezbyt uważnie czyta Tyberiusz, proponuję jeszcze raz (z większym zrozumieniem) przeczytać wpisy gregskiego.

Skoro gdy się ucieka zabiera się ze sobą tylko dokumenty (swoją drogą skąd ma Tyberiusz informacje, że przemytnicy zaczęli działać charytatywnie?),to mógłby Tyberiusz objaśnić czemu tak wielu z tych migrantów nie posiada żadnych a wielu ich się pozbywa? Jakaś dys-logika?

[gregski]

Gregski - ja bym strzelał.

Ze swojego łuku?

Jak ktoś goni Cię z siekierą i pukasz do sąsiada co by cię schronił u siebie, to on też prosi Cię pierwej o podanie przyczynz zagrożenia Twojej persony?

Pogoń z siekierą zakończyła się w Turcji. Teraz to jest już tylko emigracja ekonomiczna. A ponadto DO NAS NIKT NIE PUKA! Chcą ich nam na siłę wtrynić! Wbrew woli uciekinierów!

A jestem człowiek o miękkim sercu i nie chcę nikogo zmuszać aby żył z nami. I w dodatku w Katolickim Kalifacie! Dlaczego chcesz im zgotować tak okrutny los?

Jak się ucieka przed wojną to nie bierze się nic innego, tylko dokumenty.

Dokładnie tak! Dokumenty i pieniądze to dwie najważniejsze rzeczy do zabrania.

Albo do Auschwitz.

Też bym tam ich wysłał aby poznali polską zawiłą historię. Ale nie od razu. Niech sobie też Kraków, Warszawę i Gdańsk obejrzą. Nie żałował bym kasy na to by zapoznali się z polska kulturą. Edytowane 11 Grudzień 2015 przez gregski

[krakus57]

Też bym tam ich wysłał aby poznali polską zawiłą historię. Ale nie od razu. Niech sobie też Kraków, Warszawę i Gdańsk obejrzą. Nie żałował bym kasy na to by zapoznali się z polska kulturą.

Oj , Grzegorzu

Wszak PT TyberiusClaudius mówiąc o Auschwitz mniema o reaktywacji jego świetności , co wielce przydatnym ma być wobec śniadej cery obecnie .

MJR

[TyberiusClaudius]

Gregski - jesteśmy w UE i naszym zakichanym obowiązkiem jest pomóc innym krajom członkowskim. To o dokumentach to raczej sarkazm. Jak Ci ostrzeliwują dom to nic tylko dokumenty bierzesz? Już nie mówiąc, że ci ludzie nie lecą first class, ale drałują przez morze na byle pontonach, a potem na nóżkach. Trudno o zniszczenie papierów?

Edytowane 12 Grudzień 2015 przez secesjonista
poprawiono pisownię.

[secesjonista]

Problem w tym, że niszczenie odbywa się po dotarciu na nasz kontynent i nie jest to przypadkowe a świadome działanie.

[TyberiusClaudius]

A ta informacja to skąd pochodzi?