Śmierć Bin Ladena

[pan k]

Bin Laden zginął kilka lat wcześniej . Zginął podczas nalotu na Jaskinie Afganistanie lub prawdopodobnie umarł powodu choroby nerek. Amerykanie nie pokazali filmu z akcji. Wiadomo że żołnierze mieli kamery i ten film udowodnił by że naprawdę go zabili. Nie ma zdjęcia. Najbardziej zastanawiające jest dlaczego było tam nie wiele ochroniarzy. Niezależna organizacja z Szwajcarii udowodniła że przemowy które pokazali Amerykanie są fałszywe i na tych filmach występują aktorzy.

Absurdalna propaganda śmierci Osamy bin Ladena

Paul Joseph Watson, Prisonplanet.com

USA

2011-05-02

Zabicie Osamy bin Ladena jest niewątpliwie czymś wielkim.

Można by pomyśleć, że byłoby w interesie amerykańskich sił zbrojnych, aby zrobić zdjęcie nieuchwytnego przywódcy terrorystów aby podbić bębenek propagandy. To jednak co dały nam media korporacyjne to tylko marny fotomontaż.

To nie ma sensu, o ile oczywiście, ktoś próbuje coś ukryć, a mianowicie fakt, że martwe ciało Osamy bin Ladena leży w kostnicy przez większą część ostatniej dekady. Według niektórych raportów, Bin Laden został w pośpiechu "pochowany w morzu", co oznacza, że ​​komiksowa historia dramatycznej śmierci jest wyłącznie oparta na mało wiarygodnych słowach rządu USA.

...Fałszywe zdjęcia, które są wciąż używane przez takie gazety jak Daily Mail i London Telegraph nawet po tym jak okazały się mistyfikacją, krążą w Internecie. Doskonale pasuje to do wszystkich innych materiałów towarzyszących mitowi Bin Ladena - fałszywych taśm wideo, fałszywych kaset audio, oraz fałszywych stwierdzeń o odpowiedzialność za ataki na world trade center 9 /11.

Wszystko w mitologii Bin Ladena, która została rozpropagowana w ciągu ostatnich 10 lat jest fałszywe, więc dlaczego powinniśmy martwić się fałszywymi zdjęciami i stwierdzeniami, że zdjęcie reprezentuje ciało najbardziej poszukiwanego człowieka na ziemi? To zdjęcie było w sieci jeszcze przed objęciem władzy przez Obamę. Tutaj pojawia się w części artykułu napisanego ponad rok temu.

http://www.prisonplanet.pl/polityka/absurdalna_propaganda,p279473163

Zakrwawiona twarz Bin Ladena jest oczywiście wymyślonym, złożonym komputerowo obrazem stworzonym ze zdjęć sprzed ponad 10 lat. To jednak nie powstrzymało stacji telewizyjnych, wiadomości na Bliskim Wschodzie, a także gazet w Wielkiej Brytanii takich jak "Daily Mail" i “London Telegraph ", oraz wielu innych, przed pokazaniem ich jako dowodu śmierci bin Ladena.

Pomimo faktu, że zwłoki bin Ladena prawie na pewno leżą bezpiecznie w kostnicy rządu USA co najmniej od 2002 r., polityczny spektakl może pomóc administracji Obamy, która osiągnęła dno w sondażach popularności. Obama zwycięsko ogłosił "śmierć" w przemówieniu tak, niemalże jakby sam pociągnął za spust.

Kontrowersje w sprawie “certyfikatu urodzenia”(Obama jest oskarżany o to, że nie jest obywatelem USA, jedyny dokument jaki przedstawił na potwierdzenie miejsca swojego urodzenia jest plik komputerowy z fotomontażem LINK) i masowe morderstwa obywateli i dzieci przez NATO w pogoni za Kadafim zostaną zamiecione pod dywan a Obama będzie mógł rozpocząć swoją kampanię prezydencką w roku 2012. Przez pewien czasz media nie będą się interesowały stanem gospodarki i dziurą budżetowa.Ataki 11 września były sprowokowane przez rząd. Najbardziej zastanawiające jest to dlaczego nie zginął żaden Żyd . Skoro pracowało tam sporo Żydów??.

Edytowane 16 Maj 2011 przez pan k

[bavarsky]

Do usunięcia.

Edytowane 16 Maj 2011 przez bavarsky

[FSO]

Witam;

pan k: poza tym widziano także Presleya, Honecker w Chile, Hitler wciąż żyje, jak jeden zespół śpiewał...

Jak znam Amerykanów, zabijając Osamę od razu by ten sukces odtrąbili tak jak teraz - jako kolejny sukces w walce z międzynarodowym i tak dalej. A słupki same w górę poszybują. Skoro chleb drogi to niech są igrzyska.

pozdr

[secesjonista]

A jaki zespół o tym śpiewał tak z ciekawości kolego FSO?

[Widłobrody]

Ja gdzieś pisałem o konieczności stosowania tortur?

Zadziwiające bo nic takiego nie postrzegam w swym poście.

Nie postulowałem by odchodzić od zasad państwa prawa, proszę mi nie suponować tego rodzaju toku rozumowania.

Piszę o niedostosowaniu współczesnego prawa międzynarodowego do zwalczania terroryzmu, z czym zgadzają się w swej masie, teoretycy prawa międzynarodowego.

Jak zdefiniować stan zagrożenia międzynarodowym terroryzmem, czy to jest wojna?

A jeśli tak to z kim.

Jakie instrumenty mieszczą się w granicach "zbiorowej samoobrony"?

Raczyłeś napisac na czoło wysuwa się zasada pragmatyzmu i efektywności oraz, że nie ma odpowiednich instrumentów prawnych pozwalających poruszać się w tej materi. Jak się jedno złozy z drugim, to można jak najbardziej wysnuc wnioski, że Twoim zdaniem praktyka stosowana przez USA i Polskę w zwalczaniu terroryzmu powinna zostać uwzgledniona w nowelizacji prawa. Czy jednak potepiasz, jak to eufemistycznie napisałeś stosowanie zasady pragmatyzmu i efektywności. Bo własnie tak uspawiedliwia się owe metody, będące odejściem od zasad państwa prawa.

[secesjonista]

Nigdy nie spotkałem się ze stwierdzeniem, że Polacy stosują obecnie tortury celem zwalczania terroryzmu, atoli jestem otwarty na przykłady.

Składać można i owszem, tylko z sensem.

Pragmatyzm nie jest eufemizmem, a jedynie realną oceną działań bez oceny z mej strony.

Państwo prawa w obecnej sytuacji prawnej (międzynarodowej) jest bezbronne.

[Widłobrody]

Nigdy nie spotkałem się ze stwierdzeniem, że Polacy stosują obecnie tortury celem zwalczania terroryzmu, atoli jestem otwarty na przykłady.

Na terenie Polski CIA za zgodą naszych władz urządziła sobie tajne więzienia, gdzie torturowała podejrzanych. Nie znasz sprawy?

Państwo prawa w obecnej sytuacji prawnej (międzynarodowej) jest bezbronne.

Nieprawda. Owszem, zagrożenie atakiem terrorystycznym jest. Jedyny sposób na całkowite jego wyeliminowanie to terror własny i powszechny ze strony państwa. W Korei Pn zagrożenia terrorem pozapaństwowym nie ma. Jednak wole życ w zagrożeniu terroryzmem pozapaństwowym a nie bać się państwowego.

W państwie prawa pozostają sprawne organy nie przekraczające prawa. Co znacznie ogranicza ryzyko udanego zamachu. W końcu zburzenie WTC udało się nie dlatego, że służby przestrzegały prawa, tylko dlatego, że zawiodła koordynacja. Nie miał kto pozyskanych informacji zebrać i wyciągnąć wniosków.

Edytowane 17 Maj 2011 przez Widłobrody

[secesjonista]

Napisałeś wcześniej "praktyka stosowana przez Polskę", po czym podałeś przykład działania CIA na terenie Polski.

To jakąż to praktykę mają Polacy, bo nie pojmuję.

[Widłobrody]

Napisałeś wcześniej "praktyka stosowana przez Polskę", po czym podałeś przykład działania CIA na terenie Polski.

To jakąż to praktykę mają Polacy, bo nie pojmuję.

Praktyka taka, że na terenie Polski można więzić bezterminowo podejrzanych bez wyroku sądu i przesłuchiwać ich za pomocą tortur. W końcu nasze władze zgodziły się, by u nas CIA miało tajne więzienia. Że nie zajmowali się powyższym nasi funkcjonariusze, nie zmienia faktu, że owa praktyka była stosowana przez Polskę, skoro było to na terytorium Polski i za wiedzą polskich władz. Kiejkuty ani Szymany nie były eksterytorialne. Nie ma co umywać rąk i udawać, że nas nie dotyczy.

Edytowane 17 Maj 2011 przez Widłobrody

[secesjonista]

Nie była stosowana przez Polaków, ani przez Polskę - kolega plecie bzdury.

Właśnie zmienia: fakty podane przez kolegę.

I tyle.

[Widłobrody]

Nie była stosowana przez Polaków, ani przez Polskę - kolega plecie bzdury.

Właśnie zmienia: fakty podane przez kolegę.

I tyle.

W świetle polskiego prawa fakt, że torturowali osobnicy nie mający polskiego obywatelstwa nic nie zmienia.

Skoro nie pojmujesz podstawowych spraw, to dla mnie EOT.

Edytowane 17 Maj 2011 przez Widłobrody

[secesjonista]

Pojmę jak kolega przedstawi wiarygodne źródła mówiące, że Polskie służby stosują tortury.

Na marginesie - edytowanie postów, już po udzieleniu odpowiedzi przez innych użytkowników uważam za niedopuszczalne.

[Widłobrody]

Pojmę jak kolega przedstawi wiarygodne źródła mówiące, że Polskie służby stosują tortury.

Gdzie napisałem, że polskie służby stosują tortury?

Edytowane 17 Maj 2011 przez Widłobrody

[secesjonista]

Z offu - praktyka stosowana...

[Widłobrody]

I dalej grzęźniesz w odmowie zrozumienia klarownych przekazów i znajdywaniu tego, czego nie napisałem. Definitywny EOT.

Edytowane 17 Maj 2011 przez Widłobrody