1920. Wojna i miłość

[montezuma1985]

Poczekajmy do momentu Bitwy Warszawskiej, tam już musi to zostać rozbudowane na większą skalę. Ciekawi mnie też jak serial i pokazane w nim potyczki, "bitwy" będą wyglądały przy tych, które kręci Jerzy Hoffman przy "Bitwie Warszawskiej 1920".Tu już są środki, udział wzięło 3,5 tys. statystów,plus doświadczenie reżysera przy takich produkcjach i technologia 3D (która akurat mnie osobiście nie przekonuje)...

[secesjonista]

Cytat

Autorami scenariusza są Janusz Petelski i Robert Miękus. Duet, który świetnie się uzupełnia. Jest oczywiście historia, batalistyka, ale też przygoda, miłość, życie tamtych czasów, czy formowanie się legionów Piłsudskiego. W pozostałych rolach wystąpią m.in.: Mirosław Baka, Karolina Chapko, Monika Kwiatkowska, Danuta Stenka i Krzysztof Globisz. Zobaczymy także: dwadzieścia koni, w tym dziesięć koni kaskaderskich oraz konie grup rekonstrukcyjnych, których przygotowaniem zajmuje się Jerzy Celiński - wybitny jeździec, kaskader, konsultant i trener, dziesięciu kaskaderów i dwudziestu członków grup rekonstrukcyjnych. Zdjęcia potrwają osiemdziesiąt dni, a budżet serialu zamknie się w 10 mln zł. 11 listopada TVP1 pokaże pilotażowy odcinek, cały cykl (13 odcinków, 45') zostanie wyemitowany wiosną 2011 r.

Źródło: http://aleseriale.pl/

I wszystko jasne?

Niezbyt... zwłaszcza, że w serialu wzięło udział 200 koni, a nie dwadzieścia, zaś statystów 2 000.

Może więc jednak poczekajmy...

Edytowane 21 Kwiecień 2011 przez secesjonista

[Jack Sparrow]

Mi ten odcinek pokazał problemy wojny. Wyczerpanie żołnierzy, straty w ludziach i koniach. I inne problemy.

[Glasisch]

Wczorajsza "zajawka" potwierdziła mnie w przekonaniu, że absolutną gwiazdą tego serialu jest Eryk Lubos, wspaniała gra, zresztą aktorzy grający bolszewików grają o niebo lepiej, a jak usłyszałem Tkaczenki stwierdzenie

"Polacy jesteście tacy słabi, jak wasza wódka"

dostałem ataku śmiechu. Widzę, że aktor został już niejako "zaszufladkowany", bo gra najlepszego, w mojej opinii szwarccharaktera a od czasów Emila Karewicza (Brunner) nie było chyba lepszego! Ciekawa wydaje się też jego rola w filmie o Powstaniu Warszawskim, gdzie "wcielono" go w rolę Ukrainca Jowy, członka oddziału Dirlewangera, ale jak sam aktor stwierdza, nikt mu nie wierzy, że ktoś o takiej specyficznej fizjonomii może być aktorem, a ja stwierdzam, na prawdę wielkim!

Edytowane 28 Kwiecień 2011 przez Glasisch

[Makazis]

Ja tam wolę aktorki, Karolina Chapko w roli Zofii Olszyńskiej jest świetna, aż duma rozpiera, że jest się Polakiem

[Jack Sparrow]

Tkaczenka miał też dziwny pomysł:

„Kto dobiegnie do lasu będzie wolny”

Kiedy kozakom nie udało się zabić tego oficera, to po prostu chwycił strzelbę i zastrzelił go.

A w poprzednim odcinku, kiedy bolszewicy wykrwawiali się na moście, przychodzi do Tkaczenki goniec i rosi o pomoc a on na to:

„No to powiedzcie towarzyszowi, żeby wsadził sobie te pomoc głęboko w …”

I nie dokończył.

Edytowane 28 Kwiecień 2011 przez Jack Sparrow

[Glasisch]

Tkaczenka miał też dziwny pomysł:

„Kto dobiegnie do lasu będzie wolny”

Kiedy kozakom nie udało się zabić tego oficera, to po prostu chwycił strzelbę i zastrzelił go.

A w poprzednim odcinku, kiedy bolszewicy wykrwawiali się na moście, przychodzi do Tkaczenki goniec i rosi o pomoc a on na to:

„No to powiedzcie towarzyszowi, żeby wsadził sobie te pomoc głęboko w …”

I nie dokończył.

to jest tam bardzo barwna postać, tylko mu za dużo karzą chlać, zresztą ten utrwalany ciągle stereotyp "bolszewika", brutalnego i ciągle na bani żołnierza, każe mniemać, że nad Wisłą rzeczywiście musiało dojść do "cudu", wojsko polskie tak przedstawiane nie było by pewnie w stanie pomimo geniuszu naczelnika i francuskich doradców.

[FSO]

Witam;

Glasisch: marginesem o cudzie. Bo jeżeliby pokazać, że tak naprawdę C"ud" było to wykorzystanie błędów drugiej strony [rozciągnięcie linii, częściowe wykrwawienie się] i td. To, że w wojsku za kołnierz nie wylewają - to raczej norma. A tak - Rosjanin - to pijak, gwałciciel, żołnierz, jak z koziej rz..., wiadomo co... do tego brutal i cham. A Polak to i w ogóle szarmancki i rękę wrednemu kozakowi poda... W takim wypadku nawet owo słowo "cud" ma rację bytu. Przy okazji drugiej - od kiedy to udawało się stworzyć świetną postać opartą o papierowy charakter osoby, która nie ma wad?

Przy okazji: przecież i Kloss [st. Mikulski], i Sławomir Borewicz [sławeczku....] mieli swoje ciemniejsze strony... o zachodnich ich wersjach nie wspominając...

pozdr

[widiowy7]

Tkaczenka miał też dziwny pomysł:

Kiedy kozakom nie udało się zabić tego oficera, to po prostu chwycił strzelbę i zastrzelił go.

Karabin !!!!!!!!

Zresztą wyraźnie powiedział Dajcie Mosina.

Zresztą cenię go za taki drobiazg. Jako jedyne z przedstawianych postaci, nie gapi się w zamek w trakcie przeładowywania broni.

[ciekawy]

Wczorajsza "zajawka" potwierdziła mnie w przekonaniu, że absolutną gwiazdą tego serialu jest Eryk Lubos, wspaniała gra, zresztą aktorzy grający bolszewików grają o niebo lepiej, a jak usłyszałem Tkaczenki stwierdzenie

"Polacy jesteście tacy słabi, jak wasza wódka"

dostałem ataku śmiechu

Szukanie w serialu "1920. Wojna i miłość" prawdy historycznej, to jak szukanie w Извести Правдy

Glasisch: marginesem o cudzie. Bo jeżeliby pokazać, że tak naprawdę C"ud" było to wykorzystanie błędów drugiej strony [rozciągnięcie linii, częściowe wykrwawienie się] i td

Jest to oczywista oczywistość, że nasza wygrana w 1920r. nad bolszewikami to tylko wynik ich notorycznych błędów - sami nie musieliśmy robić w zasadzie nic Ba - zapewnie nawet jak byśmy palcem w dziurawym bucie nie ruszyli, to też byśmy wygrali, bo ... bolszewicy byli za bardzo "rozciągnięci i wykrwawieni"

[Glasisch]

Szukanie w serialu "1920. Wojna i miłość" prawdy historycznej, to jak szukanie w Извести Правдy

Jest to oczywista oczywistość, że nasza wygrana w 1920r. nad bolszewikami to tylko wynik ich notorycznych błędów - sami nie musieliśmy robić w zasadzie nic Ba - zapewnie nawet jak byśmy palcem w dziurawym bucie nie ruszyli, to też byśmy wygrali, bo ... bolszewicy byli za bardzo "rozciągnięci i wykrwawieni"

Ty, nie żartuj, to taka sama prawda, jak 4 pancerni i pies, Klos, Franek Dolas i inne jeszcze filmy. Stwierdzenie Tkaczenki o wódce i Polakach jest bardzo trafne i bardzo mi się podoba, i to wszystko w tym temacie, a Bitwa Warszawska jest kolejnym mitem tego narodu, że tak chciała opatrzność, bo rzeczywiście musiała pomóc, widząc pewnie sieroty, jak w tym filmie. Jestem ciekawy, czy ten tak szeroko reklamowany film Hoffmanna będzie też w tym stylu, bo epoka filmu batalistycznego skończyła się kinematografii radzieckiej, "Wyzwolenie", czy "Wojna i Pokój" Bondarczuka. To, co teraz kręcą to są popłuczyny i nie ma co się podniecać, a ja osobiście nigdy nie należałem do jakiejś "loży szyderców".

[Mariusz 70]

Kolega serwuje nam po raz kolejny dawke propagandy,bedaca niczym innym, jak tylko i wylacznie ideowym "chciejstwem".

Kinomatografia radziecka serwowala nam stek historycznych bzdur z owym "Wyzwoleniem" na czele,gdzie sceny z Berlina mialy sie tak do realiow jak ow romantyczny pomnik czerwonoarmisty z niemieckim dzieckiem na reku w tym miescie postawionym.Film byl robiony w kooperacji z NRD w imie interesow jak najbardziej propagandowych,a nie realiow kina batalistycznego.

Bondarczuk kupe ludzi spedzil i owszem stworzyl ekranizacje imponujaca,ale i zapomnial w patriotycznym zapale tylko cesarzowi Napoleonowi rogow przyprawic.Ogolnie go przedstawil jak jakiegos nacpanego robocopa, wiec gdzie tu chwalebny realizm ? Mozna sie tez powaznie czepiac wielu pomylek munduroznawczych.

Z innych sztandarowych obrazow sowieckiego kina bym dodal "Czapajewa" gdzie m.in.geniusz radzieckiej strategi uczyl sie jej podstaw kartoflami. "Aleksander Newski" tez ubliza historii jako nauce w sposob bardzo wyrazny.

Natomiast komedia "Swiat sie smieje" ,moze do obrazow batalistycznych nie nalezy,ale w sposob pouczajacy pokazywala sielskie i dostatnie zycie na sowieckiej wsi,gdy w rzeczywistosci miliony ludzi tam ginely nie tylko wskutek polit-poprawnej eksterminacji,ale i prozaicznego glodu.

Wszystkie te piekne obrazy lecialy kiedys w piatkowej seri "Prawda czasu,prawda ekranu" i kazdy w glowe sie tylko pukal tego typu bzdury ogladajac.Jakie czasy taki ekran ,no i "prawda" za jego pomoca przekazywana.

Kolejnym "chciejstwem" jest tez stwierdzenie,ze kino batalistyczne skonczylo sie na osiagnieciach radzieckich.Ze to bzdura udowadna np. Clint Eastwood swoimi filmami o walkach na Iwo Jimie.Realizm duzy,fabula oparta na wspomnieniach,brak propagandowego patosu tak typowego dla radzieckich produkcji,a i opinie weteranow tez byly jak najbardziej pozytywne.

Edytowane 4 Maj 2011 przez Mariusz 70

[Glasisch]

oj Mariuszu70,

nie można już mieć własnego zdania w tym "wolnym" państwie? Czy, jak ktoś ma inne zdanie to najlepiej takiego zbijać i wytknąć "ignorancję"? Należę do pokolenia, które zna to wszystko, o czym napisałeś, bo akuratnie w domu był telewizor z najpierw jednym programem, a potem dwoma nawet + TV Ostrava, a tam sport zawsze lepiej kochali i pokazywali przynajmniej urywki meczów z lig państw kapitalistycznych, a transmisja z meczów o MŚ w roku 1970 (w mojej opinii najlepsze pod względem sportowym, jeszcze bez wszechwładnej komercji. Te poprzednie, w Anglii, w roku 1966 były też nie gorsze, a były to moje pierwsze oglądane przeze mnie zawody o takiej randze). Co mi wobec tego chcesz tłumaczyć i po ca ta tyrada? Filmy produkcji polskiej, należą w tym "nawróconym" społeczeństwie do najchętniej oglądanych filmów, czy seriali, bo bardzo miło łechce własne ego i każdy w nich to bohater,czyli też bajka, jak obecne produkcje made in USA, gdzie każdy to supermen.

Jestem skażony "PRL", bo w nim dorastałem i co to grzech, czy może wstyd. Większość z mojego przedziału wiekowego uważa siebie za przegrane pokolenie, bo to co się teraz dzieje, jest nieporównywalne, niech będzie, że "lepsze". Mogę jednak oczekiwać nieco szacunku dla siwych włosów i pewnych ułomności charakterystycznych dla tego wieku.

i jeszcze to Twoje brzydkie słowo "chciejstwo", dla mnie jest obce.

Edytowane 4 Maj 2011 przez Glasisch

[Mariusz 70]

To nie ma nic do rzeczy Glasischu.Stawiasz teze,ze kino batalistyczne osiagnelo apogeum w sowieckich produkcjach,a co wiecej ze na tych produkcjach sie jakoby skonczylo.A to ewidentna nieprawda.Skonczylo sie tylko i wylacznie kino radzieckie.

I nie o "tyrade" chodzi,ale o najzwyklejsze umotywowanie wypowiadanej publicznie opini.

Edytowane 4 Maj 2011 przez Mariusz 70

[secesjonista]

to jest tam bardzo barwna postać, tylko mu za dużo karzą chlać, zresztą ten utrwalany ciągle stereotyp "bolszewika", brutalnego i ciągle na bani żołnierza, każe mniemać, że nad Wisłą rzeczywiście musiało dojść do "cudu", wojsko polskie tak przedstawiane nie było by pewnie w stanie pomimo geniuszu naczelnika i francuskich doradców.

Nie znajduję w tej wypowiedzi logiki.

Jeśli bolszewicy byli ciągle na bani to nie potrzebny byłby żaden cud.

Z drugiej strony wynika z powyższej wypowiedzi, że bolszewicy... to Polacy.

Istny brak logiki gramatycznej zdania.