Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
sweet__girl

Atak na Iran?

Recommended Posts

Nacht   

Wczoraj Rada Bezpieczeństwa ONZ uchwaliła czwarty pakiet sankcji ekonomicznych przeciwko Iranowi.

"Za" głosowało 12 z 15 członków Rady. Liban wstrzymał się od głosu. Turcja i Brazylia były przeciwko.

Osobiście jestem zdania że owy nowy pakiet sankcji nie skłoni Iranu do rezygnacji z jego programu jądrowego, natomiast pogorszy relacje między Iranem a agendami ONZ i Stanami Zjednoczonymi.

Izrael który od dawna grozi atakiem na irańskie instalcje jądrowe, zasugerował nowy termin ataku - listopad 2010 roku.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nacht   

Pojawiły się doniesienia że Izrael zaczął przerzucać do Arabii Saudyjskiej swój sprzęt wojskowy i że prawdopodobnie dokona ataku na irańskie instalacje nuklearne właśnie z terytorium Arabii Saudyjskiej.

Arabia Saudyjska liczy że odeprze potencjalny atak odwetowy Iranu przy użyciu amerykańskich systemów antyrakietowych oraz nowoczesnych europejskich myśliwców.

Jestem jednak zdania że potencjalny atak odwetowy Iranu wymierzony będzie nie w terytorium Izraela i Arabii Saudyjskiej, co raczej Iraku. Ajatollahowie wykorzystają historyczny wymiar wojny iracko-irańskiej która dla irańskiego społeczeństwa ma wymiar legendy. Z militarnego punktu widzenia za uderzeniem na Irak przemawiają:

- doświadczenia nabyte w trakcie wojny 1980-1988;

- wycofanie się z Iraku wojsk zagranicznych (głównie amerykańskich);

- możliwość oparcia ataku na wojskach lądowych, które są najnowocześniejszym rodzajem irańskich sił zbrojnych i jednocześnie umożliwiają wykorzystanie w pełni ogromnego potencjału siły żywej irańskie społeczeństwa (liczącego 74 miliony ludzi).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tankfan   
Pojawiły się doniesienia że Izrael zaczął przerzucać do Arabii Saudyjskiej swój sprzęt wojskowy i że prawdopodobnie dokona ataku na irańskie instalacje nuklearne właśnie z terytorium Arabii Saudyjskiej.

Bzdury.

Arabia Saudyjska liczy że odeprze potencjalny atak odwetowy Iranu przy użyciu amerykańskich systemów antyrakietowych oraz nowoczesnych europejskich myśliwców.

Bo i odeprze, oraz gwoli ścisłości, AS ma nie tylko myśliwce Europejskie, większość ich sprzętu to sprzęt Amerykański.

Jestem jednak zdania że potencjalny atak odwetowy Iranu wymierzony będzie nie w terytorium Izraela i Arabii Saudyjskiej, co raczej Iraku.

A co jest takiego istotnego w Iraku? Pomijam fakt że z tymi atakami to by problemy mieć mogli.

Z militarnego punktu widzenia za uderzeniem na Irak przemawiają:

- doświadczenia nabyte w trakcie wojny 1980-1988;

- wycofanie się z Iraku wojsk zagranicznych (głównie amerykańskich);

- możliwość oparcia ataku na wojskach lądowych, które są najnowocześniejszym rodzajem irańskich sił zbrojnych i jednocześnie umożliwiają wykorzystanie w pełni ogromnego potencjału siły żywej irańskie społeczeństwa (liczącego 74 miliony ludzi).

Doświadczenia są te obecnie że się tak brzydko wyrażę gówno warte.

Wojska są wycofywane ale do Kuwejtu i bardzo powoli wracają do USA, zatem Irak w bardzo szybkim czasie może wspomóc kilka Amerykańskich ciężkich brygadowych zespołów bojowych.

Irańska armia jest gówno warta że po raz kolejny się tak wyrażę. Banda słabo wyszkolonych, wyposażonych w sprzęt pamiętający lata 50 i 60 oraz zaledwie kilka relatywnie nowoczesnych rodzajów uzbrojenia.

Co ciekawsze już teraz przeciętny Iracki żołnierz prezentuje się jako bardziej wartościowy niż Irański. Każdy Iracki żołnierz ma kamizelkę balistyczną, coś co w Iranie jest prawdziwą rzadkością.

A te 74 miliony nic nie znaczą, jeżeli mają to być bandy osłów i baranów pchanych pod lufy wroga falami.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nacht   

Spytany wczoraj w wywiadzie dla ABC o ewentualność izraelskiego ataku na irańskie obiekty nuklearne, szef CIA Leon Panetta powiedział, że sądzi, iż Izrael daje Stanom Zjednoczonym pole do działania na froncie dyplomatycznym i politycznym.

W języku dyplomatycznym, oznacza to, że Stany Zjednoczone nie są w stanie dłużej gwarantować że lada dzień izraelskie samoloty nie zbombardują Iranu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tankfan   
W języku dyplomatycznym, oznacza to, że Stany Zjednoczone nie są w stanie dłużej gwarantować że lada dzień izraelskie samoloty nie zbombardują Iranu.

No tak, bo przecież Ty wszystko wiesz, wiesz co jest mówione w zakulisowych rozmowach... Florek, ty jesteś normalnie jakimś jasnowidzem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nacht   

Hahaha, nie, nie znam treści rozmów zakulisowych na temat sytuacji wokół Iranu ale mam pojęcie o języku dyplomatycznym.

"sądzi" oznacza: domyśla się, ale nie jest pewien i nie może ręczyć za prawdziwość stawianej tezy.

Mówiąc inaczej: Izrael nie zaatakował Iranu ponieważ prawdopodobnie chce dać więcej czasu na rozwiązanie problemu amerykańskiej dyplomacji, ale możliwe że właśnie kończy podwieszać bomby pod swoje F-16.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tankfan   

Pewnie, tyle że nie poślą swoich samolotów nad terytorium które nie jest pewne a ciężko posądzić ich o organizowanie myśli samobójczych.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nacht   

Ja myślę że izraelscy stratedzy jak najbardziej zdają sobie sprawę z ryzyka ataku na Iran.

Izrael początkowo wogóle nie dopuszczał możliwości pozwolenia Iranowi na wejście w posiadanie broni jądrowej.

Obecnie jest skłonny taką możliwość dopuścić (właśnie z uwagi na reperkusje potencjalnego ataku na Iran), licząc że Iran nie odważy się tej broni przeciwko Izraelowi użyć. Ja również tak myślę, aczkolwiek prawdopodobnie (co irańskie władze zapowiadały) Iran podzieli się zdobytą technologią ze swoimi sojusznikami - to dla Iranu kwestia prestiżu i zysków.

Trudno jednak przewidzieć konsekwencje tego, bo co jeżeli dzięki Iranowi np. Hezbollah dostanie w swoje ręce bombę jądrową ? Bo i dlaczego nie ? Z punktu widzenia ideologii ajatollahów i Nasrallah'a niema moralnych obiekcji żeby do tego doszło. Do załatwienia pozostają jedynie kwestie techniczne...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tankfan   

Pewnie, tyle że Izrael nie musi dokonywać nalotów by cofnąć Iran do epoki kamienia łupanego, wystarczą pociski balistyczne z głowicami konwencjonalnymi atakujące newralgiczne dla Iranu obiekty, ewentualnie po takim czymś dobić ich jeszcze nalotami.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nacht   

27 Czerwca premier Włoch Berlusconi powiedział że przywódcy G-8 są absolutnie przekonani iż Izrael może podjąć akcję militarną przeciwko Iranowi, w celu uniemożliwienia mu wejścia w posiadanie broni jądrowej.

Przeczytałem o tym na stronie libańskiej telewizji Al-Manar.

Edited by Florek-xxx

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tankfan   
27 Czerwca premier Włoch Berlusconi powiedział że przywódcy G-8 są absolutnie przekonani iż Izrael może podjąć akcję militarną przeciwko Iranowi, w celu uniemożliwienia mu wejścia w posiadanie broni jądrowej.

Przeczytałem o tym na stronie libańskiej telewizji Al-Manar.

Wszelkie źródła z krajów muzułmańskich są mało wiarygodne... ogólnie media ogólne są mało wiarygodne, o ile w ogóle. Najlepiej wiedzę czerpać z prasy specjalistycznej.

Ale owszem, Izrael może podjąć, bo ma ku temu wszelkie możliwości... inna sprawa że Berlusconi to tuman.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wszelkie źródła z krajów muzułmańskich są mało wiarygodne... ogólnie media ogólne są mało wiarygodne, o ile w ogóle. Najlepiej wiedzę czerpać z prasy specjalistycznej.

Ale owszem, Izrael może podjąć, bo ma ku temu wszelkie możliwości... inna sprawa że Berlusconi to tuman.

Tankfan nie przesadzaj.

Raz, że prasa specjalistyczna to też media, dwa że analitycy po to się pochylają w trakcie białego szpiegostwa nad wszelkimi mediami, albowiem nawet te popularne to takie samo źródło wiedzy i nastrojów, oczywiście po weryfikacji.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tankfan   
Tankfan nie przesadzaj.

Raz, że prasa specjalistyczna to też media, dwa że analitycy po to się pochylają w trakcie białego szpiegostwa nad wszelkimi mediami, albowiem nawet te popularne to takie samo źródło wiedzy i nastrojów, oczywiście po weryfikacji.

Primo, z prasą specjalistyczną mam do czynienia, i mimo że zdarzają się czasami różne potworki, to generalnie można ufać temu co się czyta... z pewną dozą ostrożności rzecz jasna.

Secundo, owszem, po weryfikacji, ale ta weryfikacja i jej wyniki, są podparte pewną wiedzą której nie mamy, zatem nam ów media popularne, ogólne, niewiele mówią, poza bełkotem.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Nacht   

Rosja stara się uratować sytuację i wzywa do rozmów trójstronnych między Rosją, Stanami Zjednoczonymi, Iranem oraz Międzynarodową Agencją Energii Atomowej.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.