Hipokryzja

[jancet]

Ja tam nie wiem, czy Wojciech Duch i Jarpen Zigrin to ta sama osoba, czy też nie. Generalnie uważam, że byt internetowy i realny to dwa różne podmioty. Jeśli Jarpen Zigrin na forum napisze coś, co uważam za głupie, bez chwili wahania wytknę mu tę głupotę, nie przebierając w słowach. A jeśli Wojciech Duch napisze do mnie e-mail, odpowiedź sformułuję w sposób, który uwzględnia to, że adresat jest założycielem i właścicielem portalu (i forum też).

 

Natomiast nie za bardzo łapię, dlaczego to pokojowej nagrody Nobla nie można otrzymać za intencje, a jedynie za rezultaty. Przykład - Wałęsa. Gdyby nagrodę dostał w 1990 - można by mówić o rezultatach.   A;le w 1983 Wałęsa żadnych rezultatów nie osiągnął. Dostał Nobla za dobre chęci. Czemu, przyznając nagrodę Wałęsie, Komitet był OK, a przyznając nagrodę Obamie - był "be"?

[Capricornus]

1 godzinę temu, jancet napisał:

dlaczego to pokojowej nagrody Nobla nie można otrzymać za intencje, a jedynie za rezultaty.

 

Nie za intencje i nie koniecznie za rezultaty a za działalność. Przy rezultatach, wielu noblistów by tego Nobla nie miało.

O ile Wałęsa działał i za to otrzymał nagrodę o tyle Obama z działalności może sobie przypisać jedynie wygranie wyborów prezydenckich. Chyba, że o czymś nie wiem.

Za zostanie prezydentem USA nagroda nie przysługuje. Tu też, chyba, że o czymś nie wiem, ale wielu nie dostało.

 

[adamhistoryk]

Bo nie dostałby nagrody pieniężnej, a to chyba hipokryzja?

[jpsapieha]

Od dłuższego czasu Nobel to nagroda dla wszelkiej maści łotrów bez czci i wiary jak Szymborska (piewczyni komunizmu i Stalina), Miłosz (Polakożerca), Bolek Wałęsa (kapuś UB), Obama itp. Jeśli zatem obecnie ktoś dostaje Nobla to dowód na to że jest znany i jest wrogiem rodzaju ludzkiego.

[secesjonista]

Dnia 5.04.2017 o 23:06, Capricornus napisał:

Za zostanie prezydentem USA nagroda nie przysługuje. Tu też, chyba, że o czymś nie wiem, ale wielu nie dostało.

 

Bądźmy sprawiedliwi.

Obama dostał nagrodę za rok 2009, w którym to roku (w lutym) nastąpiła inauguracja jego prezydentury. W uzasadnieniu Komitetu Noblowskiego mówiono m.in. o wysiłkach na rzecz: "ograniczenia światowych arsenałów nuklearnych". We wrześniu 2009 r. Obama, podczas swej pierwszej wizyty w Rosji, podpisał porozumienie "w kwestii tekstu ramowego układu na temat redukcji broni jądrowej" (START wygasał z końcem 2009 r.). Co prawda, ostatecznie porozumienie zawarto dopiero w marcu 2010 r., ale czyż członkowie Komitetu nie mogli antycypować...?

[gregski]

Mogli. Oczywiście, że mogli. (kłania się "Krzyk ciszy" Jana Oborniaka)

Tylko dlaczego tacy niesprawiedliwi byli?

Jak się zawiera porozumienie to z kimś. 

To dlaczego ta druga strona musiała się smakiem obejść?

Edytowane 7 Kwiecień 2017 przez gregski