Skocz do zawartości

jpsapieha

Użytkownicy
  • Zawartość

    70
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O jpsapieha

  • Tytuł
    Ranga: Licencjat

Poprzednie pola

  • Specjalizacja
    Rzeczpospolita Obojga Narodów

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyzna
  1. Oj, problemy z matmą u janceta poważne, zalecam korepetycje. Tutaj tylko wspomnę że 313 tys. km kwadratowych to mniej niż 389 tys. km kwadratowych. Różnica wynosi 76 tys. km. kwadr. , a zatem Polska straciła taką powierzchnię. O żadnych nabytkach terytorialnych nie ma i nie może być mowy, chyba że ktoś ma problemy psychiczne
  2. Marcin Luter

    Ciekawy artykuł o Lutrze: http://www.ultramontes.pl/luter.htm a tu o jego błędach: http://www.ultramontes.pl/scheffmacher_katechizm_1.htm
  3. Konfederacja Barska

    Na Krym i Wołoszczyznę (Mołdawię) na pewno nie ustały, a to były kraje wasalne wobec sułtana, do którego zresztą należała część Krymu
  4. Nie trzeba wykształcenia ekonomicznego żeby wiedzieć że prawo emisji pieniądza to domena władz a nie lichwiarzy zwanych dziś elegancko bankierami
  5. W kwestii rezygnacji przez bank z prawa do emisji pieniądza na rzecz Banku Polskiego polecam rozporządzenia: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19261060610 i : (s. 1237): http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19270880789
  6. Kto oddał prawo emisji pieniądza żydom z Banku Polskiego w 1926 roku - Piłsudski, więc to on odpowiadał w pełni za kryzys.
  7. Gdyby nie było konstytucji 3 Maja

    Co mogliby zrobić gorzej niż w realu się stało ?
  8. Reakcja była dość prawidłowa, co nie zmienia faktu, że siły antykatolickie nie tylko we Francji zyskały wtedy istotną rolę, zatem determinizm w tym przypadku trudno uznać za uprawniony
  9. Nienawidzę determinizmu historycznego. Na wojnie często zdarzają się rzeczy niemal niemożliwe a nawet niemożliwe , choćby klęska Polaków w maju 1648 r. , klęska piławiecka a raczej ciąg wydarzeń który do niej doprowadził i wiele innych
  10. Brzmi jak żart. Tylko że kiepski. 1. To nie źródło tylko opracowanie 2. zbyt ogólnikowe by brać je na poważnie Rozumiem że możesz nie poważać secesjonisty (ja też go nie poważam) jednak ja jestem autorem książki historycznej (Bitwa pod Zbarażem 1649) i kilku artykułów więc możesz możesz zaufać mojej ocenie.
  11. Mieszko I - ocena

    Władca to jednak osoba zapadająca w pamięć większej liczbie osób niż tylko spokrewnionym potomkom. 3-5 pokoleń wstecz mogli ludzie coś tam zapamiętać, a nie można wykluczyć też opcji, że przechowywano w rodzie piastowskim pamięć o przodkach włącznie z uczeniem kolejnych władców historii rodzinnej. W każdym razie jest możliwe że do 1113 roku zachowały się jakieś wiarygodne ogólnikowe informacje, a przecież Gall właśnie takie ogólniki przekazał.
  12. Mieszko I - ocena

    No nie bardzo, raczej koło 150-200. A niektóre osoby które poznał mogło dzielić jedynie 100-150 lat. Dużo, zbyt dużo by mówić o konkretnych szczegółach ale imiona władców-poprzedników Mieszka i jakieś tam ogólniki z ich panowania mogły jeszcze przetrwać w pamięci co niektórych. Warto by przytoczyć dowody na uzasadnienie tak śmiałej tezy, zwłaszcza że o tych czasach niemal nic nie zachowało się na piśmie.
  13. Mieszko I - ocena

    Do takiego stwierdzenia trzeba mieć podstawy. Na pewno Gal jest ogólnikowy ale to chyba najbliższy czasowo opis wydarzeń związanych z przodkami Mieszka, a zatem i najbardziej prawdopodobny.
  14. Mieszko I - ocena

    Też mi się tak wydawało. Dzięki za przypomnienie. Reasumując: na poparcie rodzimego pochodzenia dynastii piastowskiej mamy tradycję przekazaną przez Galla, pozostałe wersje (normańska, niemiecka, wielkomorawska) to tylko luźne spekulacje w dodatku z tą tradycją sprzeczne, a więc co najmniej mało wiarygodne.
  15. Mieszko I - ocena

    którą to historyjkę ma poprzedzać zdanie: opowiadają starcy sędziwi
×