jpsapieha

Użytkownicy
  • Zawartość

    68
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

O jpsapieha

  • Tytuł
    Ranga: Licencjat
  • Urodziny

Poprzednie pola

  • Specjalizacja
    Rzeczpospolita Obojga Narodów

Informacje o profilu

  • Płeć
    Mężczyzna
  1. Na Krym i Wołoszczyznę (Mołdawię) na pewno nie ustały, a to były kraje wasalne wobec sułtana, do którego zresztą należała część Krymu
  2. Nie trzeba wykształcenia ekonomicznego żeby wiedzieć że prawo emisji pieniądza to domena władz a nie lichwiarzy zwanych dziś elegancko bankierami
  3. W kwestii rezygnacji przez bank z prawa do emisji pieniądza na rzecz Banku Polskiego polecam rozporządzenia: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19261060610 i : (s. 1237): http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19270880789
  4. Kto oddał prawo emisji pieniądza żydom z Banku Polskiego w 1926 roku - Piłsudski, więc to on odpowiadał w pełni za kryzys.
  5. Co mogliby zrobić gorzej niż w realu się stało ?
  6. Reakcja była dość prawidłowa, co nie zmienia faktu, że siły antykatolickie nie tylko we Francji zyskały wtedy istotną rolę, zatem determinizm w tym przypadku trudno uznać za uprawniony
  7. Nienawidzę determinizmu historycznego. Na wojnie często zdarzają się rzeczy niemal niemożliwe a nawet niemożliwe , choćby klęska Polaków w maju 1648 r. , klęska piławiecka a raczej ciąg wydarzeń który do niej doprowadził i wiele innych
  8. Brzmi jak żart. Tylko że kiepski. 1. To nie źródło tylko opracowanie 2. zbyt ogólnikowe by brać je na poważnie Rozumiem że możesz nie poważać secesjonisty (ja też go nie poważam) jednak ja jestem autorem książki historycznej (Bitwa pod Zbarażem 1649) i kilku artykułów więc możesz możesz zaufać mojej ocenie.
  9. Władca to jednak osoba zapadająca w pamięć większej liczbie osób niż tylko spokrewnionym potomkom. 3-5 pokoleń wstecz mogli ludzie coś tam zapamiętać, a nie można wykluczyć też opcji, że przechowywano w rodzie piastowskim pamięć o przodkach włącznie z uczeniem kolejnych władców historii rodzinnej. W każdym razie jest możliwe że do 1113 roku zachowały się jakieś wiarygodne ogólnikowe informacje, a przecież Gall właśnie takie ogólniki przekazał.
  10. No nie bardzo, raczej koło 150-200. A niektóre osoby które poznał mogło dzielić jedynie 100-150 lat. Dużo, zbyt dużo by mówić o konkretnych szczegółach ale imiona władców-poprzedników Mieszka i jakieś tam ogólniki z ich panowania mogły jeszcze przetrwać w pamięci co niektórych. Warto by przytoczyć dowody na uzasadnienie tak śmiałej tezy, zwłaszcza że o tych czasach niemal nic nie zachowało się na piśmie.
  11. Do takiego stwierdzenia trzeba mieć podstawy. Na pewno Gal jest ogólnikowy ale to chyba najbliższy czasowo opis wydarzeń związanych z przodkami Mieszka, a zatem i najbardziej prawdopodobny.
  12. Też mi się tak wydawało. Dzięki za przypomnienie. Reasumując: na poparcie rodzimego pochodzenia dynastii piastowskiej mamy tradycję przekazaną przez Galla, pozostałe wersje (normańska, niemiecka, wielkomorawska) to tylko luźne spekulacje w dodatku z tą tradycją sprzeczne, a więc co najmniej mało wiarygodne.
  13. którą to historyjkę ma poprzedzać zdanie: opowiadają starcy sędziwi
  14. Nie wiem po co te spekulacje skoro własna tradycja (przekazana przez Galla Anonima) mówi o rodzimym pochodzeniu dynastii piastowskiej i brakuje źródeł które by temu przeczyły. Po co zatem mnożyć przypuszczenia?
  15. jasne, ciekawe tylko gdzie? w jakich publikacjach ?