Gdyby Prusy były Sobieskich...

[Jarpen Zigrin]

Jak waszym zdaniem potoczyłaby się historia, gdyby Sobieskiemu udało się wprowadzić w zamysł plan, który miał polegać na tym, że Prusy stałyby się dziedziczną własnością rodziny Sobieskich, co zapewniłoby jego potomkom de facto koronę Polską. Zapraszam do dyskusji na ten temat.

[w4w]

Sobieski był miernym politykiem a jego synowie podobno byli jeszcze gorsi. Dużo lepszy wyborem było związanie się z Saksonią.

[Aureliusz]

Elekcyjnoś Sobieskich byłaby ciekawa, uniknęlibśmy Sasów i wojen, w które nas uwikłali, a ponadto Sobiescy jako dynastia panująca podwyższyliby prestiż władzy. Do tego to Polacy, a nie zagraniczni królowie, więc ich priorytetem byłaby Polska. Jeszcze jedno, gdyby się to udało nie mielibyśmy Prus, więc odpadłby nam jeden zaborca, z 2 byśmy sobie poradzili.

[ciekawy]

Sobieski był miernym politykiem a jego synowie podobno byli jeszcze gorsi

No - Jakub niczym nie błysnął (podobnie jak syn "Jaremy" - Michał Korybut, ten dla odmiany był królem). A wracając do tematu - faktycznie, zamiast na południe (wojna z Turcją, z ktorej w zasadzie oprócz paru namiotów, kosztowności i sztandarów, nie odnieśliśmy żadnej korzyści), wzrok Sobieskiego powinien być skierowany na północ - na Prusy Książęce, i tam powinna koncentrować się polityka Państwa - był to naprawdę "ostatni dzwonek", kiedy to mogliśmy coś jeszcze w tej materii zrobić.

pzdr.

[darkelf]

Gdyby Sobieskiemu udało się zdobyć Prusy to chyba nie uchroniłoby to Polski od utraty suwerenności. Myślę, że stalibyśmy się marionetkowym państwem Rosji do czego dążył Katarzyna. To Prusy wysunęły propozycję rozbiorów, a Prusy bez Prus Wschodnich tyle by nie znaczyły, żeby rozbierać inne państwa :wink:

[Gervazy]

Tylko zależy co Sobiescy by z nimi uczynili, bo mogliby na przykład sprzedać, albo włożyć w nie duże pieniądze, co wzmocniłoby mieszkających tam Niemców, podniosło poziom życia, wzmocniłoby militarnie. A że Niemcy to sprytny naród to z pewnością starali by się o autonomię i później skutki zaborów mogłyby być jeszcze bardziej dotkliwe. Ale ród Sobieskich mógłby także wysiedlić (w umiejętny sposóB) mieszkających tam Niemców i sprowadzić na te ziemie Polaków, co bardzo by Rzeczpospolitą wzmocniło i byłoby najlepszym rozwiązaniem... no przynajmniej moim zdaniem

[ciekawy]

Ale ród Sobieskich mógłby także wysiedlić (w umiejętny sposóB) mieszkających tam Niemców i sprowadzić na te ziemie Polaków, co bardzo by Rzeczpospolitą wzmocniło i byłoby najlepszym rozwiązaniem... no przynajmniej moim zdaniem

To by raczej nie wchodziło w rachubę, ale była tez i trzecia, bodajże najbardziej pożyteczna droga: wykorzystać potencjał militarny zhołdowanych Prus Książęcych. Mozna było potraktowac elektorat jako źródło dobrego i bitnego żołnierza - rajtara, który byłby nam potrzebny na południu i na wschodzie.

pzdr.

[Lord_James]

Gdyby Sobieski zdobył Prusy, a potem powstała dynastia, wątpie aby doszło do rozbiorów. Trzeba zauważyć, że w rozbiorach brały udział 3 państwa-Rosja, Prusy i Austria. Jak już ww. Prusy beż Prus książęcych to nie to samo. Dochodzi do tego fakt, że Sobieski miał całkiem niezłe stosunki z Francją, ta zaś starała się nas zbliżyć ze szwecją i turcją. Gdyby doszło to do skutku, mielibyśmy przeciwage do Rosji i Austrii. BA. Można by wtedy dokonać rozbiorów tychże państw. A wtedy Polska obok swoich sojuszników miałaby całkowitą dominacje w europie, a w tych czasach również na świecie.

[Tofik]

Na pewno nie byłoby rozbiorów - to Prusy ich chciały w 1772 r. RON byłaby bogatsza, wszak Prusy należały do najbogatszych prowincji Rzeczypospolitej. Zapewne jednak nie ustrzeglibyśmy się rosyjskiej protekcji pomimo wszelkich prób obrony przed rosyjskimi zakusami.