Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Jarpen Zigrin

Gdyby Prusy były Sobieskich...

Rekomendowane odpowiedzi

Jak waszym zdaniem potoczyłaby się historia, gdyby Sobieskiemu udało się wprowadzić w zamysł plan, który miał polegać na tym, że Prusy stałyby się dziedziczną własnością rodziny Sobieskich, co zapewniłoby jego potomkom de facto koronę Polską. Zapraszam do dyskusji na ten temat.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
w4w   

Sobieski był miernym politykiem a jego synowie podobno byli jeszcze gorsi. Dużo lepszy wyborem było związanie się z Saksonią.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Elekcyjnoś Sobieskich byłaby ciekawa, uniknęlibśmy Sasów i wojen, w które nas uwikłali, a ponadto Sobiescy jako dynastia panująca podwyższyliby prestiż władzy. Do tego to Polacy, a nie zagraniczni królowie, więc ich priorytetem byłaby Polska. Jeszcze jedno, gdyby się to udało nie mielibyśmy Prus, więc odpadłby nam jeden zaborca, z 2 byśmy sobie poradzili.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ciekawy   
Sobieski był miernym politykiem a jego synowie podobno byli jeszcze gorsi

No - Jakub niczym nie błysnął (podobnie jak syn "Jaremy" - Michał Korybut, ten dla odmiany był królem). A wracając do tematu - faktycznie, zamiast na południe (wojna z Turcją, z ktorej w zasadzie oprócz paru namiotów, kosztowności i sztandarów, nie odnieśliśmy żadnej korzyści), wzrok Sobieskiego powinien być skierowany na północ - na Prusy Książęce, i tam powinna koncentrować się polityka Państwa - był to naprawdę "ostatni dzwonek", kiedy to mogliśmy coś jeszcze w tej materii zrobić.

pzdr.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
darkelf   

Gdyby Sobieskiemu udało się zdobyć Prusy to chyba nie uchroniłoby to Polski od utraty suwerenności. Myślę, że stalibyśmy się marionetkowym państwem Rosji do czego dążył Katarzyna. To Prusy wysunęły propozycję rozbiorów, a Prusy bez Prus Wschodnich tyle by nie znaczyły, żeby rozbierać inne państwa :wink:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Gervazy   

Tylko zależy co Sobiescy by z nimi uczynili, bo mogliby na przykład sprzedać, albo włożyć w nie duże pieniądze, co wzmocniłoby mieszkających tam Niemców, podniosło poziom życia, wzmocniłoby militarnie. A że Niemcy to sprytny naród to z pewnością starali by się o autonomię i później skutki zaborów mogłyby być jeszcze bardziej dotkliwe. Ale ród Sobieskich mógłby także wysiedlić (w umiejętny sposóB) mieszkających tam Niemców i sprowadzić na te ziemie Polaków, co bardzo by Rzeczpospolitą wzmocniło i byłoby najlepszym rozwiązaniem... no przynajmniej moim zdaniem :P

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
ciekawy   
Ale ród Sobieskich mógłby także wysiedlić (w umiejętny sposóB) mieszkających tam Niemców i sprowadzić na te ziemie Polaków, co bardzo by Rzeczpospolitą wzmocniło i byłoby najlepszym rozwiązaniem... no przynajmniej moim zdaniem

To by raczej nie wchodziło w rachubę, ale była tez i trzecia, bodajże najbardziej pożyteczna droga: wykorzystać potencjał militarny zhołdowanych Prus Książęcych. Mozna było potraktowac elektorat jako źródło dobrego i bitnego żołnierza - rajtara, który byłby nam potrzebny na południu i na wschodzie.

pzdr.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Gdyby Sobieski zdobył Prusy, a potem powstała dynastia, wątpie aby doszło do rozbiorów. Trzeba zauważyć, że w rozbiorach brały udział 3 państwa-Rosja, Prusy i Austria. Jak już ww. Prusy beż Prus książęcych to nie to samo. Dochodzi do tego fakt, że Sobieski miał całkiem niezłe stosunki z Francją, ta zaś starała się nas zbliżyć ze szwecją i turcją. Gdyby doszło to do skutku, mielibyśmy przeciwage do Rosji i Austrii. BA. Można by wtedy dokonać rozbiorów tychże państw. A wtedy Polska obok swoich sojuszników miałaby całkowitą dominacje w europie, a w tych czasach również na świecie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   

Na pewno nie byłoby rozbiorów - to Prusy ich chciały w 1772 r. RON byłaby bogatsza, wszak Prusy należały do najbogatszych prowincji Rzeczypospolitej. Zapewne jednak nie ustrzeglibyśmy się rosyjskiej protekcji pomimo wszelkich prób obrony przed rosyjskimi zakusami.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.