Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
w4w

Premierzy III RP

Najlepszy premier III RP to:  

34 members have voted

  1. 1.

    • Donald Tusk
      4
    • Jarosław Kaczyński
      7
    • Kazimierz Marcinkiewicz
      1
    • Marek Belka
      2
    • Leszek Miller
      2
    • Jerzy Buzek
      2
    • Włodzimierz Cimoszewicz
      1
    • Jan Olszewski
      4
    • Jan Krzysztof Bielecki
      0
    • Tadeusz Mazowiecki
      1
    • Ktoś inny, kto?
      1
    • Nie mam zdania
      3


Recommended Posts

Narya   

K. Marcinkiewicz i D. Tusk, ponieważ jako premierzy wszystko wszystkim obiecywali/obiecują! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Najlepszym premierem, choć nie idealnym (takich nie ma) był Jan Olszewski ponieważ po raz pierwszy próbowano za jego kadencji oczyścić kraj z konfidentów i działaczy komunistycznych.

Ze wszystkich tu wymienionych Jan Olszewski był dla mnie premierem najgorszych , ponieważ zapatrywał się tylko na przeszłość i nic innego nie robił. Przecież przeszłości zmnienić się nie da, więc po co ją rozpatrywać?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Hauer   
Przecież przeszłości zmnienić się nie da, więc po co ją rozpatrywać?
Ciekawe wyznanie jak na kogos kto ma wpisane "Historyk" w rubryce "tytuł".

Denazyfikacja w Niemczech to tez pewnie była zupełnie niepotrzebne rozdrapywanie historii, której nie da się zmienić ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ciekawe wyznanie jak na kogos kto ma wpisane "Historyk" w rubryce "tytuł".

Nie przyjmuj tego tytułu tak poważnie.

Przepraszam za nieścisłość w moim poście : chodziło mi o to , że bez sensu jest rozważać przeszłość w Sejmie , bo od tego są właśnie historycy :mrgreen: . Zawsze byłem przeciwnikiem lustracji , ponieważ zawsze w państwie znajdą się ważniejsze problemy niż dywagacje na temat czy ten był w SB , a ten nie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Pancerny   

Szkoda, że nie ma Donka w ankiecie. Daję głos na -nie mam zdania.

Share this post


Link to post
Share on other sites
jachu   

Donek Chciałbym-Ale-Boję-Się-Co-Sondaże-Na-To-Powiedzą - mógłby wypaść z tej listy. Taki sobie z niego premier, mimo całej sympatii mojej dla jego sympatyczności. Rządzenie poprzez unikanie działań, to nie jest coś, za co poprę go w wyborach prezydenckich. Wcale go nie poprę. Atrakcyjny Kazimierz - taki sam: dużo gadania, a efekty mierne. Jerzy Buzek jawi mi się w tym towarzystwie najciekawiej. Nie jest to człowiek, który boi się podejmowania trudnych, ale potrzebnych decyzji. Gdyby nie Filipińczyk dawno mielibyśmy już podatek liniowy.

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witam,

patrzę na tę listę i brakuje mi kogoś - kto sprawil, że w ciągu jednej godziny ze socjalistycznego slonia w stanie rozkladu staliśmy się tygrysem kapitalizmu. Okres też nijaki ani jeden ani drugi - przejściowy. Wiadomo, że socjalizm [choćby z ludzką twarzą i reformowany] to nie byl a nikt nie wiedzial jak wygląda kapitalizm [niechy i wilczy z klami i z pianą na pysku]. Premierem tym byl MFR wraz z ministrem Wilczkiem.

W zasadzie to jego ustawy zmienily ustrój jeszcze PRL-u wprowadzając coś zupelnie nowego, lacznie z podstawami reform Balcerowicza.

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites

Balcerowicz był wicepremierem, niestety tylko... Do tego Pana mam ogromny szacunek. Jego 10 ustaw wydźwignęło nas z PRL. Gdyby nie kryzys zewnętrzny, a w tym przede wszystkim upadek gospodarki ZSRR i zniknięcie rynku jakim było NRD po połączeniu Niemiec efekty planu byłby jeszcze lepsze, ale zapraszam do dyskusji dt. tego zagadnieniu do właściwego tematu.

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witam;

Z tej calej listy mam szacunek dla Mazowieckiego - za to, że staral się jakoś opanować ten kraj. Byl tak jak osoba jadąca w nocy nieznaną trasą bez światel i wiedzial co będzie za zakrętem. Nie pamiętam kto to powiedzial ale byl w podobnej sytuacji, kiedy zadano pytanie dlaczego nikt nie mówi, że to wygral bitwę: "Wiadomo tylko kto bylby winny jakby się nie udalo...."

Potem zabraklo nieco "plodozmianu" czyli umiejętności polączenia ognia z wodą, czyli: najpierw zamieszanie potem opanowanie sytuacji. U nas albo byla zawierucha totalna i polowanie na czarownice [Olszewski, Kaczyński]; albo ręczne sterowanie zza tylnego siedzenia [buzek, Marcinkiewicz]. Poza tym za dużo myślenia o sobie i nieumiejętności "zejścia ze sceny" [Miller]...

pozdr

PS.

Jarpenie: Pisalem o nich bo systemowo wszystkie te osoby należa do kapitalizmu, choć związani byli bardzo mocno w ten czy inny sposób z PRL-em [zwl. Wilczek i MFR].

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wroobel   

Właśnie osoba Rakowskiego przypomina , że Mazowiecki był premierem peerelu , a nie III RP . Stąd pewna nieścisłość w ankiecie. On przecież nie chciał nawet być premierem gdy Wałęsa został prezydentem , u Jaruzelskiego za to mu odpowiadało .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jeżeli poruszamy się w kręgu formalizmu prawnego, to od 29 (31) grudnia 1989 r. (nowelizacja konstytucji) Mazowiecki był premierem RP, a Jaruzelski prezydentem tejże. Faktycznie (umownie) natomiast początek III RP często datuje się na powołanie Mazowieckiego na stanowisko premiera, ewentualnie już "wybory czerwcowe".

Tak czy inaczej Mazowiecki się "łapie", Rakowski - raczej nie. Może szkoda - bo rzeczywiście wprowadził taki zakres swobody działalności gospodarczej, jaki się już w III RP nie powtórzył.

Share this post


Link to post
Share on other sites
FSO   

Witam;

Wroobel - nie wolno nam oceniać Mazowieckiego że nie chcial - wzięcie odpowiedzialności za kraj w takim momencie czyli rozpoczęcia reform [MF Rakowski] kiedy za rogiem nie wiadomo co jest to tez jest odpowiedzialność. Nikt tego wcześniej nie robil. Rakowski tylko reformowal system i w Dziennikach pisze że sam nie bardzo wiedzial do czego to dobrowadzi, widzial co bylo zlego tu i teraz.

To że się bal tego steru nie oznacza że byl z PRL-u...

pozdr

Share this post


Link to post
Share on other sites
pan k   

Jarosława Kaczyński. Dlatego że dobrze rządził. Donald Tusk nic nie zrobił i oszczędne państwo które obiecał nie istnieje. Po jechał na szczyt Krajów Ameryki Południowej nie wiadomo po co i zmarnował nie potrzebnie wiele pieniędzy. Liczba urzędników wzrosła. Miller zniszczył Polskie górnictwo i zostawił najgorsze kopalnie a najlepsze zostały zlikwidowane np W Zagłębiu kopalnie przynosiły zyski i nie było w nich metanu i sprzedawały wysokiej jakości węgiel i dostarczały go do elektrowni i do hut. Dzięki Milerowi te kopalnie nie istnieją i prace straciło kilka tysięcy osób . Huta I elektrownie miały wysokiej jakości węgiel teraz muszą sprowadzać go z Rosji lub innych krajów. Polskie złoża leżą nie wykorzystane i te złoża są warte sporo pieniędzy. Tusk okradł przyszłych emerytów z ich pieniędzy z OFE które idą na załatanie dziury budżetowej którą zrobił Tusk i jego urzędnicy.Rządy Millera to tolerowanie korupcji i afer. Pozwolenie by ludzie tacy jak Andrzej Pęczak okradali państwo. W 2003 utracił stanowisko przewodniczącego wojewódzkich struktur SLD po ujawnieniu afery w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska. W maju 2004 łódzki prokurator przedstawił mu zarzut defraudacji ponad 42 milionów zł z tego funduszu, jednak nie został mu wówczas uchylony immunitet.

W listopadzie tego roku prokurator skierował ponowny wniosek do Sejmu o uchylenie posłowi immunitetu w związku ze sprawą płatnej protekcji i przyjęcia łapówki od Marka Dochnala w formie m.in. użyczenia luksusowego samochodu marki Mercedes-Benz klasa S o wartości prawie 300 tys. zł. 19 listopada 2004 odbyło się głosowanie w tej sprawie, w którym uwzględniono wniosek. Równolegle Andrzej Pęczak został wykluczony z partii i klubu parlamentarnego SLD[2] oraz utracił funkcję przewodniczącego komisji sejmowej. W tym samym dniu poseł został zatrzymany i następnie tymczasowo aresztowany, stając się pierwszym w III RP parlamentarzystą sprawującym mandat i jednocześnie pozbawionym wolności. 5 stycznia 2007 środek ten został uchylony po uiszczeniu 400 tys. zł poręczenia majątkowego.

Przeciwko Andrzejowi Pęczakowi toczą się aktualnie trzy procesy karne. W jednym z nich dotyczącym działalności WFOŚiGW w styczniu 2009 został w pierwszej instancji skazany na karę 4 lat pozbawienia wolności. W styczniu 2011 Sąd Apelacyjny zmniejszył tę karę do 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.Marek Belka nic szczególnego nie zrobił ale wymyślił specjalny podatek od oszczędności i dzięki nie mu państwo zabiera część oszczędności zwykłym ludziom. Żadnym kraju na świecie żaden rząd nie zabiera obywatelom ich oszczędności.

Edited by pan k

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.