Premierzy III RP

[Narya]

K. Marcinkiewicz i D. Tusk, ponieważ jako premierzy wszystko wszystkim obiecywali/obiecują!

[Alessandro]

Najlepszym premierem, choć nie idealnym (takich nie ma) był Jan Olszewski ponieważ po raz pierwszy próbowano za jego kadencji oczyścić kraj z konfidentów i działaczy komunistycznych.

Ze wszystkich tu wymienionych Jan Olszewski był dla mnie premierem najgorszych , ponieważ zapatrywał się tylko na przeszłość i nic innego nie robił. Przecież przeszłości zmnienić się nie da, więc po co ją rozpatrywać?

[Hauer]

Przecież przeszłości zmnienić się nie da, więc po co ją rozpatrywać?

Ciekawe wyznanie jak na kogos kto ma wpisane "Historyk" w rubryce "tytuł".

Denazyfikacja w Niemczech to tez pewnie była zupełnie niepotrzebne rozdrapywanie historii, której nie da się zmienić ?

[Alessandro]

Ciekawe wyznanie jak na kogos kto ma wpisane "Historyk" w rubryce "tytuł".

Nie przyjmuj tego tytułu tak poważnie.

Przepraszam za nieścisłość w moim poście : chodziło mi o to , że bez sensu jest rozważać przeszłość w Sejmie , bo od tego są właśnie historycy :mrgreen: . Zawsze byłem przeciwnikiem lustracji , ponieważ zawsze w państwie znajdą się ważniejsze problemy niż dywagacje na temat czy ten był w SB , a ten nie.

[Pancerny]

Szkoda, że nie ma Donka w ankiecie. Daję głos na -nie mam zdania.

[Jarpen Zigrin]

Ankietę poprawiłem, proszę o nieprowadzenie sporów politycznych, ale wyrażenie własnego zdania i poprzestanie na tym.

[jachu]

Donek Chciałbym-Ale-Boję-Się-Co-Sondaże-Na-To-Powiedzą - mógłby wypaść z tej listy. Taki sobie z niego premier, mimo całej sympatii mojej dla jego sympatyczności. Rządzenie poprzez unikanie działań, to nie jest coś, za co poprę go w wyborach prezydenckich. Wcale go nie poprę. Atrakcyjny Kazimierz - taki sam: dużo gadania, a efekty mierne. Jerzy Buzek jawi mi się w tym towarzystwie najciekawiej. Nie jest to człowiek, który boi się podejmowania trudnych, ale potrzebnych decyzji. Gdyby nie Filipińczyk dawno mielibyśmy już podatek liniowy.

[FSO]

Witam,

patrzę na tę listę i brakuje mi kogoś - kto sprawil, że w ciągu jednej godziny ze socjalistycznego slonia w stanie rozkladu staliśmy się tygrysem kapitalizmu. Okres też nijaki ani jeden ani drugi - przejściowy. Wiadomo, że socjalizm [choćby z ludzką twarzą i reformowany] to nie byl a nikt nie wiedzial jak wygląda kapitalizm [niechy i wilczy z klami i z pianą na pysku]. Premierem tym byl MFR wraz z ministrem Wilczkiem.

W zasadzie to jego ustawy zmienily ustrój jeszcze PRL-u wprowadzając coś zupelnie nowego, lacznie z podstawami reform Balcerowicza.

pozdr

[Jarpen Zigrin]

Balcerowicz był wicepremierem, niestety tylko... Do tego Pana mam ogromny szacunek. Jego 10 ustaw wydźwignęło nas z PRL. Gdyby nie kryzys zewnętrzny, a w tym przede wszystkim upadek gospodarki ZSRR i zniknięcie rynku jakim było NRD po połączeniu Niemiec efekty planu byłby jeszcze lepsze, ale zapraszam do dyskusji dt. tego zagadnieniu do właściwego tematu.

[FSO]

Witam;

Z tej calej listy mam szacunek dla Mazowieckiego - za to, że staral się jakoś opanować ten kraj. Byl tak jak osoba jadąca w nocy nieznaną trasą bez światel i wiedzial co będzie za zakrętem. Nie pamiętam kto to powiedzial ale byl w podobnej sytuacji, kiedy zadano pytanie dlaczego nikt nie mówi, że to wygral bitwę: "Wiadomo tylko kto bylby winny jakby się nie udalo...."

Potem zabraklo nieco "plodozmianu" czyli umiejętności polączenia ognia z wodą, czyli: najpierw zamieszanie potem opanowanie sytuacji. U nas albo byla zawierucha totalna i polowanie na czarownice [Olszewski, Kaczyński]; albo ręczne sterowanie zza tylnego siedzenia [buzek, Marcinkiewicz]. Poza tym za dużo myślenia o sobie i nieumiejętności "zejścia ze sceny" [Miller]...

pozdr

PS.

Jarpenie: Pisalem o nich bo systemowo wszystkie te osoby należa do kapitalizmu, choć związani byli bardzo mocno w ten czy inny sposób z PRL-em [zwl. Wilczek i MFR].

[Wroobel]

Właśnie osoba Rakowskiego przypomina , że Mazowiecki był premierem peerelu , a nie III RP . Stąd pewna nieścisłość w ankiecie. On przecież nie chciał nawet być premierem gdy Wałęsa został prezydentem , u Jaruzelskiego za to mu odpowiadało .

[Bruno Wątpliwy]

Jeżeli poruszamy się w kręgu formalizmu prawnego, to od 29 (31) grudnia 1989 r. (nowelizacja konstytucji) Mazowiecki był premierem RP, a Jaruzelski prezydentem tejże. Faktycznie (umownie) natomiast początek III RP często datuje się na powołanie Mazowieckiego na stanowisko premiera, ewentualnie już "wybory czerwcowe".

Tak czy inaczej Mazowiecki się "łapie", Rakowski - raczej nie. Może szkoda - bo rzeczywiście wprowadził taki zakres swobody działalności gospodarczej, jaki się już w III RP nie powtórzył.

[FSO]

Witam;

Wroobel - nie wolno nam oceniać Mazowieckiego że nie chcial - wzięcie odpowiedzialności za kraj w takim momencie czyli rozpoczęcia reform [MF Rakowski] kiedy za rogiem nie wiadomo co jest to tez jest odpowiedzialność. Nikt tego wcześniej nie robil. Rakowski tylko reformowal system i w Dziennikach pisze że sam nie bardzo wiedzial do czego to dobrowadzi, widzial co bylo zlego tu i teraz.

To że się bal tego steru nie oznacza że byl z PRL-u...

pozdr

[pan k]

Jarosława Kaczyński. Dlatego że dobrze rządził. Donald Tusk nic nie zrobił i oszczędne państwo które obiecał nie istnieje. Po jechał na szczyt Krajów Ameryki Południowej nie wiadomo po co i zmarnował nie potrzebnie wiele pieniędzy. Liczba urzędników wzrosła. Miller zniszczył Polskie górnictwo i zostawił najgorsze kopalnie a najlepsze zostały zlikwidowane np W Zagłębiu kopalnie przynosiły zyski i nie było w nich metanu i sprzedawały wysokiej jakości węgiel i dostarczały go do elektrowni i do hut. Dzięki Milerowi te kopalnie nie istnieją i prace straciło kilka tysięcy osób . Huta I elektrownie miały wysokiej jakości węgiel teraz muszą sprowadzać go z Rosji lub innych krajów. Polskie złoża leżą nie wykorzystane i te złoża są warte sporo pieniędzy. Tusk okradł przyszłych emerytów z ich pieniędzy z OFE które idą na załatanie dziury budżetowej którą zrobił Tusk i jego urzędnicy.Rządy Millera to tolerowanie korupcji i afer. Pozwolenie by ludzie tacy jak Andrzej Pęczak okradali państwo. W 2003 utracił stanowisko przewodniczącego wojewódzkich struktur SLD po ujawnieniu afery w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska. W maju 2004 łódzki prokurator przedstawił mu zarzut defraudacji ponad 42 milionów zł z tego funduszu, jednak nie został mu wówczas uchylony immunitet.

W listopadzie tego roku prokurator skierował ponowny wniosek do Sejmu o uchylenie posłowi immunitetu w związku ze sprawą płatnej protekcji i przyjęcia łapówki od Marka Dochnala w formie m.in. użyczenia luksusowego samochodu marki Mercedes-Benz klasa S o wartości prawie 300 tys. zł. 19 listopada 2004 odbyło się głosowanie w tej sprawie, w którym uwzględniono wniosek. Równolegle Andrzej Pęczak został wykluczony z partii i klubu parlamentarnego SLD[2] oraz utracił funkcję przewodniczącego komisji sejmowej. W tym samym dniu poseł został zatrzymany i następnie tymczasowo aresztowany, stając się pierwszym w III RP parlamentarzystą sprawującym mandat i jednocześnie pozbawionym wolności. 5 stycznia 2007 środek ten został uchylony po uiszczeniu 400 tys. zł poręczenia majątkowego.

Przeciwko Andrzejowi Pęczakowi toczą się aktualnie trzy procesy karne. W jednym z nich dotyczącym działalności WFOŚiGW w styczniu 2009 został w pierwszej instancji skazany na karę 4 lat pozbawienia wolności. W styczniu 2011 Sąd Apelacyjny zmniejszył tę karę do 3 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności.Marek Belka nic szczególnego nie zrobił ale wymyślił specjalny podatek od oszczędności i dzięki nie mu państwo zabiera część oszczędności zwykłym ludziom. Żadnym kraju na świecie żaden rząd nie zabiera obywatelom ich oszczędności.

Edytowane 1 Marzec 2011 przez pan k

[secesjonista]

Za premierostwa Jarosława Kaczyńskiego ilość urzędników również wzrosła.