Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
Wschodni

Nowy podział administracyjny

Recommended Posts

Tylko nie bardzo widzę jak władze miasta mogłyby zapobiec takiej tendencji.

Sorry ale urabiasz fakty do swych teorii, wybierając takie rozwiązania których nie da się sprawdzić.

Jak rozumiem:

miasta które mają tendencję do spadku liczby mieszkańców - mają takie sytuacje bo nie są pod presją granicy 200 tys.

miasta które mają tendencję do zwiększenia liczby swych mieszkańców - mają takie sytuacje bo nie są pod presją granicy 200 tys.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Wschodni   

Mogłyby zapobiec takiej tendencji np. poprzez tworzenie perspektyw do dobrego życia. Poprzez tworzenie miejsc pracy dzięki przyciągnięciu inwestorów chociażby. Sposobów jest wiele. Ludzie się nie przeprowadzają bez powodu. Szukają raczej lepszego życia.

Z pierwszym stwierdzeniem się zgodzę, natomiast miasta, które mają tendencję do zwiększenia swojej liczby mieszkańców prawdopodobnie dają więcej perspektyw życiowych.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jak rozumiem zdaniem użytkownika Wschodni w Kielcach i Toruniu władz usilnie starają się działać odwrotnie?

A przecież ja pisałem u suburbanizacji wskazując co się dzieje z częścią ludzi z dużych miast.

Od tego czasu chyba jednak użytkownik Wschodni nie przeczytał niczego na temat migracji?

Oczywiście można w nieskończoność prowadzić dysputy opierając się jeno na własnych przekonaniach i wrażeniach, nie odnosząc się do faktów, liczb i wskazywanych przez innych procesów.

Tylko po co?

Share this post


Link to post
Share on other sites
gregski   

Ja nadal nie dostałem odpowiedzi od Wielce Szanownego Kolegi Wschodniego dotyczącej progu 200 000 mieszkańców. Co takiego dramatycznego z punktu widzenia ludzi żyjących w danym województwie się dzieje gdy miasto wojewódzkie zmniejszy się o te kilka tysięcy obywateli?

Dojazd się pogorszy? Budynki urzędów się skurczą? Wojewoda zawału dostanie? No co jeszcze?

Share this post


Link to post
Share on other sites
harry   

Toruń pewnie dlatego stracił tylu mieszkańców, gdyż nie była na władze tego miasta nalożona presja, że jak zejdą poniżej 200 000 to zostaną zdegradowani.

Coście się na ten Toruń uparli. Toruń nic nie stracił. Różnica polega na tym, że zameldowanych mieszkańców jest więcej niż stałych. Stałych ok. 190 tyś + ok. 15 tyś zameldowanych studentów + prawdopodobnie drugie tyle mieszkających bez meldunku. To efekt istnienia jedynego w Polsce powiatowego uniwersytetu. Formalnie rzecz biorąc stolicą województwa kuj_pom jest Bydgoszcz, gdyż tam urzęduje wojewoda. Toruń jest miastem powiatowym i siedzibą władz samorządowych.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ależ harry my to wiemy, ale wedle użytkownika Wschodni jeśli miasto ma 200 tys zameldowanych na stałe mieszkańców winno stać się miastem wojewódzkim. Taki mus.

Toruń uwzględnił zatem w swym pierwszym poście, jako że operował przestarzałymi danymi.

Zatem musiałoby wcześniej powstać i województwo toruńskie i bydgoskie.

Taki mus.

Jako że teraz Toruń stracił ów status, poprzez zmniejszenie się liczby zameldowanych na stałe, to owe hipotetyczne województwo należy zlikwidować.

Taki mus.

To że zmiana ta w dużej mierze spowodowana jest migracją do gmin wokół miasta dla użytkownika Wschodni nie ma znaczenia.

Ważna jest jedynie liczba mieszkańców w samym mieście.

Edited by secesjonista

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ależ harry my to wiemy, ale wedle użytkownika Wschodni jeśli miasto ma 200 tys zameldowanych na stałe mieszkańców winno stać się miastem wojewódzkim. Taki mus.

Czyli województwo śląskie należałoby podzielić na trzy lub nawet cztery części - Katowice , Częstochowa ,Sosnowiec i chyba Gliwice :huh:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ten problem nadmiaru dużych miast w konurbacji górnośląskiej zostanie rozwiązany w inny, a całkiem prosty sposób.

Ten obszar zostanie oddany przecież Niemcom bądź zostanie tam ustanowione państwo śląskie, a to ze względu na działy wodne.

Zapomniałeś lancasterze?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absolut   

Witam. To mój pierwszy post.

Moim zdaniem podział administracyjny powinien wyglądać tak:

1. Województwo warszawskie - Mazowsze

2. Województwo poznańskie - Wielkopolska

3. Województwo krakowskie - Małopolska Południowa

4. Województwo radomskie - Małopolska Północna

5. Województwo lubelskie - Małopolska Wschodnia

6. Województwo częstochowskie - Małopolska Zachodnia

7. Województwo kieleckie - Małopolska Środkowa

8. Województwo katowickie - Górny Śląsk

9. Województwo wrocławskie - Dolny Śląsk

10. Województwo olsztyńskie - Prusy

11. Województwo białostockie - Podlasie

12. Województwo bydgoskie - Kujawy

13. Województwo sopockie (dla pogodzenia interesów Gdańska i Gdyni) - Pomorze Wschodnie

14. Województwo szczecińskie - Pomorze Zachodnie

15. Województwo rzeszowskie - Ruś Czerwona

Miasto Stołeczne Łódź graniczące z województwami warszawskim i poznańskim.

Większe miasta od Olsztyna (najmniejszego miasta wojewódzkiego) nie będące stolicami województw:

1. Łódź - w zamian za utratę statusu wojewódzkiego stolica Polski i samodzielna jednostka administracyjna.

2. Gdańsk i Gdynia - rywalizujące ze sobą, blisko położone a jednocześnie tworzące Trójmiasto (razem z Sopotem) w celu pogodzenia interesów miastem wojewódzkim zostaje Sopot.

3. Sosnowiec - położony blisko Krakowa nie uzyskuje statusu wojewódzkiego.

4. Toruń - położony blisko Bydgoszczy nie uzyskuje statusu wojewódzkiego.

5. Gliwice, Zabrze, Bytom - położne obok siebie i położone blisko Katowic nie uzyskują statusu wojewódzkiego.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absolut   

Jeżeli województwa mają mieć dużą autonomię to wiadome jest, że będą miały trójpodział władzy, a tym samym gdzieś muszą być rozlokowane siedziby tych władz.

A może by tak zastanowić się nad tym, czy każde województwo nie powinno mieć trzech siedzib?

W kolejności: województwo - władza wykonawcza, ustawodawcza, sądownicza

1. Mazowsze - Warszawa, Płock, Łomża

2. Wielkopolska - Poznań, Gorzów Wielkopolski, Kalisz

3. Małopolska Zachodnia - Kraków, Częstochowa, Sosnowiec

4. Małopolska Środkowa - Kielce, Radom, Sandomierz

5. Małopolska Wschodnia - Lublin, Rzeszów, Siedlce

6. Polska Środkowa - Łódź, Łęczyca, Sieradz

7. Górny Śląsk - Katowice, Opole, Gliwice

8. Dolny Śląsk - Wrocław, Zielona Góra, Wałbrzych

9. Pomorze Wschodnie - Gdańsk, Gdynia, Słupsk

10. Pomorze Zachodnie - Szczecin, Koszalin, Świnoujście

11. Kujawy - Bydgoszcz, Toruń, Włocławek

12. Podlasie - Białystok, Suwałki, Biała Podlaska

13. Prusy - Olsztyn, Elbląg, Ełk

Edited by Absolut

Share this post


Link to post
Share on other sites
gregski   
A może by tak zastanowić się nad tym, czy każde województwo nie powinno mieć trzech siedzib?

A dlaczego ograniczać się do trzech? Przynajmniej pięć! A docelowo każde miasto województwa powinno mieć jakąś siedzibę.

Share this post


Link to post
Share on other sites
gregski   

Ten który jest może zostać. Każda zmiana to pewne koszty a zysk iluzoryczny.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Absolut   

Ale przecież np. Częstochowa nie leży na Śląsku. Nie lepiej zrobić województwa na podstawie krain historycznych?

Share this post


Link to post
Share on other sites
gregski   
Ale przecież np. Częstochowa nie leży na Śląsku.

No to co? Przez to w Częstochowie żyć się nie da?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.