Lotniskowce - jaki był najlepszy podczas II wś?

[ArekII]

Witam. Według was jaki był najlepszy lotniskowiec II wś?

[widiowy7]

A nie ma już takiego tematu?

[sowa]

"HMS" Malta

[Tomasz N]

Fakt. HMS "Czechy" zatopiono.

[FSO]

Witam;

spraw trzy na początek. Od przykrych do mniej przykrych:

1. Arek II - dostaje zgodnie z p.w. kolejne ostrzeżenie. Za post który został usunięty, a który powinien iść raczej jako p.w. do mnie lub mch90.

2. Tomasz N: bardzo proszę zachować takie uwagi dla siebie - to tak na marginesie i na przyszłość

3. Odpowiedzi merytoryczne : czyli "uważam, że najlepszy był statek XY, bandera" bardzo proszę argumentować w jakikolwiek sposób. Choćby "bo je uwielbiam".

pozdr

[učitel]

After my opinion it was U.S.S. Essex. It was a very up-to-date aircraft carrier. Also her crew was very brave and they intercepted all the Kamikaze attacks.

[robinson68]

USS "Enterprise". Może pod względem konstrukcyjnym nie był doskonały, choć jego "bracia" (po angielsku "siostry") "Yorktown" i "Hornet" zatonęły po otrzymaniu sporej dawki "medykamentów", ale pod względem osiągnięć i wojennego szczęścia nie miał sobie równych (oficjalnie uznano mu 71 zatopionych okrętów i statków oraz 911 samolotów). Poza tym brał udział w wielu bardzo ważnych bitwach (Midway, Wschodnie Salomony, Santa Cruz etc.), które zastopowały Japończyków w marszu po " Strefę Wspólnego Dobrobytu Wielkiej Azji Wschodniej". Gdzie były wtedy te wszystkie "Essexy" i "Independence'y"???

[Leoś]

Big E to oczywiście bardzo zasłużony okręt jednak trzeba pamiętać o jednym podstawowym problemie. Pokład, podobnie jak w przypadku innych amerykańskich lotniskowców pozostawał nieopancerzony co skutkowała dużą wrażliwością na trafienia bomb lotniczych czy też nawet kamikaze. 

[kszyrztoff]

Zajrzałem do tego tematu gdyż mam problem ze zrozumieniem co decyduje o "najlepszości" danego lotniskowca.  Temat sąsiaduje z podobnymi dotyczącymi okrętów podwodnych czy pancerników. Jednak o wyższości tego czy tamtego okrętu podwodnego bądź pancernika decydują ich sukcesy w postaci zatopień wrogiej floty bądź też ich wyposażenie odbiegające pozostawiające w tyle innych w tej klasie przedstawicieli. Stąd moje pytanie: jak można porównywać ze sobą lotniskowce jak można uważać że ten jest lepszy a ten był gorszy, co o tym decyduje, czym należy się w porównywaniu kierować?

[Leoś]

2 godziny temu, kszyrztoff napisał:

Zajrzałem do tego tematu gdyż mam problem ze zrozumieniem co decyduje o "najlepszości" danego lotniskowca.  Temat sąsiaduje z podobnymi dotyczącymi okrętów podwodnych czy pancerników. Jednak o wyższości tego czy tamtego okrętu podwodnego bądź pancernika decydują ich sukcesy w postaci zatopień wrogiej floty bądź też ich wyposażenie odbiegające pozostawiające w tyle innych w tej klasie przedstawicieli. Stąd moje pytanie: jak można porównywać ze sobą lotniskowce jak można uważać że ten jest lepszy a ten był gorszy, co o tym decyduje, czym należy się w porównywaniu kierować?

Z reguły ten, który dysponuje lepszymi parametrami "bojowymi" jest lepszy. Np. Shokaku lub Essex przenoszące potężna grupę lotniczą będę raczej skuteczniejsze na polu walki od np. Gloriusa 

 

[gregski]

No do kryteriów oceny dołożył bym jeszcze konstrukcję kadłuba (grodzie, pokłady, itp), rozmieszczenie podstawowych mechanizmów i ich systemów czy systemy przeciwawaryjne. Wszystko to może też się przydać.

[kszyrztoff]

Wciąż jednak mam wątpliwości. Dwa lotniskowce tego samego kraju tego samego typu czyli budową czy wyposażeniem się nie różnią.

Jak je oceniać że ten lepszy a ten gorszy? W przypadku pancerników czy okrętów podwodnych znaczenia nabiera ilość czy tonaż zatopionych jednostek przeciwnika ale lotniskowiec ich nie zatapia , zatapiają go jego samoloty jak więc te okręty porównywać?

[secesjonista]

Nie bardzo rozumiem części tych wątpliwości, dwa identyczne okręty z identycznym wyposażeniem nie mogą być lepsze bądź gorsze względem siebie, wyłączając kwestię załogi i jakości dowodzenia. Inna sprawa czy rzeczywiście tej samej klasy okręty miały zawsze to samo "wyposażenie"?

[kszyrztoff]

No ale w tytule jest "najlepszy"  czy zatem chodzi o serię lotniskowców czy tez konkretny z nazwy lotniskowiec bo o ile o ten drugi

to jak porównać takie dwa okręty jak któregoś ocenić jako "lepszy"?

[Leoś]

Niektóre lotniskowce występowały jako pojedyncze egzemplarze np Taiho. Z kolei typ Essex był bardzo liczny ale przecież nie różniły się zbyt istotnie między sobą. 

 

Możesz śmiało napisać: 

"najlepszy był Taiho!",

lub:

"najlepsze były lotniskowce z serii Essex!".