Czy Stany Zjednoczone pójdą z torbami?

[FSO]

Witam;

florek: przecież Kongres nie mógł powiedzieć, czy jacyś tam doradcy, że wojna domowa w Libii to wojna spod znaku co wolisz "syfa czy malarię". To znaleźli powód.

O ile mnie pamięć nie myli to właśnie Obama forsował ustawę gwarantującą ubezpieczenie, czy pokrycie kosztów leczenia z ubezpieczenia przyznanego grupom do tej pory nieobjętym, co raczej oznacza wzrost wydatków na to niż spadek. Do tego aby oceniać czy i jaki wpływ będzie miała redukcja kosztów czy zwolnienia w jakimś dziale gospodarki trzeba wiedzieć "kogo" ono dotyczą lub "co" będzie cięte.

Tak gwoli ciekawości - cała masa rzeczy, w wielu instytucjach jest wykonywana bo nikt nie wpadł na to, że jest ona zbędna, lub że tradycja albo coś innego tak każe czynić.Przecież to, że zwalnia się panie sprzątające a zatrudnia firmy zewnętrzne nie oznacza, że nagle stanie się brudno, bo wydatki będą mniejsze...

pozdr

PS. W ramach zapytań, chciałbym się dowiedzieć "jak". Taka wiedza zwykle jest co najmniej "bardzo" pożądana wśród każdego wywiadu świata. Każdy czy to sojusznik czy wróg lubi wiedzieć na co idą pieniądze wykazane pod nazwą "zbrojenia", "obrona narodowa" i tak dalej...

[secesjonista]

(...)

Tak naprawdę dopóki straty są rozsądne, przy obecnym poziomie wiedzy społeczeństwa amerykańskiego, można się nie bać sprzeciwów. Nie pamiętam ile lat Amerykanie byli mniej lub bardziej zaangażowani w Wietnamie, ale trochę trwało, zanim zaczęły się masowe strajki bunty czy protesty.

pozdr

W USA był jeden strajk - studentów po zajściach w Kent, zatem o jakich strajkach kolega FSO wspomina?

Chyba ,że dorzucimy "strajk łóżkowy" Lennona i Yoko Ono.

[666]

Jeżeli do 2 Sierpnia 2011 roku Demokraci i Republikanie nie porozumieją się w sprawie podniesienia limitu amerykańskiego długu publicznego lub drastycznych cięć wydatków w budżecie federalnym, państwo stanie się niewypłacalne.

Barack Obama, wbrew Republikanom, postuluje podniesienie limitu zadłużenia aby uniknąć społecznego niezadowolenia w związku z cięciami wydatków. Uważa (słusznie) że pozbawiłoby go to szans na reelekcję w 2012 roku.

Tylko że w momencie gdy dług publiczny (stanowiący już teraz 100% wartości PKB) przekroczy poziom 120% wartości PKB, Stany Zjednoczone jako państwo (zorganizowana struktura) upadną. I nie uratują już ich wtedy żadne cięcia budżetowe.

A w momencie gdy szlag trafi Stany Zjednoczone, trafi również gospodarkę globalną na zasadzie domina/systemu naczyń połączonych.

Uważam że prezydent Obama przedkłada swój osobisty interes polityczny ponad interes narodowy Stanów Zjednoczonych i ponad interes całego świata.

Facet jest winien zdrady stanu.

Edytowane 16 Lipiec 2011 przez Florek-xxx

[ciekawy]

Jeżeli do 2 Sierpnia 2011 roku Demokraci i Republikanie nie porozumieją się w sprawie podniesienia limitu amerykańskiego długu publicznego lub drastycznych cięć wydatków w budżecie federalnym, państwo stanie się niewypłacalne.

Czyli w/g Ciebie 3 sierpnia 2011r. USA ogłoszą swą niewypłacalność, i zbankrutują ?

Uważam że prezydent Obama przedkłada swój osobisty interes polityczny ponad interes narodowy Stanów Zjednoczonych i ponad interes całego świata.

Że tak się wyrażę: a który prezydent/ premier każdego innego kraju interesuje się interesem całego świata, i nawet interes własnego kraju mu podporządkuje ?

Facet jest winien zdrady stanu.

Którego stanu USA ?

[666]

Nie czytasz wiadomości ze świata ?

Amerykańskie finanse publiczne mają nóż na gardle.

Nie ma znaczenia czy Biały Dom coś ogłosi czy nie.

2 Sierpnia Stany Zjednoczone staną się technicznie niewypłacalne.

Dojdzie do straszliwego globalnego krachu...chyba że Kongres zdecyduje o drastycznych cięciach wydatków lub podniesieniu limitu długu publicznego.

Ta druga opcja z punktu widzenia globalnego jest jednak dużo gorsza, ponieważ oznacza że za najpóźniej rok lub dwa Stany Zjednoczone będą w takiej samej sytuacji ale tym razem już nie do uratowania, bez względu na wszelkie możliwe oszczędności (tak jak Grecja, gdyby nie otrzymała pomocy z zewnątrz).

Barack Obama zdradził Stany Zjednoczone.

Decyzja o likwidacji Osamy Bin Ladena w Islamabadzie - mająca stanowić rzekome zakończenie wojny z terroryzmem, nie uwzględniająca opinii Pentagonu decyzja o szybkim i masowym wycofywaniu wojsk amerykańskich z Afganistanu, wreszcie chęć doprowadzenia do podniesienia limitu amerykańskiego długu publicznego.

To wszystko było podyktowane nie przesłankami merytorycznymi, ale osobistym interesem politycznym Baracka Obamy.

[Glasisch]

To wszystko było podyktowane nie przesłankami merytorycznymi, ale osobistym interesem politycznym Baracka Obamy.

o bardzo interesujące, co piszesz, ale jedno jest chyba nie jest prawdziwe. On o niczym decyduje,a ktoś nim kieruje tak kieruje i to nie koniecznie żona, a on sam też się nie wziął przypadkowo, tylko jako przeciwwaga dla burzących się czarnych tam. To tak na marginesie. A ma jeszcze bardzo bacznego ekonoma, panią Clinton...przedstawiciela tej prawdziwej siły, która tylko tak kieruję polityka tego walącego się mocarstwa, aby na jego gruzach w końcu zbudowano to tak długo oczekiwane biblijne królestwo, bo wtedy rzekomo się krąg historii zamknie, jak to niektórzy wierzą.

[ciekawy]

Nie czytasz wiadomości ze świata ?

Czytam. I jako żywo - nie moge jednego zrozumieć: dlaczego z takim trudem i mozołem szuka się winnych kryzysu światowego:

Władze USA pozywają Goldman Sachs

Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) zarzuciła bankowi inwestycyjnemu oszukiwanie klientów i wystąpiła przeciwko tej instytucji na drogę sądową

Lloyd Blankfein, prezes banku Goldman Sachs

To pierwszy, precedensowy pozew SEC (odpowiednika polskiej Komisji Nadzoru Finansowego), która szuka winnych hipotecznego krachu. W pozwie nadzór zarzucił Goldman Sachs (GS), że tworzył i sprzedawał produkty oparte na rynku pożyczek hipotecznych, doskonale wiedząc, że mogą przynieść straty kupującym je inwestorom, ale nie informując ich w pełni o ryzyku.

Według SEC bank jednocześnie zawierał na własny rachunek, jak też w imieniu niektórych wybranych klientów (m.in. funduszy hedgingowych) transakcje pozwalające uzyskać znaczne profity w przypadku realizacji negatywnego scenariusza.

"Zarzuty SEC są całkowicie pozbawione podstaw prawnych i niezgodne z prawdą i będziemy z całą mocą się im przeciwstawiać, bronić firmy i jej reputacji" zapowiedział Goldman Sachs w piątkowym komunikacie.

Wspomniane instrumenty od początku chroniły bank przed załamaniem rynku hipotecznego, a z czasem zaczęły przynosić znaczne zyski. Jednak klienci, w tym fundusze emerytalne, zagraniczne banki czy firmy ubezpieczeniowe, wydali na nie 10,9 mld dol. i kilka miliardów stracili.

Zarzuty wobec GS to początek. Śledztwo SEC dotyczy też innych instytucji finansowych, które jak uważa amerykański nadzór stosowały podobne praktyki.

Komunikat SEC popsuł nastroje na rynkach akcji. Osunęły się indeksy w Europie (wskaźniki najważniejszych giełd spadły nawet po prawie 2 proc.) oraz w USA (S&P500 spadł o 1,6 proc.).

Akcje Goldman Sachs traciły nawet 16 proc., ciągnąc za sobą inne banki oraz cały rynek. Kurs Bank of America tracił w najgorszym momencie 7,3 proc., a notowania JP Morgan Chase spadały o 5,55 proc.

Wieści zza oceanu wpłynęły po południu na kurs złotego. Polska waluta osłabiła się nawet o niemal 3 gr wobec euro i o prawie 5 gr wobec dolara.

Wychodzi na to, że mr Lloyd Blankfein (przedstawiciel "wiadomych sił") jest winny (współwinny?) za krach finansów publicznych Islandii, Irlandii, Portugalii, Grecji, oraz (aktualnie) Włoch. Kto następny będzie odpowiadać ?

przedstawiciela tej prawdziwej siły, która tylko tak kieruję polityka tego walącego się mocarstwa, aby na jego gruzach w końcu zbudowano to tak długo oczekiwane biblijne królestwo, bo wtedy rzekomo się krąg historii zamknie, jak to niektórzy wierzą.

... i na gruzach powstanie (wreszcie bez przeszkód i podbojów) Tysiącletnia, z Lebensraumem na wschodzie ?

[666]

Żeby nie było niejasności.

Zdaję sobie sprawę że nad Barackiem Obamą stoi silne lobby wywodzące się z Partii Demokratycznej, a on sam otoczony jest grupą doradcą.

Ostatecznie to jednak on podejmuje decyzje, i odpowiedzialność spada na niego jako Prezydenta Stanów Zjednoczonych.

Na pierwszym miejscu powinien stawiać interes narodowy (jeżeli nie całego świata), a nie swój osobisty.

Obecnie Barack Obama dąży do podniesienia limitu zadłużenia USA, aby uniknąć konieczności drastycznych oszczędności.

Naród będzie zadowolony, za rok wybierze go ponownie na prezydenta...a w 2013 roku Amerykanie obudzą się z ręką w nocniku - państwo będzie zadłużone na 17 bilionów USD i w żaden sposób nie będzie już można go uratować.

[Glasisch]

... i na gruzach powstanie (wreszcie bez przeszkód i podbojów) Tysiącletnia, z Lebensraumem na wschodzie ?

ciekawy, daruj sobie, daruj, bo nic nowego nie wnosisz, kto kręci to wiemy, ale Ty jak ta Moskwa w kawałach o Stirlitzu, uważasz, że nic nie wiesz, ale nazwiska są wprawdzie niemieckie, ale to nie Niemcy, nie ośmieszaj się i przestań ciągle grać tę samą lajerę o Lebensraumie, bo ten już mieli inni w swoich zamiarach (Lebensraum zmienił się na bogactwa naturalne, a te są na Syberii) i prawie im się to już udało, jeszcze mają niby mały kawałeczek na wschodzie, ale tym się udławią.

Edytowane 17 Lipiec 2011 przez Albinos
Kolejny wpis tego typu i powrócimy do nadawania ostrzeżeń.

[jagiełło]

A kiedy USA zaczęły się zadłużać na duże sumy w Chinach ? Ja słyszałem, że są tam mocno zadłużeni już w moim dzieciństwie (pod koniec lat 80 tych). A wy może wiecie kiedy się to zaczęło ?

[666]

Kiedy się zaczęło, to się zaczęło. Nieważne.

Pytanie: Co teraz ?

[Geronimo]

Teraz mamy zmierzch aroganckiego imperium ktore mialo ambicje rzadzenia nad swiatem. Trzeba przyznac, ze nie ono pierwsze w historii. Bylo ich wiecej i koniec bedzie taki jak poprzednikow.

[secesjonista]

Wkrótce zaczną się masowe wystąpienia antyrządowe i wewnętrzne konflikty na tle politycznym i etnicznym.

W konsekwencji kilka amerykańskich stanów może zbankrutować jeszcze w tym roku.

Kto to napisał?

A świat jak trwał, tak trwa, włącznie z USA.

ciekawy, daruj sobie, daruj, bo nic nowego nie wnosisz, kto kręci to wiemy, ale Ty jak ta Moskwa w kawałach o Stirlitzu, uważasz, że nic nie wiesz, ale nazwiska są wprawdzie niemieckie, ale to nie Niemcy, nie ośmieszaj się i przestań ciągle grać tę samą lajerę o Lebensraumie, bo ten już mieli inni w swoich zamiarach (Lebensraum zmienił się na bogactwa naturalne, a te są na Syberii) i prawie im się to już udało, jeszcze mają niby mały kawałeczek na wschodzie, ale tym się udławią.

Ja tam nie wiem kto kręci...

[666]

Najciekawsze jest że w trakcie kilku ostatnich dni naszej dyskusji, my na tym forum posunęliśmy się bardziej do przodu niż amerykańscy parlamentarzyści w Kongresie.

A 2 Sierpnia już blisko...

[secesjonista]

Nigdzie się nie posunęliśmy, ty od lat na wielu forach wieszczych różnorakie apokaliptyczne wizje, które się nigdy nie sprawdzają.

USA się zadłużają i będą zadłużać, ot i wszystko.