"Krótki kurs WKPb"

[secesjonista]

ad FSO:

Witam;

Tomasz N: w tym co zostało napisane jest jeden poważny problem: nie spotkałem się z sytuacją w której produkcja czegokolwiek "na państwowym" byłaby w ogóle wyższa, niż u prywatnego.

Ależ była w statystykach i propagandzie socjalizmu.

[FSO]

Witam;

w kwestii "kreatywnej statystyki" pewnie masz rację. Jednakże z danymi podawanymi przez oficjalne czynniki w ZSRR jest zawsze prawda, zwykle częściowa ale jest. Z tego powodu zastanawia mnie czy owe miliony pudów kulackich są produkcją z najgorszego, czy najlepszego roku, z uwzględniem tego czy innego czynnika, czy bez jego uwzględnienia, w końcu samo pytanie: jakich gospodarstw to dotyczy? Czy kulakiem był ten kto mial [na nasze] 1 ha czy mniej czy więcej... Statystyka jest jak student - mając liczby - zniesie wszystko...

To co poniżej, będzie oparte na danych z placówek konsularnych na Ukrainie:

1. Raport z 23 lutego 1932:

"...rolnictwo indywidualne na Ukrainie obejmuje jeszcze 30% gospodarstw włościańskich..."

"... Roczny plan zbóż w całym rolnictwie wykonano w 90,2 %, przyczem gospodarstwa indywidualne dostarczyły 84,9% planu, kolektywne 97,5%, sowchozy zaś 90%..." [Pytanie jakie były normy - F.]

"... Najistotniejsze przyczyny tych wszytskich trudności z jakiemi spotyka się kacja rekwizycyjna przy końcu kampanii tkwią niewątpliwiew coraz gorszej sytuacji aprowizacyjnej na wsi. Wieś została wymiecona doszczętnie ze zboża i z tego powodu przestała go już dostarczać. Plony okazały się za wielkie dla faktycznych możliwości, przy coraz gorszym urodzaju. W rzeczy samej w 1929/30 wyniósł on przeciętnie 8,6 q zboża z jednego ha, tj. ogólem 87 miljonów ton, a w r. 1930/31 zamiast preliminowanych 9,3 q z 1 ha wynosi przeciętnie 7,6 q, w łącznej zaś sumie dla całego ZSRR zamiast 104 milj. ton w/g planu tyl;ko 84 milj. ton tj. mniej, niż w poprzednim roku..."

2. Raport z 7 maja 1932:

"... Wspomniana uchwała Sownarkomu i CK p. oglasza, że z urodzaju 1931 r. rządowe zakupy zbożowe osiągnęły liczbę 1.400 miljonów pudów, czyli niecałe 23 miljony ton [tonna = 61 pudów]...."

Ten sam raport ocenia, że w roku '28 - '29 na aprowizację miast łącznie z furażem [!], ale bez armii potrzeba ok, 8.42 mln ton. Ocenia on także, że w r. '29/30 potrzeby wewnętrzne zwiększą się o dalsze 25 - 30%, i ocenia że na kolejny okres '30/'31 potrzeby należy zwiększyć o kolejne 25-30%. Co oznacza łączny wzrost o około 3,0 mln ton... Czyli okolo 11,5 mln ton [w pudach ok 700 mln pudów], i to conajmniej, gdyż nie jest w to wliczona armia...

Teraz troszkę rozmyślań. Przyjmując, że na Ukrainie okolo 1/3 gospodarstw to kułackie i że Ukraina stanowila główny spichlerz ZSRR, to 1/3 z 700 nijak nie daje 135 mln pudów, chyba, że jest to liczba mln pudów jaką państwo przymusowo zabrało kułakom, gdyż nie wykonali oni planu...

pozdr

[secesjonista]

Witam;

Tomasz N: Krótki kurs, podobnie jak wymione przeze mnie książeczki, do tego można także dodać Mein Kampf, Czechó, czy Czewroną Książeczkę mają jedną cechę - wspólną dla siebie - są to druki propagandowe, wybielające piszącego, oczerniające wroga. Metoda dokłądnie taka sama, grubość i autorstwo różne. Rożnica: idea którą chciały przekazać. Obowiązaywały zaś tam dokąd owa idea dotarła. Hitler i książeczki z Berlina były rozchwytywane tam gdzie naziści, wcześniej narodowi socjaliści dominowali, gdzie istnieli. Czesi - Polsce i tam gdzie nasi chcieli się przekonać, że mamy niezbywalne prwa do powiedzmy Zaolzia, Krótki kurs - tam dokąd dotarł płomień czerwonej rewolucji. Dokładniej - tam gdzie trzeba było umieć wydukać kilka słów podlanych odpowiednio czerwonym sosoem, o ZSRR i tow. Stalinie. Książeczka Mao - miała znacznie więcej odbiorców... Do tego dołożyć można Kim Ir Sena i jego zapiski o dżudże... Każda sroczka swój ogonek chwali, mówi ludowe powiedzenie. Nie inaczej jest tutaj. Jak pisałem - każde z nich to dokument historyczne, spełniający swoją rolę, czasem - cytowany... I tyle.

pozdr

Hitler i książeczki z Berlina były rozchwytywane tam gdzie naziści, wcześniej narodowi socjaliści dominowali, gdzie istnieli

Nie wiem jak tam u kolegi FSO ze znajomością tematu, atoli zapytam spolegliwie: jaką to Hitler wydał książeczkę w Berlinie?

[FSO]

Witam;

secesjonista: słówka "z Berlina" użyte zostały w znaczeniu stolicy oznaczającej całe państwo. Bo z i Mity... i Mein Kampf drukowane były [i wydawane] przez wydawnictwo monachijskie...

pozdr

[secesjonista]

1. Berlin nie był wtedy stolicą "całego państwa" niemieckiego.

2. Jeśli przyjąć taką postawę to czego stolicą było Monachium?

3. "Bo z i Mity..." - takiego tytułu nie znam, kolega FSO może nam go przybliżyć?

Edytowane 12 Marzec 2011 przez secesjonista

[FSO]

Witam;

nie wiem skąd się owo "z" wzięło. Mity XX wieku były drukowane w Monachium, Mein Kampf takoż. Słowa "Berlin" oznaczającego całe Niemcy użyłem w znaczeniu takim, jak się obecnie używa w zwrotach "stanowisko Pragi" "stanowisko Warszawy". Nie jest to oczywiście stanowisko miasta, ale symbolizuje to stolicę kraju, zwykle miasta będącego siedzibą rządu. Znaczenie obiegowe jest następujące: Stanowisko Niemiec...

pozdr

[secesjonista]

Teraz rozumiem... stanowisko kolegi.

Edytowane 12 Marzec 2011 przez secesjonista

[Samuel Łaszcz]

Wstęp i pięć pierwszych rozdziałów Historii WKP(b) tu:

http://www.komsomol.pl/index.php?option=com_content&view=category&id=62:historia-wkpb-krotki-kurs&Itemid=37

[godfrydl]

Holender, że też takim paciukom nie zablokują takich stron jak powyższa...

[Narya]

Ee tam, ja mam od niejakiego Tomasza N. (dzięki!) w lepszym formacie. Tylko pierwsza strona zerwana (chyba przez jakiegoś antykomunisty :-P). :-)