Gwardia Ludowa "walczy" 1942-1944

[widiowy7]

A są może dane, jakie ilości ludzi miały poszczególne organizacje w "polu" w roku 1943 i 44-tym?

Bo z tego co się orientuję, to oddziały partyzanckie wysypały się dopiero od połowy roku 44.

[Samuel Łaszcz]

A są może dane, jakie ilości ludzi miały poszczególne organizacje w "polu" w roku 1943 i 44-tym?

Bo z tego co się orientuję, to oddziały partyzanckie wysypały się dopiero od połowy roku 44.

No, jeśli dobrze pamiętam, to Leszek Podhorodecki pisał o 5 000 w polu.

[FSO]

Witam;

lancaster: rząd londyński uznawany był przez zachód na takiej samej zasadzie na jakiej Stalin uznał późniejszy rząd lubelski. Decyzje obu były w podobny sposób wywierane, politycy naciskani - każdy z nich miał większego brata. W końcu uznanie się skończyło... i londyński określał się jako rząd na uchodźctwie.. Jako jedyni i sprawiedliwi podstawy do tego miał żadne.

Jeżeli zostały podane "w polu" to może także o innych co nieco? Dla porównania.

pozdr

[ciekawy]

lancaster: rząd londyński uznawany był przez zachód na takiej samej zasadzie na jakiej Stalin uznał późniejszy rząd lubelski. Decyzje obu były w podobny sposób wywierane, politycy naciskani - każdy z nich miał większego brata.

Ów "rząd londyński" (wcześniej - "rząd paryski") działał od końca wrzesnia 1939r., uznawany przez Francję i Wielką Brytanię, oraz USA. Przypomnę Ci też, że do połowy 1941 roku nie mógł być uznany przez koalicjanta Hitlera - ZSRS. Uznanie owego rządu alianci cofnęli po wojnie, w lecie 1945r. I przyjmij to wreszcie do wiadomości, iż w świetle prawa międzynarodowego, był to jedyny (w tym okresie) LEGALNIE działający rząd RP.

[secesjonista]

Nie dla FSO - legalny, dlań legalny był li tylko Stan Wojenny i sfałszowane referendum... dlaczego legalne?

Bo prawdopodobnie i tak ludzie by głosowali w podobny sposób na tak zadane pytania.

To się nazywa wyższa dialektyka.

[Samuel Łaszcz]

Wróćmy do tematu.

Wg Mieczysława Wieczorka Armia Ludowa liczyła w kraju 45 900 żołnierzy, w oddziałach partyzanckich 8508 (rok 1944).

[Tomasz N]

coś z bieżącego numeru "Uważam Rze":

[Samuel Łaszcz]

Rywalizacja i konflikty między organizacjami partyzanckimi nie były niczym dziwnym. Dziwniejszym byłoby, gdyby ich nie było. Na ogół jednak w stosunkach między AK, AL, BCh i PPS przeważało współdziałanie przeciwko okupantowi.

[Smardz]

Masz dużo przykładów bojowego współdziałania AK z AL przeciw okupantowi?

Edytowane 8 Marzec 2011 przez Smardz

[Samuel Łaszcz]

Masz dużo przykładów bojowego współdziałania AK z AL przeciw okupantowi?

Republika Pińczowska, bitwa na Porytowym Wzgórzu, nawet Niemcy notowali, że pomiędzy "bandami" AK i AL panuje jakaś dziwna współpraca (jak znajdę fragment, to zacytuję), i wiele innych.

[Albinos]

i wiele innych.

Jako że w temacie jestem zielony prosiłbym o podanie tych "wiele innych".

[Samuel Łaszcz]

A udział aelowców w Powstaniu Warszawskim? To chyba powinno być Ci znane, Albinosie.

[Albinos]

Owszem, jest mi znane. Inna rzecz, że ich udział był oceniany bardzo różnie. No ale ja nie o tym chciałem. Samo Powstanie to jednak trochę mało jak na użyty przez Ciebie zwrot "i wiele innych".

[atrix]

Tomasz N napisał

coś z bieżącego numeru "Uważam Rze":

W artykule pada pseudonim "Saszka", proponuje zajżeć do lektury - Stefan Skwarek, Do końca wierni.Opatów to moje tereny, S. skwarek też był z okolic Opatowa. Pomimo że to było pracownik UB ale większośc opisywanych przez niego faktów jest zgodna z prawdą.I nie koniecznie tak wyglądała rzeczywistość jak opisuje bohater artykułu.

[FSO]

Witam;

SŁ ma rację. Także w świętokrzyskim panowała czasem niechęć czasem współpraca między oddziałami. Gdzieś wcześniej, chyba nawet w tym temacie podawano przykłady o tym jak współpraca wyglądała i jaki był jej skutek, zwłaszcza kiedy trzeba było się przebijać przez pierścień niemiecki. Często niesnaski były powodowane przez traktowanie Żydów przez oddziały AK, lub inne oddziały podziemia. Często grupy żydowskie ukrywające się po lasach pozostawały pod opieką "gwardzistów". Sama postawa ludności cywilnej także była bardzo różna.

Fakt tego, że niektóre osoby traktowano tak a nie inaczej mogło być związane z przekazaniem n.p. okupantowi takich a nie innych informacji o oddziałach gdzieś stacjonujących. Wydania jakiejś grupy Żydów i td.

Marginesem: facet się dziwi że został aresztowany w chwili kiedy zaczął organizować dywersję. podobnie jak to że należąc do WiN-u doczekał się tego samego losu...

pozdr