Elektrowania atomowa w Polsce

[secesjonista]

Witam;

secesjonista: to tak ile jest tego wagowo...? W kilogramach się to chyba liczy a nie w dziesiątkach....

pozdr

Zależy jaka to technologia.

W przypadku wtórnego wykorzystywania MOX - ilość wysokoaktywnych pozostałości to 3 m3 na roczną pracę elektrowni o mocy 1000 Mwe, czyli 3 m3/GW-e.

[pan k]

Witam;

pan k: zapominasz o czymś takim jak o nauce. Tak naprawdę benzyna czy gaz to związki bodajże węgla i wodoru. Tego ostatniego jest w bród, sam węgiel także nie należy do najtrudniej zdobywalnych. Dowcip polega na tym kiedy technologia sprawi, że syntetyzowanie paliw będzie normą. Co chwilę gdzieś się czyta ze tacy czy inni naukowcy nad tym pracują... Za kilkanaście lat może się okazać, że obawy o coś tam będą bezzasadne. Przecież syntetyczne paliwa znane są od dawna...

pozdr

Polska posiada złoża węgla ale jest kilka problemów z tym związanych. 1 Większość kopalń została zamknięta i na panowie otwarcie potrzeba sporo pieniędzy. 2 Brakuje górników i wyszkolenie nowych zajmie około 5 lat i otworzenie nowych szkół górniczych kosztuje. Nie którzy górniczy mogli by wrócić do kopalni ale latach 90 zamian za spore pieniądze musieli się podpisać że nie będą pracować w górnictwie. 3 Sporo miast nie chce otwarcia kopalni bo woli rozwijać Turystkę i promować się jako miasto przyjazne środowisku. Nawet Chłopi nie chcą kopalni bo prowadzą agroturystykę i dostają za to sporo pieniędzy. Kopalnia niszczy środowisko i powoduje szkody górnicze. Kopalnia powoduje wysychanie rzek i jezior. 4 Najważniejszy powód UE wierzy globalne ocieplenie dlatego każdy Kraj UE ma limity na emisje dwutlenku węgla i każdy kraj musi fabrykach i elektrowniach instalować specjalne filtry które są bardzo drogie.Każdy kraj ma kilka lat na zmniejszenie CO2 jak tego nie zrobi UE nałoży kary a kary są spore. Tylko Budowa Elektrowni Atomowej pozwoli spełnić cel UE i uniknąć kary.5 Kopalniami powinni kierować ludzie którzy się na tym znają. Dziś kierują nimi ludzie którzy górnictwem nie mają nic wspólnego. Zamiast przeznaczyć zyski na rozwój to sobie i górnikom dają podwyżki a potem mówią że nie mają pieniędzy . Dlatego państwo dopłaca do górnictwa kilka milionów złotych.

Edytowane 16 Marzec 2011 przez pan k

[Capricornus]

pozostałości to 3 m3

Pozostaje pytanie: co zrobić z tymi 3m3 odpadów?

Nikt nie zechce tego przyjąć do siebie.

[pan k]

Jak myślicie, czy wydarzenia w Japonii zmienią popularność atomu w Polsce? Rząd już program budowy elektrowni przyjął i prace ciągle trwają. W Japonii problem powstał nie z powodów technicznych-awarii tylko przez żywioł, jednak mimo wszystko może się to negatywnie odbić na światowej popularności tego rodzaju elektrowni.

Polska nie ma wyjścia i musi zbudować elektrownie atomową bo przeciwnym razie grozą nam kary za nie przestrzeganie limitów CO. Japonii Elektrownia wytrzymała ten kataklizm i reaktory wyłączyły się same. Jedynie paliwo stanowi zagrożenie ale na szczęście ochłodzili je. Wielu ludzi ma interes by elektrownie atomowe nie powstały bo przez to stracą możliwość sprzedaży limitów CO i firmy sprzedające energie ekologiczną stracą pieniądze. Ludzie którzy stworzyli wiatraki i panele słoneczne zrobili to dlatego że dostają za to sporo pieniędzy a nie powodu ekologi. Dlatego zapłacili mediom by pokazały że elektrownie atomowe stanowią zagrożenie i chmura z elektrowni zagraża ludziom. Wszyscy naukowcy udowodnili ze ta chmura nie zagraża ludziom. Jest też powód polityczny wszystkie partie Zielonych traktują ekologie jako sposób zarabiania pieniędzy i wykorzystują ją też do promocji socjalizmu i wszelkich zboczeń i aborcji. Wszystkie partie zielonych nie mają nic wspólnego ekologią i wymyślają pseudonaukowe teorie . Niemczech Partia Zielonych programowo i społecznie nie różni niczym od SPD i Lewicy. By wyróżnić się od SPD i Lewicy wymyślili sobie że będą walczyć z budową elektrowni atomowych i promować ekologiczne źródła energii. Te źródła energii są słabo wydajne i drogie dlatego państwo do nich dopłaca i sponsoruje reklamę zachęcającą do tej energii. Na tym zarabiają dużo pieniędzy a budowa elektrowni powoduje że państwo przestaje do płacąc do tych źródeł energii i tracą pieniądze. Dlatego promują tą katastrofę bo zyskują lepsze wyniki wyborach i zabierają głosy SPD , Lewicy , Liberałom. Zyskały też firmy medyczne

[secesjonista]

Kolego: pan k - proszę nie pisać bzdur.

Jak na razie Polska sprzedaje swe limity.

Elektrownia wytrzymała ten kataklizm i reaktory wyłączyły się same. Jedynie paliwo stanowi zagrożenie ale na szczęście ochłodzili je

Elektrownie nie wytrzymała.

Odkrywczości stwierdzenia, że największym zagrożeniem w elektrowni jądrowej jest paliwo jądrowe - nie skomentuję.

A co poza tym niby miałoby stanowić zagrożenie?

Kolega pan k - potrafi wymienić?

Kolega ma rozdwojenie?

Raz pisze:

Polska nie ma wyjścia i musi zbudować elektrownie atomową bo przeciwnym razie grozą nam kary za nie przestrzeganie limitów CO.

by potem napisać:

Wielu ludzi ma interes by elektrownie atomowe nie powstały bo przez to stracą możliwość sprzedaży limitów CO

Ludzie którzy stworzyli wiatraki i panele słoneczne zrobili to dlatego że dostają za to sporo pieniędzy a nie powodu ekologi. Dlatego zapłacili mediom by pokazały że elektrownie atomowe stanowią zagrożenie i chmura z elektrowni zagraża ludziom

Jakiś dowód ma kolega na to, że nazywa tych ludzi kłamcami i ludźmi korumpującymi?

Czy tylko uważa, że internet zapewnia anonimowość i możliwość pisania wszelakich głupot?

Edytowane 29 Marzec 2011 przez secesjonista

[FSO]

Witam;

pan k: jest jeszcze jedna sprawa, o której nie napomknąłeś. Trochę to przypomina pytanie o marnotrawstwo środków, oraz zużycie tychże na wytworzenie jednostki czegoś.

Sprawa 1. Jeżeli produkcja wynosi 100, a marnotrawstwo na liniach i sieciach [bo stare, zdekapitalizowane, kiepskiej jakości i tak dalej] 30 - to oznacza, że aby wyprodukować potrzebną ilość energii potrzeba 100..., choć faktyczne zużycie wynosi ok. 70... Wystarczy jednakże zmniejszenie strat o 1/3 - by te same elektrownie, te same kotły mogły zaspokoić potrzeby większe o 1/7

Sprawa 2. Założenia j.w. - ale zmniejszamy zapotrzebowanie na produkcję jakiejś tam jednostki towaru - to oznacza, że przy tej samej produkcji - albo możemy produkować dużo więcej, albo zyskujemy kolejne kilka lat na podejmowanie decyzji, lub znalezienie takich czy innych rozwiązań.

Oznacza to, że dyskusja o elektrowniach atmowych może się przesunąć w czasie o ileś lat, że może stać się bezcelowa i tak dalej. Oznacza to, że atomówki mogą stać się niepotrzebne. Kolejna sprawa. e.a, sprzed 30 lat nijak mają się do tych jakie są teraz, oraz co najważniejsze - przychodząc do projektanta my jako zleceniodawcy możemy wyznaczyć takie założenia dla konstrukcji by to co stało się w Japonii było zminimalizowanie do minimum.

pozdr

[STK]

SLD chce referendum, to zły okres na takie rzeczy przez to co się stało w Japonii. Nam nie grozi trzęsienie ziemi i tsunami. Mamy okres wyborczy, ale referendum można zrobić w innych sprawach, jeśli w ogóle.

[Widłobrody]

Jedna elektrownia atomowa by sie przydała. Chośby po to, byśmy nie byle w tyle technologicznie.

Tylko niech nie mydlą oczu, ze to tania energia, skoro nie uwzglednią się, ile kosztuje zamkniecie takiej elektrowni. Zobaczymy, jak to będzie wygladać, gdy Brytyjczycy i Francuzi zaczna zamykac swoje najstarsze.

[Capricornus]

Nam nie grozi trzęsienie ziemi

Jesteś tego pewien?

Było parę trzęsień w Polsce

31 I 1259 na pd. od Krakowa (5–6) trzęsienie ziemi odczute w całej Europie Środkowej

5 VI 1443 Śląsk (Wzgórza Strzelińskie) 5,8 odczuwalne w całej środkowej Europie; duże uszkodzenia zabudowy Wrocławia, zapadnięcie się sklepienia w koś­ciele farnym w Brzegu i kościele Św. Katarzyny w Krakowie

1680 Mazowsze (5) zniszczone i uszkodzone niektóre domy w Warszawie i jej okolicach

27 II 1786 Beskid Śląski 5,2 odczuwalne na dużym obszarze: na Śląsku, w Sandomierzu i aż po Wiedeń

3 XII 1786 tereny na południe od Krakowa (Beskid Średni) 5,7 pęknięte kamienice i uszkodzony kościół Św. Katarzyny w Krakowie, wstrząsy odczuwalne po Lwów, Wrocław, Głogów, Kalisz oraz na Słowacji

15 I 1858 południowe obszary Polski 5,0 epicentrum na Słowacji, wstrząsy odczuwalne m.in. we Wrocławiu, Jeleniej Górze, Krakowie

11 VI 1895 Dolny Śląsk 4,8 w budynkach powstały centymetrowe rysy, zawaliły się kominy; odczuwane na obszarze 25 tys. km2

21 X 1901 rejon Pienin 4,7 odczute na Spiszu, w Sromowcach, Krościenku i Szczawnicy

11 II 1909 Pomorze Zachodnie 4,0 niewielkie wstrząsy odczuwalne w Kołobrzegu, Koszalinie i Białogardzie, powierzchniowe pęknięcia gruntu do 200 m długości

20 II–1 III 1932 4 rejony koncentracji: płocki, podlaski, lubelski i świętokrzyski (4) lokalne wstrząsy sejsmiczne o niewielkiej sile, powierzchniowe pęknięcia gruntu, intensywne efekty akustyczne (podziemne łoskoty)

20 VI 1962 GOP — Dąbrowa Górnicza 3,8 tąpnięcia w kopalni Wujek i Kleofas; wstrząsy odczuwalne w Katowicach

17 III 1966 okolice Zakopanego 3,0 odczuwane w Kuźnicach, Witowie i Jaszczurówce; kilka wstrząsów poprze­dzających i nastę­pczych

28 XI 1966 GOP 3,2 tąpnięcie w kopalni Szombierki; wstrzą­sy odczuwalne w Bytomiu oraz w innych kopalniach (Radzionków, Rozbark, Orzeł Biały, Miechowice)

4 III 1977 trzęsienie ziemi w Rumunii ... odczuwalne m.in. w Krakowie, Warszawie, Wrocławiu, „chodzące” meble w mieszkaniach, gł. w wieżowcach (w Rumunii wstrząs o sile 7,2 stopnia)

29 XI 1980 rejon Bełchatowa 4,6 związane z kopalnią węgla brunatnego, odczuwane po Sieradz, Pabianice i Radomsko

1 III 1993 Beskid Niski 4,7 odczuwane w Polsce (Krynica) i na Słowacji

Trzęsienia ziemi w Polsce związane są z niezrównoważonymi tektonicznie uskokami Przedgórza Sudeckiego, młodymi geologicznie i/lub ciągle wypiętrzającymi się górami (Pieniny) lub aktywnością uskoków tektonicznych (Góry Stołowe). Na północy kraju wstrząsy wynikają z niezbyt intensywnych ruchów w obrębie tarczy bałtyckiej i wschodnioeuropejskiej płyty tektonicznej. Wstrząsy na Górnym Śląsku i rejonach wydobycia surowców (kopalnie siarki, rejon Bełchatowa) związane są z ubytkami mas skalnych pod powierzchnią ziemi i przejawiają się tąpnię­ciami o różnej sile.

a Magnituda w skali Richtera (dawne wstrząsy — ocena na podstawie skutków).

Tu też warto spojrzeć:

http://www.sgp.org.pl/gw/tzpl/gwtzpl.html