Rząd Polski na uchodźstwie w trakcie PRL

[1234]

Ten Marszałek to Zdrojewski? Bo gdzieś mi taka informacja mignęła. Z tego co pamiętam, to Kurasia generałem brygady zrobił.

A, w tym nekrologu było chyba coś jeszcze o stowarzyszeniu czy bractwie św. Stanisława. Co to niby mialo być?

[Wolf]

Ten Marszałek to Zdrojewski? Bo gdzieś mi taka informacja mignęła. Z tego co pamiętam, to Kurasia generałem brygady zrobił.

A, w tym nekrologu było chyba coś jeszcze o stowarzyszeniu czy bractwie św. Stanisława. Co to niby mialo być?

Tak-mianował generała Antoniego Zdrojewskiego(skadinąd zasłużonego oficera Resistance i dowódcę POWN)marszałkiem Polski.

Notabene -u Ślaskiego i podobnych autorów znalazło to pogłos-Zdrojewskiego mianowano marszałkiem Francji(co było groteską) -marszałkowską nominację przypisano władzom Francji.

Co do bractwa-Sokolnicki był tam Wielkim Mistrzem.

I jeszcze jedno-w mediach nazywa się Sokolnickiego samozwańczym prezydentem(w domyśle-"legalny" rzekomo był Kaczorowski).Tymczasem Wałęsa i "S" początkowo to właśnie Sokolnickiego traktowali jako prezydenta emigracyjnego i Wałęsa pprzyjał od niego order i insygnia .

Otóż znam opracowania-zarówno emigracyjne jak i krajowe profesorów-konstytucjonalistów z lat 90 ,ze to Sokolnicki -jako pierwotnie desygnowany następca prezydenta Zaleskiego był ten "legalny" a to Rada Trzech,Anders ,Raczkiewicz i jej następcy w tym Kaczorowski była w świetle konstytucji kwietniowej 1935 roku -od początku do końca była nielegalną,antykonstytucyjną uzurpacją.To tak dla rozrywki.

Sokolnicki i jego rząd emigracyjny był tak samo a może nawet bardziej "legalny" (a może nawet bardziej)jak Kaczorowski i jego rząd emigracyjny.

to a propos tematu wątku-o rządzie na uchodztwie w trakcie PRL.

Edytowane 27 Sierpień 2009 przez Wolf

[Wolf]

A warto np. wiedzieć, że "władze londyńskie" zmieniły swego czasu wizerunek naszego godła narodowego. Nikt się tym się oczywiście nie przejął.

Bruno-czy mógłbyś doprecyzować bardzo interesującą kwestię zmiany przez władze londyńskie godła narodowego , -podać choćby przybliżoną datę tej zmiany i zródło ?

I jeszcze jedno-pisałeś w swoim czasie że rząd emigracyjny w Wielkiej Brytanii po 5 VII 1945 funkcjonował formalnie bodaj jako sp z.o.o.-czy mógłbyś to sprecyzować-jako kto formalnie działali w Wielkiej Brytanii i byli oficjalnie zarejestrowani prawnie po wycofaniu uznania dyplomatycznego Anglosasów i gościny w Hotelu Rubens ?

Edytowane 22 Wrzesień 2009 przez Wolf

[Wolf]

Jakiej zmiany w godle i kiedy dokonał rząd emigracyjny po wojnie?

Wie ktoś?

Może Ty Bruno potrafisz wyjaśnić tę kwestię?

[Bruno Wątpliwy]

Zmiana polegała na dodaniu krzyża nad koroną (orła wg. wzoru z 1927 r.). Nie mam w tej chwili możliwości sprawdzenia "aktów prawnych" wydawanych przez władze londyńskie, ale kojarzę datę 11 listopada 1956 r.

Dopisek:

Znalazłem coś ciekawego (tj. datę i miejsce publikacji dekretu). Cytat ze strony internetowej http://www.intronizacja.pl/ - DOKŁADNY LINK DO CYTOWANEJ STRONY:

"W celu ratowania dziedzictwa narodowego Rząd RP na uchodźstwie, dekretem Prezydenta RP z dnia 11 listopada 1956 r., opublikowanym w "Dzienniku Ustaw Rzeczpospolitej Polskiej", dnia 8 grudnia 1956r., Nr 3, s.21 w Londynie, dokonał zmiany rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 13 grudnia 1927r. o godłach i barwach oraz o oznakach, chorągwiach i pieczątkach przez umieszczenie na koronie Białego Orła krzyża (Dz.U.R.P. Nr 115 z 1927r., poz.980). Uzasadnienie tej decyzji brzmiało:

"Zarówno tradycja heraldyczna i historyczna, jak i tradycja ustawodawcza dają całkowite podstawy do tego, aby korona na głowie orła państwowego była z krzyżem.

Za umieszczeniem krzyża na koronie orła białego przemawiają także względy religijno-uczuciowe. Dla uzewnętrznienia głębokiego przywiązania Narodu Polskiego do wiary chrześcijańskiej należy umieścić w godle państwowym Rzeczypospolitej Polskiej znak Krzyża w Koronie Orła Białego.

W roku bieżącym w dniu 26 sierpnia odbyła się na Jasnej Górze uroczystość uczczenia trzechsetnej rocznicy i odnowienia przez Naród ślubów Jana Kazimierza. W dniu tym u stóp cudownego obrazu Matki Boskiej Częstochowskiej Królowej Korony Polskiej zgromadziło się przeszło milion naszych sióstr i braci w okupowanym przez Rosję Kraju.

W dniu 26 sierpnia b.r. cały Naród w Kraju i zagranicą zespolił się w modłach gorących do swej Niebieskiej Królowej o łaskę wyzwolenia Ojczyzny z niewoli bezbożnego komunizmu, z którym Naród Polski jest w śmiertelnej walce od przeszło 10-ciu lat.

Rada Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 3 maja 1955r. specjalną uchwałą przypomniała całemu Narodowi, a szczególnie Polakom rozsianym po świecie o 300 letniej rocznicy ślubowania Jana Kazimierza i o ogłoszeniu przez niego Najświętszej Matki Bożej Królową Korony Polskiej, pod której opiekę oddał się król wraz z całym Narodem.

Pan Prezydent August Zaleski ponowił oddanie się w opiekę Królowej Korony Polskiej w orędziu wydanym w dniu 3 maja 1956r., ponadto otwierając trzecią sesję Rady Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 5 maja 1956r., zapowiedział w swym przemówieniu iż "Rząd przedstawi Radzie R.P. sprawę Krzyża w Koronie w godle państwowym".

Zgodnie z tą zapowiedzią i życzeniem, jeśli nie powszechnym to jednak ogromnej większości emigracji polskiej, popartym przez ogromną większość Narodu Polskiego, czego dowodem są wiadomości z Kraju, Rząd RP przedłożył w dniu 27.10.1956r. Wysokiej Radzie Rzeczypospolitej Polskiej projekt dekretu Prezydenta Rzeczypospolitej o zmianie godła państwowego przez dodanie Krzyża w Koronie Orła Białego, z prośbą o jego uchwalenie" (Dziennik Ustaw, Nr 3 z dnia 8 grudnia 1956r., Londyn, str.29)".

A tu - LINK DO STRONY Z WIZERUNKIEM ZMIENIONEGO ORŁA

[Wolf]

Dzięki za wyjaśnienie.

Hmm "zmianą godła" nie przejęto się nie tylko w kraju-ale i wśród większości emigracji politycznej . W kraju na którego rzekomą wolę w tej kwestii ta uchwała się powołuje mogły o niej wiedzieć tylko jednostki.

Zaś Zaleski na emigracji był już wówczas kontestowany i nie uznawany przez znaczną część aktywnych politycznie emigrantów-z Andersem i Raczkiewiczem na czele.

Jeszcze a propos kwestii rzekomej "legalności"- w świetle konstytucji kwietniowej 1935 cała tzw Rada Trzech i działalność rozłamowców na emigracji od 1954 nie uznających Zaleskiego i jego następcy -była "nielegalna".

Wraz z upływem kolejnych powojennych dekad i kolejnych emigracyjnych "rządów" przekształcało się to coraz bardziej w kabaret starszych panów którego aktywnością zainteresowana była coraz węższa grupa spośród wojennej emigracji..

Edytowane 11 Październik 2009 przez Wolf

[Bruno Wątpliwy]

A tak swoją drogą wypadałoby zbadać status prawny Jana Zbigniewa Potockiego. Może się okazać, że nadal mamy legalne władze emigracyjne .

[Wolf]

Ministrem stanu w "rządach " emigracyjnych lat 80 był m.in kontradmirał Henryk Jankowski-znany proboszcz parafii pw. Świętej Brygidy w Gdańsku-kawaler Virtuti Militari "za wojnę polsko-jaruzelską". Zaś odznaczenia od emigracyjnego prezydenta Sokolnickiego przyjmował m.in i Lech Wałęsa.

Edytowane 12 Październik 2009 przez Wolf

[Bruno Wątpliwy]

Jest tylko problem, czy Sokolnicki "przekazał władzę" w 1990 r. Wałęsie, czy nie. Jeżeli "przekazał", to skąd po latach desygnacja Potockiego?

Naprawdę bardzo jestem ciekaw, czy czasem nadal nie mamy legalnych władz emigracyjnych .

[Wolf]

Bruno-możesz coś napisać o tym dostrzeżonym w necie rządzie Wolnego Miasta Gdańska?

[Bruno Wątpliwy]

Szerzej tematem się nie interesowałem, mając to za ciekawostkę - i to nie przesadnej rangi. Ale służę linkami:

Strona "rządu WMG na uchodźstwie" - http://www.danzigfreestate.org/ (nawiasem mówiąc, sporo tam niezbyt wysublimowanej antypolskiej propagandy).

I wniosek ww. odnośnie do członkostwa w ONZ - http://www.danzigfreestate.org/unmembership.html.

I z nieco innej beczki, tj. alternatywna organizacja (Rat der Danziger), która uważa, że z prawnego punktu widzenia sprawa WMG nie jest bynajmniej rozstrzygnięta:

http://www.rat-der-danziger.de/.

Dokonując pewnej nadinterpretacji statusu Rady Gdańszczan można uznać, że WMG ma również niejakie sukcesy w mnożeniu rządów emigracyjnych .

[Wolf]

Dzięki za linki.

Tak BTW to obecnie(od wielu lat) na świecie urzęduje grubo ponad 20 emigracyjnych rządów i ekip.

Nawet jedynie legalny następca(brat) szacha Iranu rządzący tą monarchią.

Nie muszę dodawać że każda ekipa jest "jedynie legalna" i wywodzi jakąś podstawę prawną do swego działania.

W Polsce był niedawno jedynie legalny(samoogłoszony)premier Czeczeńskiej Republiki Iczkeria.

Urzęduje też jedynie legalny władca Iranu oraz monarchia Etiopii .

Królewski Rząd Laotański(w Paryżu).

Rząd Republiki Wietnamu Południowego(w Kalifornii/USA).

Władze autonomicznej republiki Abchazja (W Gruzji) itd,itp.

Edytowane 20 Listopad 2010 przez Wolf

[FSO]

Witam;

Wolf, Bruno: zastanawia mnie jedno. Mała rzecz. Przecież tymi rządami nie interesuje się nikt, może poza wiadomościami w sezonie ogórkowym, lub w ramach informacji w guście "cielę z dwoma głowami".... Chyba żaden kraj, nawet po zmianie systemu nie pali się by grupę wzajemnej adoracji uznać, za jedynego prawnego następcę jakiegoś tam kraju czy republiki. To dlaczego Polska jest takim dziwolągiem?

pozdr

[secesjonista]

W świetle tego co napisał Wolf właśnie nie jest dziwolągiem.

Chyba żaden kraj, nawet po zmianie systemu nie pali się by grupę wzajemnej adoracji uznać, za jedynego prawnego następcę jakiegoś tam kraju czy republiki.

A jaką grupę kolega FSO ma na myśli i kto ją uznawał za prawnego następcę.

[Bruno Wątpliwy]

Chyba żaden kraj, nawet po zmianie systemu nie pali się by grupę wzajemnej adoracji uznać, za jedynego prawnego następcę jakiegoś tam kraju czy republiki.

FSO, tu sytuacja bywa oczywiście zróżnicowana. W pewnej, określonej sytuacji politycznej rząd emigracyjny może być uznawany, jeżeli taki jest interes wielkich tego świata (lub przynajmniej ich części). [Nie wnikam tu w subtelności prawnomiędzynarodowe, czy prawnokonstytucyjne.] W 1939 roku Wielcy Zachodu uznali polskie władze emigracyjne, po oczywiście pewnych, wymuszonych korektach personalnych (Wieniawa), bo taki był oczywisty interes koalicji antyhitlerowskiej. Gdyby w 1939 roku Wielcy zawarli pokój z Hitlerem, uznanie by zapewne zniknęło, a rząd emigracyjny funkcjonował dalej w formie bardzo prywatnej inicjatywy (w jakim kraju - trudno powiedzieć). A zresztą w 1945 r. Wielcy zrobili swoje i tak.

Powyższe oczywiście nie zmienia ogólnej konstatacji, że większość tego typu instytucji emigracyjnych to raczej temat dla łowców kuriozów i dalekie pobocze polityki. Coś, jak "niepodległe" Hutt River, czy Sealandia.

W naszej aktualnej polityce odnośnie do powojennego rządu londyńskiego konkurują ze sobą uczucia wszechobecnej, zdrowej niechęci do PRL i zdrowego rozsądku. Niechęć do PRL kazała m.in. świętej pamięci R. Kaczorowskiego traktować tak, jakby był rzeczywistym prezydentem, łącznie np. z prawnie określonym uposażeniem, zdrowy rozsądek kazał z premedytacją lekceważyć "dorobek prawny" rządu na uchodźstwie, z ww. zmianą godła włącznie.