Wasze zdjęcia

[bavarsky]

#aa by Marcin F.M., on Flickr

#ab by Marcin F.M., on Flickr

[Capricornus]

Pozwoliłem sobie przejrzeć więcej zdjęć.

Szczegół, tory, polna droga o moje klimaty, natomiast kobieta bez głowy jakoś mi nie odpowiada.

Mam pytanko(a).

Podrasowałeś je? Parę jakoś tak nienaturalnie wygląda.

Czym robisz?

[bavarsky]

Samsung EX 1, z tulejką i paroma filtrami.

Jeżeli chodzi o ewentualny retusz tak, ale cieni, nasycenia światła, ekspozycji, korekcji dysorcji w Lightroomie, używam również niektórych Presets. Jako amator, wielce cenię sobie możliwości wspomnianej cyfrowej-ciemni, tym bardziej że robiąc "z biodra" ze Smieny M8 a czasami przy użyciu Lubitela 166B, w procesie C-41 wywoływania kliszy, takich efektów najczęściej nie uzyskam...

A w tym temacie, tylko ja swoje wynurzenia pseudoartystyczne zamieszczam ? czy może ktoś jeszcze?

No okaż się! nowy Cartier-Bresson!

Pozdr.

Marcin

Edytowane 12 Wrzesień 2011 przez bavarsky

[bavarsky]

SAM_1711 by Marcin F.M., on Flickr

#211 -/6 by Marcin F.M., on Flickr

SAM_1371 by Marcin F.M., on Flickr

Edytowane 14 Październik 2011 przez bavarsky

[secesjonista]

(...)

w tym temacie, tylko ja swoje wynurzenia pseudoartystyczne zamieszczam ? czy może ktoś jeszcze?

No okaż się! nowy Cartier-Bresson!

Pozdr.

Marcin

Ja dużo pstrykam, zamieszczę - jak zrobię domowego kompa (będzie coś dla Albinosa - jako zbieracz piktogramów i napisów na murach, mam kolekcję tyczącą się PW), który padł.

Z Twych ostatnich zdjęć...

trzecie - dobre , ale źle skadrowane (chyba robione in status nascendi), za to drugie - fajne, tylko czy nie było tam retuszu?

Wszystkim polecam cykl w "Przekroju" na końcu czasopisma, gdzie opisane są ciekawe zdjęcia, czy też osoby je czyniące.

Fascynujące są te kadry.

[fodele]

Też zdarza mi sie cyknąć zdjęcie tu i tam... Z niektórych jestem nawet zadowolona! Ale obawiałabym się zamieścić je na Forum - konfrontacja z bavarskym wypadłaby nader kiepsko, a secesjonista natychmiast wyłapałby całą masę błędów. Źle zniosłabym krytykę swoich "pupilkowych" fotografii

P.S. Z dużą przyjemnością podziwiam twórczość Marcina i chętnie pooglądam fotki pozostałych Kolegów i Koleżanek.

Edytowane 15 Październik 2011 przez fodele

[bavarsky]

Z Twych ostatnich zdjęć...

trzecie - dobre , ale źle skadrowane (chyba robione in status nascendi), za to drugie - fajne, tylko czy nie było tam retuszu?

Bardzo dziękuję za ocenę!

Był retusz, acz zdjęcie prawidłowo zostało naświetlone.

Niestety obiektyw EX1 nie daje rady w pewnych warunkach [to samo można powiedzieć o robiącym]. Ma małą wartość ogniskowej [w końcu to tylko bardzo jasny kompakt, nic więcej].

Zdaję sobie sprawę z tego że moje amatorskie zdjęcia mają sporo niedociągnięć [wspomniany zbyt "kiczowaty" miejscami retusz, źle dobrany kadr], tym niemniej jako nieprofesjonalista uczę się obserwując mistrzów i lepszych od siebie, mając płonną nadzieję że kiedyś zrobię jakieś ciekawe zdjęcie. Dlatego był mój apel o to żeby wzbogacić ten temat o prace innych użytkowników.

Jakby nie patrzeć trzeba mieć do tego naturalny dryg. Ja raczej mam bardzo przeciętny, co staram się nadrabiać przez obserwację.

Pozdrawiam

Marcin

Edytowane 15 Październik 2011 przez bavarsky

[secesjonista]

No co Wy... secesjonista to nie jest taki straszny w bliższych kontaktach, przecież jedno zdjęcie pochwaliłem, a co do drugiego to jedynie uczyniłem uwagę o skadrowaniu (ucięty wierzchołek głowy).

Jak najbardziej Pani fodele winna prezentować swe foty, zwłaszcza że żyje w tak atrakcyjnym miejscu.

To że przyjąłem rolę advocatus diaboli, nie znaczy że sam jestem diaboli...

Edytowane 15 Październik 2011 przez secesjonista

[bavarsky]

Secesjonisto, nie chodzi o twoją ocenę, tylko o moje podejście do robionych przeze mnie zdjęć. 3/4 usuwam od razu, a resztę ewentualnie podaję do wstępnej akceptacji.

Krytyczne zwracanie uwagi jest jak najbardziej na miejscu. Inaczej nie będę miał szansy na poprawę mojego warsztatu.

Dzięki raz jeszcze,

Pozdrawiam,

Marcin

[secesjonista]

A skąd te ptaki, bo zauważyłem, że często pojawiają się na zdjęciach.

[bavarsky]

Nie kryje się za nimi żadna szczególna sprawka. Gołąb to wdzięczny "obiekt dynamiczny"

[secesjonista]

Wspomnę sobie to wdzięczne wyrażenie (:obiekt dynamiczny) kiedy znów zapaskudzi mój parapet.

A na ciąg dalszy fot - czekam.

[bavarsky]

SAM_1074 by Marcin F.M., on Flickr

[Capricornus]

A w tym temacie, tylko ja swoje wynurzenia pseudoartystyczne zamieszczam ?

Ja na ogół tylko krytykuję, gdzieś tu wisi moje jedno zdjęcie.

Dawno nie robiłem, "straciłem oko", muszę znowu poćwiczyć.

Trzecie, faktycznie, źle skadrowane (powtarzam za secesjonistą), zastanowił bym się tez nad pionowym kadrem.

Drugie, podrasowane, po co? Piękna, słoneczna pogoda a tu wszystko takie szare. Na ogół próbuje się wydobyć błękit nieba a nie go zamaskować. Gdzie było robione? Coś mi się kojarzy.

Pierwsze, wdzięczny "obiekt dynamiczny" też trochę poobcinany.

Dzisiejsze, jedyne, co mi się nasuwa to "szara rzeczywistość"...

[Tomasz N]

Rozumiem, że czekałeś z tym zdjęciem na koniec ciszy wyborczej ?