Zygmunt III Waza-reformator czy fanatyk?

[Pancerny]

W 1620 roku wydał rozkazy schwytania świeżo wyświęconych biskupów prawosławnych i osądzenia ich, przez co Kozacy odmówili mu udziału w wyprawie cecorskiei.

[Tofik]

W 1620 roku wydał rozkazy schwytania świeżo wyświęconych biskupów prawosławnych i osądzenia ich, przez co Kozacy odmówili mu udziału w wyprawie cecorskiei.

No tak - się zapomniało :oops:

Może uznawał prawosławie, ale nie uznawał biskupów prawosławnych (zwłaszcza "urzędujących" na terenie RON - w końcu w świetle prawa mieli "urzędować" jedynie biskupi uniccy, ustaleni przez króla!), aż zmieniło się to z czasem?

[artifakt]

W 1620 roku wydał rozkazy schwytania świeżo wyświęconych biskupów prawosławnych i osądzenia ich, przez co Kozacy odmówili mu udziału w wyprawie cecorskiei.

Co jawnie kontrastruje, z wypowiedzią poselską kozackiego pod przewodnictwem Piotra Odincewa, które zimą i wiosną 1620r. przebywało w Moskwie. Kozacy pytani, czy król zagraża ich wierze, odpowiedzieli przecząco.

PS. Czy faktycznie schwytano tych władyków prawosławnych czy król celowo spowolnił te działania?

[Pancerny]

Czy faktycznie schwytano tych władyków prawosławnych czy król celowo spowolnił te działania?

Sprawa s kończyła się następująco, w trakcie pertraktacji dworu królewskiego z Kozakami w sprawie i ich udziału w kampanii chocimskiej w 1621 roku, kozacy postawili jeden warunek, wezmą udział w wojnie z Turcją, gdy król zatwierdzi nowo wyświęconych biskupów, a jeśli nie, na na Ukrainie rozpocznie się rzeź szlachty. Zygmunt III cofnął rozkazy schwytania biskupów( oskarżył ich o konszachty z Turcją), ale prawosławia nie uznał.

Artifaktcie, nie mam w tej chwili, nic o ustawach sejmowych ( dobry zwyczaj, nie pożyczaj), więc nie mogę się ustosunkować do Twojego wątku w dyskusji ( ale na pewno wrócę do tej kwestii ), ale ja nie spotkałem się, z opisem Zygmunta III jako opiekuna prawosławia.

[Tomasz N]

Może to OT, ale czytałem wczoraj, że ZIIIW lubił "dłubać" i wykonał wiele fajnych rzeczy, które następnie darowywał. Czy ktoś wie ile i co z tego dotrwało do dziś ?

[Tofik]

O rzeźbach nic mi nie wiadomo. Zygmunt natomiast lubił malować, a niektóre jego obrazy zdaniem współczesnych dorównywały np. Rubensowi i być może obrazy króla uznano za obrazy właśnie Rubensa. Ciekawe, które to i czy takowe zostały namalowane?

[Tomasz N]

Jest to taki tekst współczesny, stylizowany, bez źródła pochodzenia wiadomości.

„Na dworze królewskim opowiadają że Król jegomość bardziej interesuje się różnego rodzaju robotami ręcznymi niż pracą w Kancelarii Rzplitej. Razu jednego gdy arcybiskup i kanclerz o wojnie donosili, Król notował sobie coś w pularesie. Sądzili że niespokojnym był o losy wojny a Król pokazał im narysowaną, wcale zręcznie, sowę.

Najchętniej król obrabia kamienie szlachetne bursztyn i złoto. Wiele kościołów obdarował już król wycyzelowanymi przez siebie kielichami, ostensoriami, medalionami, kowanymi łańcuchami i skonstruowanymi zmyślnie zegarami.”

[Tofik]

Zygmunt III po swej detronizacji Szwecji, prowadził tam pewną cichą grę, o której nie wiadomo zbyt wiele. Wiadomo, że już za rządów Karola IX (który tracił popularność) pojawiały się utwory popierające sprawę ZIIIW. Takie działania Zygmunta nasiliły się w okresie panowania Gustawa Adolfa - w 1623 r. w Smalandzie wybuchła rebelia Jonsa Stinda (powszechnie twierdzono, że to sprawka króla polskiego) i doszło do spisku Gorana Bahra (urzędnika kancelarii) i Zakariasa Antheliusa (burmistrza Sodertalje). Nie zdziwiłbym się, gdyby te mocne poszlaki wskazujące na Zygmunta Wazę okazały się w pełni prawdziwe i świadczące o inicjatywach króla w tych sprawach.

[Kadrinazi]

Pytanie tylko, na jak silne poparcie mogłby Zygmunt liczyć w Szwecji na początku lat 20-tych?

[Tofik]

Oczywiście, że mógł - wspomniane rewolty mogły mieć podłoże przede wszystkim antygustawowskie, dopiero później prozygmuntowskie. Niezadowolenie w Szwecji z powodu rządów Gustawa istniało, dużą część partii Zygmunta wyciął już co prawda Karol IX, ale jakoś dałoby się to odbudować. Problemem było poparcie wewnątrz RON, bo jako tako sytuacja międzynarodowa nam pasowała: ani Rosja, ani Turcja po wypadkach w 1621 r. nie planowała ataku na nas.

[Kadrinazi]

Problemem było poparcie wewnątrz RON, bo jako tako sytuacja międzynarodowa nam pasowała: ani Rosja, ani Turcja po wypadkach w 1621 r. nie planowała ataku na nas.

No fakt, to była głowna bolączka w RON - dlatego w 1635 roku Władysław IV nie mogł w pełni wykorzystać słabości Szwedow

[maxgall]

Mały cytat z epoki ilustrujący nastawienie części ówczesnej szlachty do kwestii praw ZIIIW do korony szwedzkiej:

„Bo albo było pana ze Szwecji nie brać i panem go nie czynić, albo go wyniósłszy... w przeciwnych wypadkach nie odbiegać” (Jan Ostrogórski na sejmie 1605 roku).

I chyba o to chodziło.

pozdr

[Tofik]

Jeszcze w sprawie jego działania na rzecz katolicyzmu: najlepiej oddają to chyba słowa Ossolińskiego wygłoszone w 1631 r., iż król działa bez ciężkiej wolnym inkwizycjej, bez rozlania krwi domowej.

[Tofik]

Ws. obrazów Besala podaje, że Zygmunt jest autorem portretu św. Katarzyny z Sieny, a także (podaje za S. Obirkiem) obrazu przedstawiającego scenę, gdzie Dzieciątko Jezus błogosławi św. Franciszkowi Ksaweremu i św. Ignacemu.

[Syli]

Wiem, że pewnie odbiegam to od tematu, ale dlaczego pod Cecorą mieliśmy tak mało wojska?