Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Tofik

Błędy zawodowych historyków

Recommended Posts

Problem w tym, że w swym wpisie Roman Różyński nie podał żadnego przykładu, a jedynie wyraził swój krytyczny sąd nie popierając go niczym konkretnym.

Share this post


Link to post
Share on other sites
master86   

Odniosłem się do tego:

"Nie tylko naziści zgryźliwie komentowali tę nominację. Unity Mitford, młody arystokrata i zwolennik Hitlera, uznał tę decyzję za żart...".

/M. Bloch "Ribbentrop", Warszawa 1995, s. 88/

Nie do tego:

Unity Mitford nie miała wpływu na jego karierę.

Chociaż sam Ribbentrop marnie widział swą przyszłość.

I odniosłem wrażenie, że w temacie o błędach historyków robicie "wielkie halo" z powodu literówki, która z koboety robi mężczyznę... To ma być temat o błędach historyków czy literówkach?

Master - Witaj ulubiony przeze mnie Kibolu.

Polecam się. (co masz na myśli pisząc "kibolu")?

Share this post


Link to post
Share on other sites
poldas   

Ale masz w awatarze piłeczkę?

Oczywiście nie na tym forum.

Że "wielkie halo?" Zgoda.

Wprawny historyk takie błędy szybko wychwytuje.

Share this post


Link to post
Share on other sites
master86   

Ale masz w awatarze piłeczkę?

Oczywiście nie na tym forum.

Nie piłeczkę... :blink: Logo z płyty Behemoth "Demonica" :thumbup:

O rany... piłeczka. Padłem :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites
poldas   

Przepraszam;

Wyżej zachowałem się niegrzecznie.

Nie rozchodzi się o błędy, ale o pewne zjawiska.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Problem w tym, że w swym wpisie Roman Różyński nie podał żadnego przykładu, a jedynie wyraził swój krytyczny sąd nie popierając go niczym konkretnym.

Bo nie muszę. Już kilku historyków zjechało jego kozacką pisaninę w recenzjach, m. in.:

D. Kłodziejczyk w Przeglądzie Historycznym (nr 4 z 2007 r., s.575 i dalsze)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dnia 12.06.2017 o 16:55, jpsapieha napisał:

 Bo tak między nami Tazbir to mało wiarygodny autor.

 

Pomiędzy błędem a rzetelnością - jest różnica, ale z chęcią poznam te mało wiarygodne prace.

Share this post


Link to post
Share on other sites
poldas   

Co Secesjonista myśli na temat dorobku naukowego Tymoteusza Pawłowskiego vel Ksenofont?

Share this post


Link to post
Share on other sites
poldas   

Tu akurat bym profesora Tazbira nie potępiał.

Podał to, co wiedział i ciekawe wnioski wysnuł.

Jego wnioski tyczyły się tolerancji religijnej.

Lepiej to wychodziło w Rzeczypospolitej Obojga Narodów, niż we Francji.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wybacz ale mnie nie obchodzi co wie historyk ale skąd to wie. Bez aparatu naukowego praca jest bezwartościowa, zresztą takie wstawki jak:

"Jak często w Polsce, zrobiono więc rzecz połowicznie"
pokazują że myślą przewodnią artykułu było przywalenie naszym przodkom.
 
Z kolei w innej pracy mamy perfidny atak na prawdziwą religię katolicką:
"Mimo wielu pozytywnych przemian, jakie zaszły
w katolicyzmie po drugim soborze watykańskim" (s.7 w pracy: http://www.madel.jezuici.pl/skarga/Tazbir-Piotr-Skarga.pdf )
Ta mierna praca pokazuje też nędzny warsztat Tazbira, wystarczy zobaczyć że większość stwierdzeń nie jest poparta przypisami a bibliografię stanowią same opracowania, ewentualnie z rzadka jakieś wydane źródło.
Edited by jpsapieha

Share this post


Link to post
Share on other sites

Rozmawiamy o faktach czy o opiniach?

Ja pamiętam, że jpsapieha uważa iż jest znawcą epoki i wykazał się absolutną niewiedzą co do podstaw ustrojowych RON. Może nam podać jpsapieha gdzie w inkryminowanym artykule podane są nieprawdziwe fakty?

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minut temu, secesjonista napisał:

Rozmawiamy o faktach czy o opiniach?

Ja pamiętam, że jpsapieha uważa iż jest znawcą epoki i wykazał się absolutną niewiedzą co do podstaw ustrojowych RON. Może nam podać jpsapieha gdzie w inkryminowanym artykule podane są nieprawdziwe fakty?

Nie ma takiej potrzeby, bo artykuł jest nieweryfikowalny. Natomiast w podanej książce wskazałem fałsz zawarty w podanym cytacie.

Cytuj

Ja pamiętam, że jpsapieha uważa iż jest znawcą epoki i wykazał się absolutną niewiedzą co do podstaw ustrojowych RON

ciekawe niby gdzie?

Edited by jpsapieha

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.