Błędy zawodowych historyków

[secesjonista]

To na czym oparta jest ta konstatacja:

"Wedle słów Autora: „w procederze tym nie brał udziału personel Lebensborn”(s. 104). Następnie stwierdza, iż „Lebensborn był jedną z nielicznych organizacji SS, która odegrała generalnie pozytywną rolę w niemieckim społeczeństwie, pomimo faktu, że funkcjonowała w ramach rasistowskiej ideologii narodowosocjalistycznej”(s. 105).

Androny do potęgi...".

[Smok Eustachy]

Krzysztođ Gerlach po całości: nie odróżnianie dziobu od rufy przez profesorów historii; żenujące wypowiedzi o osiągnięciu „granicy śmieszności” na skutek przytoczenia obficie udokumentowanego w źródłach wypadku artyleryjskiego na brytyjskim okręcie (zresztą jednego z bardzo wielu, których ofiarami w identycznych okolicznościach, tylko w innej chwili, padali także Francuzi); twierdzenie, że użycie nazwy typu żaglowca (lugier) jako nazwy własnej okrętu („Lugier”) to „literówka”; kompletna nieznajomość terminologii okrętowej; ocena działań morskich na podstawie skrupulatnego przepisywania opinii z pamiętników oficerów kawalerii; powtarzanie żałosnych stereotypów o „naukowym” konstruowaniu dawnych okrętów, kiedy samemu zakończyło się kontakt z fizyką i matematyką na poziomie liceum; przekonanie, że skrupulatne zacytowanie ignoranckiego, ale starego „źródła” jest ważniejsze od znajomości praw fizyki; przyjmowanie wiarygodności źródeł i opracowań na podstawie narodowości autorów – to dzisiaj wręcz wizytówka zbyt wielu przedstawicieli nowego pokolenia młodych historyków i adeptów historii. http://www.timberships.fora.pl/recenzje,20/ostatnia-proba-odtworzenia-floty,215.html

[secesjonista]

Nie podejrzewam by był to błąd autora, raczej polskiej redakcji, atoli fatalny:

"Nie tylko naziści zgryźliwie komentowali tę nominację. Unity Mitford, młody arystokrata i zwolennik Hitlera, uznał tę decyzję za żart...".

/M. Bloch "Ribbentrop", Warszawa 1995, s. 88/

Unity Valkyrie Mitford to piąte dziecko Davida Mitforda i Sydney Bowles, znane w kręgach rodzinnych jako: "Bobo".

Trudno się pomylić co do płci wnuczki założyciela "Vanity Fair".

[poldas]

Etap Ribbentropa na wysyłkę do Wielkiej Brytanii.

Unity Mitford nie miała wpływu na jego karierę.

Chociaż sam Ribbentrop marnie widział swą przyszłość.

[secesjonista]

Co to ma do mego wpisu?

Nie zauważyłem bym pisał o jej wpływie...

[poldas]

Jej wpływ na przebieg wydarzeń politycznych był żaden.

[secesjonista]

To proszę wskazać fragment mej wypowiedzi gdzie o takim wpływie piszę.

A fakt pozostaje faktem: z kobiety zrobiono faceta.

[poldas]

Masz mnie za durnia?

Ty o tym dobrze wiesz i ja też.

Po co się rozdrabniać nad takimi d.....ami?

Nie prowokuj;

Unity Valkyrie Mitford to bardziej maskotka, niż osoba mająca wpływ na faktyczny przebieg wydarzeń.

[secesjonista]

Reasumując: nie wiem jaka jest samoocena poldasa, nie wiem skąd wziął pomysł by dezawuować wpływ na obsadę ambasady w osobie Unity, bo ani secesjonista, ani Bloch o tym nie wspominali. Wytknąłem drobny błąd w polskiej redakcji książki - i tyle. Czy poldas kwestionuje me zdanie, że Unity była kobietą?

[poldas]

Po co Ci ten upór?

Skłodowska była kobietą.

I co dalej?

Reasumując: nie wiem jaka jest samoocena poldasa, nie wiem skąd wziął pomysł by dezawuować wpływ na obsadę ambasady w osobie Unity, bo ani secesjonista, ani Bloch o tym nie wspominali.

Ja o tym również nie wspomniałem.

[secesjonista]

"Dalej" jest prosto - proszę znaleźć książkę w której Pani Skłodowska jest mężczyzną.

[master86]

Wytknąłem drobny błąd w polskiej redakcji książki - i tyle. Czy poldas kwestionuje me zdanie, że Unity była kobietą?

Będę uszczypliwy: co ma wspólnego błąd tłumacza/redakcji do tytułu wątku: "Błędy zawodowych historyków"? Tym sposobem można tu mnożyć przykłady literówek.

[poldas]

Nie ulega wątpliwości iż dziwnie ochrzczona Unity Mitford była kobietą.

Weryfikacja tego zagadnienia trwa ok. 1 minuty na wyszukiwarce.

Bloch, czy też polski redaktor - Grzegorz Siwek; Nie mieli takich możliwości jakie My aktualnie mamy obecnie.

Master - Witaj ulubiony przeze mnie Kibolu.

Edytowane 18 Listopad 2014 przez poldas

[bavarsky]

"Unity Mitford, młody arystokrata i zwolennik Hitlera, uznał tę decyzję za żart...".

/M. Bloch "Ribbentrop", Warszawa 1995, s. 88/

Będę uszczypliwy: co ma wspólnego błąd tłumacza/redakcji do tytułu wątku: "Błędy zawodowych historyków"? Tym sposobem można tu mnożyć przykłady literówek.

To nie jest literówka, tylko błąd merytoryczny. Tłumaczenie biografii Joachima von Ribbentropa, podlegało redakcji naukowej; o ile osoba która składa książkę, skupia się głównie na ortografii, błędach w interpunkcji czy poprawności gramatycznej, o tyle często Sama może nie dostrzec np. błędnie [w sensie że znaczy zupełnie co innego niż w oryginale] przetłumaczonego zdania. Od tego jest więc historyk, który znając tekst oryginału, sprawdza zgodność strona po stronie czy istnieje merytoryczna zbieżność, a nie rozbieżność. Ergo; jest to błąd zapewne "zawodowego historyka", który nie dopatrzył się tego lapsusu. W naukowych biografiach, sygnowanych przez dobre wydawnictwa takie błędy są wręcz niedopuszczalne.

Nieliczne grono tzw. zawodowych znawców tematu; potrafi w sposób perfekcyjny spełniać rolę zarówno tłumacza jak i zawodowego historyka; jednym z nielicznych tłumaczy/historyków jest np. Jerzy Pomianowski.

Edytowane 18 Listopad 2014 przez bavarsky

[Roman Różyński]

Myślę że warto na chociaż jednym przykładzie podać błędy popełniane przez wielu zawodowych historyków.

Otóż prof. Maciej Franz ... wciąż pisze o Kozaczyźnie, a ktoś kto tak słabo zna tę tematykę powinien wykorzystać szansę żeby siedzieć cicho.