Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Sign in to follow this  
marcnow92

Centralizacja czy decentralizacja?

Zaznacz to co popierasz  

33 members have voted

  1. 1.

    • Większa centralizacja kraju
      2
    • Większa decentralizacja kraju
      20
    • Nie trzeba nic zmieniać aktualnie jest najlepszy
      2


Recommended Posts

typowe dla socjalizmu myslenie.

Czemu socjalistyczne jak u nas był socjalizm to nie było mowy o autonomii więc nie wiem skąd taka myśl o socjalistycznym myśleniu.

To pewnie slas utrzymuje calą Polske

Bez przesady ale w dużym stopniu. Gdyby nie powstania śląskie to II RP chyba by w długach zatonęła. Węgiel byśmy kupowali od Niemiec za ogromną dopłatą za cło.

wszyscy inni uważają raczej, ze dopłacaja do Śląska.

TO wszystko przez gierka bo wtedy za dużo władował w Śląsk (wiele było niepotrzebnych zakładów i inwestycji) i przez to ludzie z innych regionów byli zazdrośni.

Czy ty Hauer'rze nie jesteś czasem z Warszawy??? :mrgreen:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Granat   

Jeny... nie odbiegajcie od tematu... A jak ktoś powie że to Gdańsk w dużym stopniu utrzymywał Polskę ? OOo gdyby nie to to byśmy nie mieli jak handlować w dawnych czasach !

[ Dodano: 2007-11-25, 14:55 ]

Czemu socjalistyczne jak u nas był socjalizm to nie było mowy o autonomii więc nie wiem skąd taka myśl o socjalistycznym myśleniu.

U nas nie było socjalizmu tylko komunizm... dosyć duża różnica :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
U nas nie było socjalizmu tylko komunizm... dosyć duża różnica

:shock: Człowieku chyba żartujesz?? Komunizm był chyba tylko w ZSRR w Polsce był socjalizm!!!!! Komunizm w Polsce budowano do 1956 a potem zaprzestano tej produkcji!!!!

P.S Nawet niezły żart :( :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :( :mrgreen: :D:P

Share this post


Link to post
Share on other sites
lukass   
Człowieku chyba żartujesz?? Komunizm był chyba tylko w ZSRR w Polsce był socjalizm!!!!! Komunizm w Polsce budowano do 1956 a potem zaprzestano tej produkcji!!!!

Człowieku co ty bredzisz, do 1989 roku w Polsce był komunizm, który zresztą jest skrajną odmianą socjalizmu.

P.S Nawet niezły żart :( :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :( :mrgreen: :D:P

Nie za dużo tych emotikonek ???

Off-top sie robi lepiej przejdźcie do tematu :D :twisted:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Prawda jest taka że komunizmu, tak jak pojmowali to Marks i Engels nie było nigdy nigdzie, i nigdy nigdzie nie będzie. Do 1956 roku zarówno w Polsce jak i ZSRR był stalinizm, później różne odmiany socjalizmu.

[ Dodano: 2007-11-25, 20:53 ]

Panowie, naprawdę można prowadzić dyskusję odrobinę kulturalniej...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Granat   
Prawda jest taka że komunizmu, tak jak pojmowali to Marks i Engels nie było nigdy nigdzie, i nigdy nigdzie nie będzie.

A jak by był to powstała by Utopia, tylko to się kłóci z pojęciem braku przynależności etnicznej :D

Do 1956 roku zarówno w Polsce jak i ZSRR był stalinizm

No i tutaj szpek miał całkowitą rację :( Napisałem że w Polsce to miał być komunizm z założenia, a wyszło jak u ruskich braci - stalinizm, czyli coś w stylu komunizmu + władca = totalitaryzm :/

Share this post


Link to post
Share on other sites
No i tutaj szpek miał całkowitą rację :P Napisałem że w Polsce to miał być komunizm z założenia, a wyszło jak u ruskich braci - stalinizm, czyli coś w stylu komunizmu + władca = totalitaryzm

System komunistyczny jest systemem totalitarnym więc to + władza jest nie potrzebne. A w polsce nawet z założenia nie miało być komunizmu. nawet Stalin powiedział "nauczyć Polaków socjalizmu to tak jakby osiodłać krowę" a gdzie od socjalizmu do komunizmu!!! czyli nauczyć polaków komunizmu to tak jakby osiodłać wściekłego byka - Marcin Nowak :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Granat   
System komunistyczny jest systemem totalitarnym więc to + władza jest nie potrzebne

:) Komunizm z założenia nie może mieć władzy gdyż zakłada że nie ma różnicy pomiędzy nikim, wszyscy są równi, nie ma klas społecznych, ani własności prywatnej... I gdzie tu można wpleść władzę która dawała by totalitaryzm ? A jednak wpleciono na siłę i puff tak powstał czokapik - stalinizm czy też komunizm sowiecki...

Nie było w Polsce komunizmu

Był stalinizm...

Share this post


Link to post
Share on other sites
:) Komunizm z założenia nie może mieć władzy gdyż zakłada że nie ma różnicy pomiędzy nikim, wszyscy są równi, nie ma klas społecznych, ani własności prywatnej...

Z tego co piszesz wynika że komunizm to prawie anarchia. Jedna ktoś te zmiany powinien przeprowadzić i dlatego jest władza

Był stalinizm...

Przedtem pisałeś że nie było socjalizmu tylko komunizm potem że nie było komunizmu tylko stalinizm a przeciez stalinizm nie był komunizmem tylko okresem przygotowawczym do socjalizmu i nie trwał też przez cały PRL!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gervazy   
Najlepszą decentralizacją byłoby coś w stylu autonomii śląska w dwudziestoleciu międzywojennym (oczywiście w odniesieniu do każdego województwa a nie tylko śląskiego)

No tak łatwo ci mówić (pisać), twoje śląskie ma prawie 4mln mieszkańców, ale moje świętokrzyskie - 900 tys. W dodatku wy macie, w zasadzie to dopiero będziecie mieć - metropolię największą w europie śr-wsch. - Silesię. Na razie to Aglomeracja śląska, miacho-gigant istny magnes na inwestorów, drugi Londyn. A Kielce, Sandomierz, Skarżysko, Ostrowiec, a mój region - Ponidzie - one nie mają szans konkurować z Wrockiem, Wawą, Krakowem, Poznaniem, Trójmiastem.

To odblokujcie Sejm...

Właśnie. Pytanie do któregoś z Modów: czemu sejm został zamknięty?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Na razie to Aglomeracja śląska, miacho-gigant istny magnes na inwestorów, drugi Londyn. A Kielce, Sandomierz, Skarżysko, Ostrowiec, a mój region - Ponidzie - one nie mają szans konkurować z Wrockiem, Wawą, Krakowem, Poznaniem, Trójmiastem.

Z tym istnym magnesem bym się tak nie zgodził ponieważ nie jest tu tak idealnie jak wy w Polsce sobie wyobrażacie. Drugi Londyn to już zupełna przesada :). Ale czy to że w świętokrzyskim tego nie ma to jest jakiś problem dla decentralizacji w stylu AŚ w dwudziestoleciu? Przecież dzięki temu będziecie mieli okazję się wybić gospodarczo ponieważ o waszej przyszłości nie będzie się decydowało w Warszawie (albinosie nie daj mi za to warna bo wiem że jesteś z Warszawy :mrgreen: ) a w Kielcach.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Co do centralizacji, i dec. to wolelibyście np.

paszport, dowód osobisty i prawo jazdy odbierać w województwie lubi powiecie czy u siebie w gminie?

Osobiście to w gminie bo wiadomo że bliżej i mniejsze kolejki ale za to dużo to będzie chyba budżet państwa kosztować jednak dobro obywateli powinno być na pierwszym miejscu

Share this post


Link to post
Share on other sites
Albinos   

To chyba oczywiste że w gminie, tłumaczyć chyba nie trzeba czemu. W związku z tym tematem przypomniało mi się powiedzonko, że jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego. W przypadku zwiększonej centralizacji podejrzewam, iż sprawdziło by się ono w 100%. Niech władza na górze zajmuje się sprawami najważniejszymi, jak konkretne ustawy czy budżet, a resztą niech nie zawraca sobie głowy, bo inaczej po pewnym czasie zrobi się niemały, za przeproszeniem, burdel.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gervazy   
Przecież dzięki temu będziecie mieli okazję się wybić gospodarczo ponieważ o waszej przyszłości nie będzie się decydowało w Warszawie

Wybić? A kto ci zainwestuje w takiej wsi jaką są Kielce. Poza tym biorąc pod uwagę liczbę siły roboczej - żenada, najniższa w kraju, w dodatku najniższe saldo migracji. Nie ma tu takich ośrodków kulturalnych jak w Gdańsku, czy Krakowie, województwo nie wyjdzie cało z tak trudnej konkurencji. Wawel jest znany na całym świecie, a słyszał ktoś o pałacu biskupów krakowskich, czy o lochach sandomierskich ? - na pewno nie. Nie mamy tu jakichś

szczególnych atrakcji jak na mazurach, Giżycko to raj dla ludzi posiadających dużą gotówkę.

Z tym istnym magnesem bym się tak nie zgodził ponieważ nie jest tu tak idealnie jak wy w Polsce sobie wyobrażacie. Drugi Londyn to już zupełna przesada :)

Może z tym Londynem to trochę na wyrost, ale potencjał ludnościowy i powierzchniowy podobny. Wystarczy dobrze rozreklamować a "klejnot wschodu" Europy zacznie lśnić.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.