Centralizacja czy decentralizacja?

[marcnow92]

Pytanie proste czy opowiadacie się za zachowaniem dzisiejszego porządku czy za większą (jeżeli tak to jak dużą) decentralizacją czy za zwiększoną centralizacją kraju?

[jachu]

Odpowiem na to pytanie dość ogólnie. Kompletnie nie popieram centralizacji, której efektami ubocznymi jest korupcja, nadmierna biurokratyzacja, zbyt wielka liczba urzędników, zbyt wysokie diety dla najwyższych przedstawicieli administracji, nieracjonalne wydatki i politycy-populiści. Uważam, że należy minimalizować biurokrację przez przełożenie władzy w ręce samych ludzi. Naprawdę, nie potrzebny jest sztab urzędników, by zdecydować jak nazwać nową ulicę, gdyż mieszkańcy sami mogą to zrobić... Podobnie nie potrzeba dwudziestu kuratorów, aby zbadać stan nauczania w szkole - wystarczy dobry kontakt z rodzicami uczących się dzieci itp.

Spójrzmy na międzynarodowe korporacje, które dają ludziom możliwość samodzielnego podejmowania decyzji. Ogranicza się biurokrację i centralizację, bo ta tylko utrudnia zarządzanie i zaciemnia obraz rzeczywistej sytuacji. Jeżeli próbuje się ogarnąć wszytko, to to wszytko zaczyna wyciekać między rękami. Próba sterowania wszystkim po prostu musi zakończyć się katastrofą i tworzeniem coraz to nowych problemów...

[Jarpen Zigrin]

Decentralizacja oczywiście co pokazała ustawa o samorządzie terytorialnym, wybór burmistrze przez mieszkańców etc. więcej władzy w ręce obywateli powinno być.

[lukass]

Uważam, że centralizacja kraju była by lepsza. I chodzi mi tu głównie o ograniczenie władzy sejmu i zwiększenie władzy prezydenta, w decentralizacji również rozwija się korupcja. Jeżeli służby państwo będą dobrze walczyć z problemem korupcji, niewiedzę powodu do obaw. Władza centrala może również zapobiec nieustającym kłótnią w sejmie. Uważam, że podstawowymi założeniami centralizacji powinno być:

*likwidacja senatu

*zmniejszenie liczby posłów

*ograniczenie immunitetu poselskiego

*większa władza prezydenta

*ograniczenie władzy rządu

*sprawny aparat państwowy walczący z korupcją

*większe prawa policji

[marcnow92]

Uważam, że centralizacja kraju była by lepsza. I chodzi mi tu głównie o ograniczenie władzy sejmu i zwiększenie władzy prezydenta, w

Mam jakoś takie wrażenie że błędy czasów "Polska okresu wolnej elekcji" chcesz za bardzo przenieś do czasów dzisiejszych

[Hauer]

*likwidacja senatu

*zmniejszenie liczby posłów

*ograniczenie immunitetu poselskiego

*większa władza prezydenta

*ograniczenie władzy rządu

*sprawny aparat państwowy walczący z korupcją

*większe prawa policji

Zaden z tych punktów nie zaprzecza decentralizacji.

[Jarpen Zigrin]

Uważam, że centralizacja kraju była by lepsza. I chodzi mi tu głównie o ograniczenie władzy sejmu i zwiększenie władzy prezydenta, w

Mam jakoś takie wrażenie że błędy czasów "Polska okresu wolnej elekcji" chcesz za bardzo przenieś do czasów dzisiejszych

Jestem przeciwnikiem jednowładztwa i wzmocnienia prezydenta, trudno, aby jedna osoba maiała takie możliwości, Sejm się może rozwiązać, prezydent nieustąpi to jest dopiero centralizacja.

[lukass]

Jestem przeciwnikiem jednowładztwa i wzmocnienia prezydenta, trudno, aby jedna osoba maiała takie możliwości, Sejm się może rozwiązać, prezydent nieustąpi to jest dopiero centralizacja.

Rozumiem, każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów, ja przedstawiłem swoje, Jearpe przedstawił swoje, Jachu również. Pozdrawiam

[szpek_chomik]

w decentralizacji również rozwija się korupcja. Jeżeli służby państwo będą dobrze walczyć z problemem korupcji, niewiedzę powodu do obaw.

W państwie opiekuńczym, socjalnym, korupcja będzie zawsze. Na przykład w bogatych krajach Skandynawii rozrosła się ona do wręcz gigantycznych rozmiarów. Odpowiedzią na korupcję nie jest powoływanie CBA tylko państwo minimalne.

Oczywiście decentralizacja i to jak najdalej idąca;)

[Hauer]

Jestem przeciwnikiem jednowładztwa i wzmocnienia prezydenta

W warunkach Polski "wzmocnienie prezydenta" to jeszcze nie "jednowładztwo".

Trzeba sie zdecydowac czy władza wykonawczą ma byc premier czy prezydent. Ale to nie ejst kwestia centralizacji/decentralizacji tylko po prostu zdrowego rozsądku.

[marcnow92]

Co rozumiesz pod pojęciem "błędy okresu wolnej elekcji"

Przedtem w Polsce była potrzebna właśnie centralizacje. Za czasów wolnej elekcji była jak na tamte czasy bardzo duża decentralizacja co było chyba wyjątkiem w tamtych latach w Europie. Po twoich postach mam takie wrażenie że chcesz aby naprawić tamte błędy i przez to chyba przenosisz realia XVII i XVIII wieku na czasy dzisiejsze

[lukass]

No może masz trochę racji, jednak uważam że centralizacja jest lepsza, nie wiem dlaczego tak jest i już . Po drugie uważam że centralizacja jest lepszą metodą sprawowania rządów, tak jest i już. Nie zamierzam się tu wykłócać ponieważ jestem w mniejszości, jednak wyraziłem swoje poglądy i dziękuje że je ktoś wysłuchał.

Pozdrawiam

[Gervazy]

Dla okresu czasu w którym obecnie żyjemy lepsza jest decentralizacja, wzmocnienie władz lokalnych. Po okresie w którym każda decyzja była sterowana odgórnie powinniśmy nieco zreformować kraj. Ale bez przesady - nie dla wersji decentralizacji w wydaniu RAŚ. raslaska.aremedia.net/

[marcnow92]

Ale bez przesady - nie dla wersji decentralizacji w wydaniu RAŚ. raslaska.aremedia.net/

Jako Ślązak uważam się za polaka (więc jestem przeciwnikiem narodowości śląskiej) ale jednocześnie popieram autonomię śląska ale nie w wydaniu RAŚ. Byłbym raczej za gospodarczą autonomią ale za to Polska by załamała sobie gospodarkę 8) . Nie byłby złym przykładem decentralizacja w Niemczech ale tam historia była zupełnie inna wiec chyba plan by się w Polsce nie przyjął. Najlepszą decentralizacją byłoby coś w stylu autonomii śląska w dwudziestoleciu międzywojennym (oczywiście w odniesieniu do każdego województwa a nie tylko śląskiego)

[Hauer]

Byłbym raczej za gospodarczą autonomią ale za to Polska by załamała sobie gospodarkę

typowe dla socjalizmu myslenie. To pewnie slas utrzymuje calą Polske...wg. Ślazaków rpzynajmniej, wszyscy inni uważają raczej, ze dopłacaja do Śląska.