Miecz jedno czy dwuręczny?

[Jarpen Zigrin]

Który był lepszy czy to w ogóle czy w zależności od sytuacji zapraszam do dyskusji.

[emotikonek]

Myślę, że najważniejsze było do jakiego był przyzwyczajony dany wojownik. Ja wiem, że nie potrafiłbym się posługiwać ani jednym, ani drugim :wink:

[lester]

Miecz jednoręczny daje możliwość posługiwania się tarczą i można było z łatwością posługiwać się nim walcząc konno..Oczywiście miecz dwuręczny był o wiele bardziej skuteczny w przebijaniu zbroi płytowej.Być może dobrym rozwiązaniem byłaby trzecia możliwość, czyli miecz półtoraręczny, łączący cechy obu broni wymienionych w ankiecie.Osobiście postawię raczej na szybkość i wybiorę miecz jednoręczny.

[piterzx]

Witam,

miecz dwuręczny wymaga użycia większej siły, ale (moim zdaniem) tym samym uderzenie nim jest również mocniejsze, przy czy jak już zauważył kolega lester

Miecz jednoręczny daje możliwość posługiwania się tarczą i można było z łatwością posługiwać się nim walcząc konno

Ja osobiście (z historii :tongue: ) bardziej wolę szable, nie wiem dlaczego :wink:

Pozdrawiam

[Amilkar]

Jak już kolega lester wspomniał miecz półtoraręczny byłby najodpowiedniejszy , duża siła uderzenia ,a porównywalna z mieczem 2 ręcznym ,a zręczniej się nim można posługiwać.

[Pancerny]

Miecz dwuręczny był bardzo długi(nawet do 180 cm), używany przez piechotę europy zachodniej był w ich rękach bronią nad podziw skuteczną przeciw jeździe jak i piechocie.

,,miecz dwuręczny był mieczem piechoty, nigdy nie rycerstwa i nigdy nie jazdy"- to cytat autora leksykonu o broni białej(nie pamiętam już kogo).Miecz jednoręczny był idealny dla jazdy(ok.100cm).

Ja wybrałbym do walk pieszych miecz górali szkockich(ok.140cm),jako rycerz konny półtorak(ok.120cm),do pojedynku miecz jednoręczny.

[jochny13]

Miecz jednoręczny jest dobry bo jest szybki i lekki do kogoś kto ma dwójkę nie podejdziesz bliżej niż na 2 metry ale długo taki nie pomacha.

[BartekCFC]

Zależy od umiejętności. Gdy walczy dwu ręczną bronia wtedy gdy nie jest za dobry może coś stracić a gdy jednoręczną bronią a w drugiej trzyma tarcze to może jakoś się uchronić

[Lu Tzy]

Cos takiego, jak miecz poltorareczny nie istnialo. Termin jest wytworem XIXwiecznych muzealnikow.

Istnial miecz dlugi, wymagajacy uzycia dwoch rak, nie poltora, oraz bastard, ktorym dalo sie operowac i jedna i dwiema.

Zaden miecz nie przebije ani tym bardziej nie przerabie plyty.

Dlugi miecz upowszechnia sie z grubsza rownoczesnie ze zbroja plytowa z innych powodow.

Po pierwsze, plytowka czyni tarcze zbedna, wiec mozna uzyc obu rak do miecza. Wzrasta sila, szybkosc, zasieg ciosow.

Po drugie, dlugie ostrze pozwala na stosowanie techniki polmiecza, ktora walczono z przeciwnikiem w zbroi plytowej. A walczono, szukajac sztychem miejsc nieoslonietych blachami.

Czyli: z siodla oczywiscie miecz jednoreczny. Pieszo w blachach oczywiscie miecz dlugi.

[lancelot]

Gdy walczy dwu ręczną bronia wtedy gdy nie jest za dobry może coś stracić a gdy jednoręczną bronią a w drugiej trzyma tarcze to może jakoś się uchronić

nie bardzo, tarcza nie stanowi remedium na brak techniki.

[legion]

Według mnie broń jednoręczna jest dużo bardziej odpowiedniejsza dla wojowników - ponieważ jest precyzyjniejsza, oraz szybsza można nią cały czas atakować bez zmęczenia, gdyż nie warzy sporo. Broń Dwuręczna jest broną da nie tylko bronią długą, ale i ciężką i długą więc potrzeba dużo Energi by wyprowadzić taką bronią atak. Do broni dwuręcznej potrzeba człowiek silnego gdyż niektóre rodzaje tych mieczy mogły warzyć nawet 12 kg! Mieczem jednoręcznym mógłby walczyć każdy i jak już koledzy wspomnieli mogli używać tarczy, a wykwalifikowany wojownik nawet i drugiego miecza.

Pozdrawiam Legion!

[Lu Tzy]

Legion, wybacz, ale to, cos napisal, to zestaw nonsensow.

Skad wziales te 12 kg? O ile pomne, to rekord wagi nalezy do koronacyjnego miecza krolow Szkocji - "broni" czysto ceremonialnej, a on mial 12, ale funtow, choc reki za to sobie uciac nie dam.

Zachowane egzemplarze bidehanderow miewaja po 4 kg ale i po 2.5 kg.

Podobnie spotkac mozna miecze dlugie wazace kolo 3 kg, ale wiekszosc miesci sie w przedziale 1-1.5 kg, a bywaja lzejsze - co oznacza, ze wazyly 5-20% wiecej od sredniowiecznych mieczy typowo jednorecznych, a i bywaly od takowych lzejsze.

Obureczny chwyt oznacza, ze trzeba mniej krzepy: dwa punkty przylozenia, wieksza dzwignia, pracuja miesnie obu rak, miesnie obreczy barkowej pracuja zas efektywniej. Oznacza to tez wzrost precyzji, jako ze rosnie kontrola nad ostrzem. Oznacza to tez wzrost predkosci - dluzsza dzwignia na rekojesci pozwala szybciej prowadzic klinge.

Kazdy to mogl walczyc kazda bronia. Pytanie - z jakim efektem . Drugi miecz zas to w fatasy.

[Rezz112]

Powiem tak:

Bronią jednoręczną biło się szybciej, ale przeważnie były one mniejsze i zadawały mniejsze obrażenia.

Bronią dwuręczną biło się wolniej, ale było one większe i zadawały większe obrażenie.

Zależało to również od siły i umiejętności wojownika.

[Prezes_barca]

Masz rację, ja gram w metina2 i tam broń dwuręczna ma więcej ataku niż jednoręczne.

[Rezz112]

Proszę nie ośmieszaj się i nie bierz przykładu z gier NIGDY !