Lenin a Stalin

[Gryfon]

Jakie widzicie podobieństwa a jakie różnice pomiędzy tym dwoma politykami ? Ja przyznam że jedyną różnicą jaką widzę jest taka że Lenin nigdy nie zabijał innych komunistów....

[gregski]

Nie zdążył.

[Bruno Wątpliwy]

W zakresie "gdybologii stosowanej" istnieją oczywiście dwie główne teorie:

 

1. Stalin był ulubionym uczniem i wychowankiem Lenina (tą teorię reprezentuje chociażby Edward Radzinski). Nie było między nimi większych różnic w zakresie ideologii, czy praktyki (jak "trzeba" - to krwawej). Tyle tylko, że w momencie, gdy Lenin był już niedołężny, jego "wierny syn" Stalin wyraźnie pokazał mu i Krupskiej, kto tu (i już) rządzi. Co się Leninowi pewnie nie spodobało, ale już był praktycznie odizolowany i przeznaczony do pełnienia funkcji bóstwa (ale martwego).

 

2. Lenin Stalina nie poważał. Stalin z myślą Lenina nie miał wiele wspólnego i wszystko byłoby inaczej gdyby Stalin nie dorwał się do władzy. Jak można się domyślać, na przykład Trocki uważał, że między Leninem a "epigonem" Stalinem była intelektualna, praktyczna i ideologiczna przepaść. Inaczej niż między Leninem a Trockim, rzecz jasna.

 

A my możemy sobie wybierać między tymi dwoma teoriami, a może i tworzyć pośrednie.

[Speedy]

Z tego co wiem, istnieje list Lenina do uczestników XIII. zjazdu partii, z grudnia 1922; Lenin krytykuje w nim Stalina za zbytnią brutalność i sugeruje, że nie nadaje się on na sekretarza generalnego. 

[Tomasz N]

Według Carlo Sforzy wtedy najważniejszą osobą w partii nie był sekretarz. To odsunięty w cień na stanowisko sekretarza Stalin rozbudowując sekretariat partii zrobił  z niego najważniejszą funkcję w państwie.

[Bruno Wątpliwy]

We wspomnianym liście Lenin krytykował każdego z "wierchuszki". Istnieje też teoria, że zarzut brutalności w tym środowisku akurat nie był najgorszy. Inna sprawa, że pewnie na taki zarzut miał wpływ konflikt Stalina z Krupską.

Moim zdaniem jest to moment, gdy Lenin zaczyna sobie zdawać sprawę, że jest osaczany i izolowany przez dotychczas wiernego Kobę, który nie dość, że stworzył podporządkowany mu potężny aparat, pod pozorem troski chce go odciąć od świata, ale nawet śmie już pyskować jego żonie. Ale jednocześnie Lenin nadal nie wie na pewno, kto byłby lepszy w roli następcy.

[euklides]

5 godzin temu, Speedy napisał:

Z tego co wiem, istnieje list Lenina do uczestników XIII. zjazdu partii, z grudnia 1922; Lenin krytykuje w nim Stalina za zbytnią brutalność i sugeruje, że nie nadaje się on na sekretarza generalnego. 

 

Stalin w partii bolszewickiej, jeszcze przed wojną, zajmował się sprawami narodościowymi Imperium Rosyjskiego. We wrześniu 1922 roku miały miejsce rozmowy i spotkania Lenina ze Stalinem. Omawiano sprawę Ukrainy, Białorusi, Gruzji, Armenii i Azerbajdżanu. Coś na tym tle doszło do rozbieżności między Leninem i Stalinem. Sprawa była ważna bo na grudzień 1922 roku byl zwołany Zjazd Partii ktory miał rozstrzygnąć tę sporawę. Wygląda na to że Lenin nie byl gorącym zwolennikiem powstania sojuszu republik radzieckich, później nazwanego ZSRR, Stalin tak. Pewnie to prawda że Lenin byl zwolennikiem samostanowienia. W każdym razie uznał że musi coś zrobić przeciwko Stalinowi i napisał list do Trockiego proponując mu sojusz przeciwko Stalinowi. List ten redagowała skeretarka Lenina, Fotijewa. I zdradziła, przekazała treść Stalinowi.

 

Po Lenina przyszli wówczas goryle, i zabrali go do Gorki pod pozorem leczenia, w rzeczywistości po to by go odizolować. Lenin kazał wówczas żonie, Krupskiej, napisać kolejny list do Trockiego i ta to zrobiła. Ten list również przejął Stalin i porządnie Krupską zbeształ grożąc jej. To było powodem owej słynnej listownej reakcji Lenina przeciwko Stalinowi. Lenin przestał się liczyć, zostal odizolowany od świata zanim zmarł. Pod koniec grudnia 1922 roku Zjazd uchwalił powstanie ZSRR. Pewnie gdyby Lenin był na tym Zjeździe to by do tego nie doszło bo jednak mial w partii autorytet. Taki przebieg wypadków wynika z książki napisanbej przez Felsztyńskiego. "Od Dzierżyńskiego do Putina". 
PS: pobieżnie  przejrzałem te wypadki i mogłem coś pomylić. W każdym razie można tu wiele dodać.   

Edytowane Sunday o 08:54 PM przez euklides

[Bruno Wątpliwy]

Cytuj

Wygląda na to że Lenin nie byl gorącym zwolennikiem powstania sojuszu republik radzieckich, później nazwanego ZSRR, Stalin tak. Pewnie to prawda że Lenin byl zwolennikiem samostanowienia. 

Jest faktem, że Lenin oskarżał Stalina o wielkoruski szowinizm (zresztą także innych "obcoplemieńców", jak Dzierżyńskiego i Ordżonikidze). Była to raczej kwestia taktyki, niż celu ostatecznego. Choć oczywiście można gdybać, jakby wyglądała podmiotowość republik i lokalnych kompartii, gdyby Lenin pożył z 15 lat dłużej. Ale tylko gdybać.

 

Różnica polegała właściwie na taktyce. Stalin jeszcze nie nabył pełnej przebiegłości i uważał, że nie należy się bawić w formalne zabiegi i po prostu przyłączyć republiki bliskiej zagranicy do Rosji radzieckiej, ewentualnie na zasadzie autonomicznej. Lenin myślał w kategoriach bardziej globalnych i wiedział, jak ważna jest gra pozorów. Szczególnie w perspektywie dalszej, ogólnoświatowej rewolucji/ekspansji. W leninowskiej praktyce i tak samostanowienie oraz suwerenność republik (takich jak łotewska, ukraińska, Litbieł itp.) była iluzoryczna.

 

Później Stalin w myśl idei "uczymy się pomalutku, ale uczymy" już sobie wszystko dopracował. I już republiki bałtyckie itp. przechodziły proces "swobodnego wstąpienia" do ZSRR. Po wyborach, z własnej, nieprzymuszonej, suwerennej woli, na prawach pełnoprawnych republik tworzących federację .

 

Inna sprawa, że Stalin później także werbalnie "zwalczał wielkoruski szowinizm". A realnie odstąpił od "korienizacji" i rozpoczął politykę dopieszczania "pierwszych wśród równych" (czyli - Rosjan) i pełzającej rusyfikacji.