Czemu historycy.org blokują możliwość rejestracji?

[secesjonista]

Cóż, to trochę dziwne, bo dotyka tylko jednej osoby.

A na dowód można przejrzeć rejestrację jednego z mych synów:

anomander_rake

Nowicjusz

Grupa użytkownika: Użytkownik

Dołączył: Dzisiaj, 16:09

Czas lokalny użytkownika 12/09/2015, 16:10

[Smok Eustachy]

To jakieś, za przeproszeniem, jaja. Spróbowałem się zarejestrować z zupełnie innego kumputera, zmieniłem nick a nawet założyłem nowe konto e-mail na Interii. I znowu to samo: nieprawidłowe dane!

Coś źle wpisujesz

[Tomasz N]

Jest też możliwość, że już się zarejestrowałeś z tym adresem, stąd Cię odrzuca.

[Smok Eustachy]

Jest też możliwość, że już się zarejestrowałeś z tym adresem, stąd Cię odrzuca.

Nowy adres.

Stawiam na niedozwolony znak w loginie/haśle

[bavarsky]

Nowy adres.

Stawiam na niedozwolony znak w loginie/haśle

Stawiam na iptables.

[gregski]

Przepraszam, że wtrancam się w dysputy na których się nie znam ale "iptables" rzeczywiście brzmi groźnie.

[Smok Eustachy]

Stawiam na iptables.

Inny komp.

[bavarsky]

Inny komp.

Inne łącze?

[Smok Eustachy]

Inne łącze?

no

[bavarsky]

no

No to ma poważny problem.

[jancet]

Dnia 5.09.2015 o 15:46, Smok Eustachy napisał:

W cywilizowanych rejonach świata w takiej sytuacji pojawia się komunikat: Nie możesz się zalogować bo zostałeś zabanowany.

 

Słusznie żeś, Smoku, napisał o "cywilizowanych rejonach świata". Niestety, historycy.org działają w innych regionach. 

 

Niegdyś, niegdyś wdałem się w dyskusję z paroma "możnymi" owego forum, dotyczącą spraw różnych, np. "konia polskiego", "sukcesów armii koronnej w latach 1686-1698" czy też konieczności zdefiniowania pojęć "uwłaszczenie" oraz "nomenklatura" w ramach dyskusji o uwłaszczeniu nomenklatury.

 

W ramach dyskusji o "koniu polskim" zapoznałem się z publicznym komunikatem "niech łeb janceta sczeźnie w końskim gnoju", co było niezwykle merytorycznym podsumowaniem dyskusji. Na moje biadolenia, że jest to w sumie groźba karalna (upubliczniłem na tamtym forum swe imię, nazwisko i jednostkę naukową) i że usunięcie wpisu to trochę za słaba reakcja, dostałem od moderatora pierwsze - i ostatnie ostrzeżenie. 

 

Gdy ów moderator był łaskaw wyrazić pogląd iż "definiowanie takich pojęć, jak "nomenklatura" i "uwłaszczenie" jedynie przeszkadza "należytemu przedstawienia zjawiska uwłaszczania nomenklatury", z którym to poglądem pozwoliłem sobie się nie zgodzić, przy kolejnym logowaniu przeczytałem priv owego moderatora do mnie, że "właśnie wyczerpałem limit ostrzeżeń (choć dostałem dotychczas tylko jedno, i to bezzasadnie)  i że mogę się, gdzie chcę odwoływać, że to niezgodne z regulaminem forum (no bo było niezgodne), choćby i do samego dziekana, to i tak nigdy nie uda mi się na nim zalogować".

 

No i faktycznie - ile razy próbowałem się potem na "boazerii" zalogować, tyle razy otrzymywałem taki komunikat, jaki dostawał Król Julian.

 

Obecnie - choć to już z 10 lat minęło - przeglądać zawartość mogę (przedtem i to nie było możliwe), ale zalogować się nie mogę. Zaś  blokada treści każdego komputera, z którego dokonałem próby zalogowania się. 

 

Więc, Królu Julianie, jeśli nie sam czymś "mistrzom boazerii", to może podpadł ktoś, po kim wynajmujesz mieszkanie lub ktoś, kto skorzystał z Twego komputera, wykonując nieszczęsna próbę zalogowania się.

 

Nie wyjaśnię swego stosunku do owej praktyki, bo adekwatne określenia nie są tu akceptowane przez Administratora. Że nie wszcząłem awantury u Dziekana Wydziału Humanistycznego UMCS, tego żałuję, bo forum owe - w odróżnieniu od naszego - finansowane jest z podatków.

 

Zastosowałem taktykę, wyrażaną ludowym przysłowiem: "nie rusz gówna, bo śmierdzi".