Obrona Poczty Polskiej w Gdańsku - wg. EGRH.PL

[PolishFactor]

Chcemy przedstawić najciekawsze rekonstrukcje bitew i potyczek WW2 i zebrać pasjonatów historii do udziału w nich. Historyk powinien wziąć też karabin w dłoń lub zasiąść w czołgu by zweryfikować praktycznie niektóre teorie na wojskowym symulatorze ;-)

Na początek oczywiście kampania Wojny Obronnej 1939 czyli sam początek wojny.

Nasza najnowsza rekonstrukcja.

OBRONA POCZTY POLSKIEJ W GDAŃSKU

Pytanie do ekspertów. Czy ten bohaterski wysiłek i poświęcenie miał jakiś większy sens?

Nasze strony:

Współczesna armia i przyszłość: Veterani.pl

Historia: eGRH.pl

Kontakt: rwitos@wp.pl lub TS: 178.217.189.111 po 20.00

Edytowane 20 Sierpień 2015 przez PolishFactor

[Razorblade1967]

Czy ten bohaterski wysiłek i poświęcenie miał jakiś większy sens?

Z jakiej perspektywy? Znając skalę i wynik działań wojsk III Rzeszy... oczywiście, że nie miał żadnego znaczenia i sensu. Tyle, że z perspektywy ludzi biorących w tym udział miał - przecież oni nie znali ani skali działań, ani nie byli w stanie przewidzieć ich wyniku oraz mieli mylne przekonanie o możliwościach sił własnych.

[TyberiusClaudius]

Pytanie do ekspertów? A czy rekonstruktor nie powinien być ekspertem? Widać rekonstruktorzy IIWŚ, w naszym kraju nie są najwyższych lotów.

[secesjonista]

Akurat w tym zakresie - nie muszą.

[TyberiusClaudius]

A dlaczego? Znaczy się jak ktoś do mnie podejdzie na jakiejś imprezie i zapyta o mój ekwipunek, czy ogólnie o Słowian, to mam rozdziawić paszczę i wytrzeszczyć oczy? A moze odesłać do historyków?

Rozumiem, ze lepiej biegać bezmyślnie z karabinem po lesie? U nas ktoś, kto by się nie interesował i byłby nastawiony na bieganie z toporem, nie zagrzałby długo miejsca.

Edytowane 20 Sierpień 2015 przez TyberiusClaudius

[adamhistoryk]

Mam pytanie do PolishFactor: czy w realu też będą rekonstrukcje? Przewidujecie obronę Warszawy w 1939?

Edytowane 20 Sierpień 2015 przez adamhistoryk

[amon]

Głupawy ten filmik, mimo że intencje były szczytne.

[jancet]

Pytanie do ekspertów. Czy ten bohaterski wysiłek i poświęcenie miał jakiś większy sens?

Chyba nie da się na nie odpowiedzieć na "eksperckim" poziomie, bo to raczej rzecz przekonań, a nie wiedzy.

Tu, trochę odmiennie od Razora nie zgodzę się, że "Znając skalę i wynik działań wojsk III Rzeszy... oczywiście, że nie miał żadnego znaczenia i sensu". Gdyby chodziło o oddział żołnierzy, to żołnierze mają walczyć, a nie rozważać, czy ma to sens. "Skala i wynik" nie ma tu większego znaczenia.

No ale tam nie było żołnierzy - tu filmik wprowadza widza w błąd, walczyli pocztowcy, co najwyżej oficerowie i podoficerowie rezerwy.

No i tu jest problem, bo "listonosze strzelający do policjantów"? To dawało się propagandowo wykorzystać przeciw nam.

[Tomasz N]

No ale tam nie było żołnierzy - tu filmik wprowadza widza w błąd, walczyli pocztowcy, co najwyżej oficerowie i podoficerowie rezerwy.

Ależ byli. Guderski, dowódca obrony, należał do Ekspozytury II polskiego wywiadu.

[secesjonista]

"Pytanie do ekspertów. Czy ten bohaterski wysiłek i poświęcenie miał jakiś większy sens?"

i

"Pytanie do ekspertów? A czy rekonstruktor nie powinien być ekspertem? Widać rekonstruktorzy IIWŚ, w naszym kraju nie są najwyższych lotów"

i

"Znaczy się jak ktoś do mnie podejdzie na jakiejś imprezie i zapyta o mój ekwipunek, czy ogólnie o Słowian, to mam rozdziawić paszczę".

Otóż nie muszą wiedzieć.

Abstrahując od podziału czy jest to rekonstrukcja czy inscenizacja, osoby przedstawiające daną walkę muszą wiedzieć:

- jakie było uzbrojenie

- jakie było umundurowanie czy ubiór osób uczestniczących

- jak przebiegały wydarzenia

- jakim językiem się wówczas posługiwano (: anachronizmy)

- postarać się je odtworzyć tak by widz miał wrażenie, że jest to "prawdziwe" (w ramach bezpieczeństwa i prawa).

Do rekonstrukcji bitwy pod Legnicą zupełnie nie jest potrzebna wiedza, jakie plany strategiczne miał władca, jakie plany polityczne wiązał z tą bitwą, czy miała sens taktyczny czy strategiczny itp. Innymi słowy: drużyna Słowiańska stawiająca się na danym polu też nie miała pojęcia czy ów bój miał "jakiś sens". Podobnie z Pocztą.

Tyberiusz jak wiemy dopiero zaczął swą przygodę z "rekonstrukcją", a patrząc po jego pytaniach na forum jest w tym zakresie dyletantem, jedynym jego guru jest kobieta, która przewodniczy jego grupie. W ramach ścisłości historycznej Tyberiusz nie potrafił jednak przedstawić źródeł w których kobieta przewodziła drużynie słowiańskiej (: rozdziawiam paszczę), chyba że to drużyna gender. Ten nikły staż nie przeszkadza Tyberiuszowi wypowiadać się w mentorskim tonie względem wszelkich rekonstruktorów czy inscenizatorów. Podziwiam bufonadę i samozadowolenie.

Mam jednak takie podejrzenie, że Tyberiusz który zapytał się nas o literaturę tyczącą się słowiańskiego łucznictwa, a będąc zwolennikiem pogłębiania wiedzy przez rekonstruktorów, do żadnej nie sięgnął, która nie była dostępna w sieci. Mam rację?

A tak postponując innych za brak wiedzy, z jakiego to podręcznika języka słowiańskiego korzysta grupa Tyberiusza, bo nie dopuszczam myśli by tacy specjaliści w komunikacji posługiwali się współczesną polszczyzną?

A co do: "rozdziawiania gęby", proszę założyć temat o swojej grupie a tam zadam pytania. Będzie ich dziesięć, tylko trzeba nań odpowiedzieć w dwie minuty, tak by Tyberiusz nie korzystał z internetu i "pomocy od przyjaciela", to zakład, że odpowiedzi nie będzie tylko rozdziawiona gęba?

[TyberiusClaudius]

Ten tekst jest tak żenujący, że aż żałuję, że go czytałem. Nawet nie chce mi się odpisywać, bo hadko słuchać i czytać...

Czekam na pytania, w temacie "TyberiusClaudius"

Edytowane 21 Sierpień 2015 przez TyberiusClaudius

[secesjonista]

Czyli głupota i niewiedza nie ma granic, a ja: Tyberiusz ją uzasadniam.

[TyberiusClaudius]

No widzisz, cieszę się, że poznałem Twoje imię.

[secesjonista]

Czyli: zakładu Panie Guru Rekonstrukcji i Inscenizacji nie będzie?