Poszukuję zakochanych w postaciach historycznych

[TyberiusClaudius]

A jakich ja zboczeń bronię? Postacią historyczną można się fascynować, można ją kochać, ale żeby od razu cieleśnie? Dla mnie to jest nie do pomyślenia. Ale jeśli ktoś tak chce to nie mam nic naprzeciwko.

[Furiusz]

A jeszcze chwile temu twierdziłeś, że to niemożliwe i odmawiałeś takim osobom nawet prawa bytu.

Co do pytania jakich zboczeń to dobrze wiesz

[TyberiusClaudius]

Fragment świadczący o tym, że odmawiałem komuś/czemuś prawa bytu?

Nadal nie wiem o jakie zboczenia Ci chodzi.

[secesjonista]

Panowie zakończcie ten pusty dyskurs.

A ty Tyberiuszu zastanów się nad zupełną niekonsekwencją swych wypowiedzi.

Raz stwierdzasz, że nie można "seksualnie...", potem stwierdzasz, że: "nie masz nic przeciwko" (to znaczy, że już zakładasz, iż jednak można), po czym zadajesz pytanie: "Fragment świadczący o tym, że odmawiałem komuś/czemuś prawa bytu?". Ano odpowiedź zawiera się w: "Nie można", bo z tego logicznym jest, że stwierdzasz, iż tacy ludzie nie istnieją.

Jeśli ktoś ma coś do dodania co do tematu to zapraszam, darujmy sobie jednak kolejną dyskusję o "zboczeniach", albo proszę przenieść ją do innego wątku.

[Klaudija]

Ja jestem akurat osobą zajmująca się tematyką gender I mnie razi klasyfikowanie wszystkie, co nie jest hetero normą jako zboczeń tj. homoseksualizmu, aseksualizmu, zakochania się w postaciach historycznych. Robi się z nich jakiś CWS-ów i pakuje w nich tabletki, a ja uważam ,że leczyć należy tylko osoby, których zachowanie zagraża innym np. pedofilów. Osoba zakochana w postaci historycznej zagraża tylko porządkowi genderowemu i dlatego są uważani za dziwaków.

[TyberiusClaudius]

proszę usunąć

Edytowane 12 Sierpień 2015 przez TyberiusClaudius

[secesjonista]

Ja nie bardzo pojmuję co to znaczy: robi się jakiś CWS-ów (jak ktoś tak to ujmuje to raczej nic na temat tej kategorii nie wie), bo jak ktoś się zajmuje gender to powinien się przyzwyczaić do tego terminu, albowiem jak najbardziej w tych naukach go napotykamy. A termin ów jest użytecznym narzędziem metodologicznym.

Ja w sumie nie bardzo rozumiem sensu poszukiwania literatury co do tych osób zakochanych w postaciach historycznych, skoro książka ma się składać z wywiadów?

[Furiusz]

obi się z nich jakiś CWS-ów i pakuje w nich tabletki

Może najpierw warto byłoby się zapoznać ze znaczeniem skrótu i terminu CWS - rozwinięcie już tu padło Celebrity worship syndrome i niekoniecznie obejmuje on wyłącznie formy patologiczne podlegające leczeniu - choć obejmuje i takie czy przede wszystkim wszelkiego rodzaju obsesje. W ogóle termin jest dość nowy i młody. mamy tu kilka opcji - obsesja polegająca na podążaniu za kimś i upodabnianiu się do niego do granic chorobliwości, czy przekonanie, że dana gwiazda odwzajemnia nasza miłość etc. Do tego często dochodzą inne zaburzenia psychiczne łączące się z tym.

Trochę na początek jest tutaj.

[Klaudija]

Celebryta a postać historyczna to cos zupełnie innego.

[euklides]

Celebryta a postać historyczna to cos zupełnie innego.

Coś wspólnego jednak mają. Jedno i drugie jest raczej niematerialne.

[TyberiusClaudius]

Jak to?

[secesjonista]

Celebryta a postać historyczna to cos zupełnie innego.

Za to metoda użyteczna do obu kwestii, ale może trzeba ją wpierw poznać. CWS tyczy się różnych grup społecznych i zawodowych, jako obiektów uczucia. Nie wiem czemu nie zastosować tego do postaci historycznych.

Równie dobrze można powiedzieć, że metody wypracowane w seksuologii nie mogą się odnosić do koprofilów i do hebafilów, bo obiekty pożądania nie są takie same. Ale to już dylematy dla przyszłej autorki.

[Furiusz]

Jak to?

Adamhistoryk ma chyba na myśli to, że w jednym i drugim przypadku obiektem uczucia jest nasze wyobrażenie o danej osobie i jej wizerunek publiczny a nie ta osoba taka jaką jest i nasza relacja z nią - bo ta ostatnia najczęściej nie występuje.

[gregski]

Osoba zakochana w postaci historycznej zagraża tylko porządkowi genderowemu (...)

Piękny to tekst i choćby dla niego warto było przebrnąć przez niemal trzy strony tego tematu.

[Klaudija]

Za to metoda użyteczna do obu kwestii, ale może trzeba ją wpierw poznać. CWS tyczy się różnych grup społecznych i zawodowych, jako obiektów uczucia. Nie wiem czemu nie zastosować tego do postaci historycznych.

Równie dobrze można powiedzieć, że metody wypracowane w seksuologii nie mogą się odnosić do koprofilów i do hebafilów, bo obiekty pożądania nie są takie same. Ale to już dylematy dla przyszłej autorki.

I tu jest pies pogrzebany, kiedyś dyskutowałam czy zakochanie w postaci historycznej to fetysz co coś w stylu zakochania w celebrycie, ja się bardziej skłaniam do tej drugiej opcji, fetysz to zaspokojenie potrzeb seksualnych poprzez obiekt a fantazje seksualne na temat postaci historycznych fetyszem nie są.