Legenda o Świętym Oleksym

[TyberiusClaudius]

Bo wg mnie Pan Oleksy w tym wywiadzie wypiera się sam siebie.

[Furiusz]

Ja wiem czy się tak wypiera, a na ile znali go ludzie tak naprawdę? Czytałeś np jego bloga? Albo jakieś inne jego wypowiedzi? Czytałeś o tym jak to uważa, że P. Śpiewak ma w wielu aspektach rację? Jak to, że zacytuję - Zwyczaje są nam potrzebne. Osadzają bowiem życie każdego w jakiejś nieuchwytnej siateczce zależności. A wszystko w odniesieniu do Jezusa w stajence? nie wiem jaki był, za mało wiem by cokolwiek wyrokować ale trochę trudno mi przyjąć, że ostatnim wywiadem zaprzeczył samemu sobie bo w sumie my wiele o nim jako o człowieku to nie wiemy - a przynajmniej ja nie wiem.

[fraszka]

Secesjonisto, powiedziałeś sformułowanie: "Cześć i Chwała" przynależy się osobom, które dokonały czegoś znacznie bardziej większego niźli sprawne premierostwo bądź kompetentne wypowiedzi w mediach. Jak dla mnie to po prostu deprecjacja tych pojęć. Powiedz mi więc proszę, kto wg Ciebie w przestrzeni ostatnich 50 lat dokonał w Polsce, ale i na świecie czegoś wielkiego, po czym przynależałaby Mu/Jej się "Cześć i Chwała". Jest ktoś taki?

[gregski]

Na Świecie:

Margaret Thatcher

Ronald Reagan.

(Kolejność według płci. W moim kodeksie zachowania się kobiety mają pierwszeństwo)

[secesjonista]

A dlaczego w przestrzeni ostatnich pięćdziesięciu lat?

Tak to się utarło, że: "Cześć i Chwała" na ogół stosujemy względem osób narażających swe życie w ramach wyższych celów, czasem dla osób poświęcających swe życie dla innych.

Gdybym musiał odpowiedzieć, to chyba rzekłbym: "Cześć mu!" (a nie: "Chwała") względem Kisiela, Innocentego Marii Bocheńskiego czy Dzielskiego by odpowiedzieć tak naprędce.

Oczywiście nie muszę chyba dodawać, że typy podane przez gregskiego są mi również bliskie, ale nie powiedziałbym względem nich: "Cześć i Chwała", raczej wyraziłbym swój podziw i szacunek innymi słowami.

[amon]

Umarł Oleksy Jóżef. De mortuis nil nisi bene. Zatem wszyscy Go chwalą. Czy słusznie ? Historia to oceni.

[poldas]

Co to takiego "Historia"?

Na forum historycznym nie da się ocenić czyjejś działalności?

[Furiusz]

Trochę to pachnie hipokryzją zważywszy na Twoje stwierdzenie o niemożności uszanowania czyjejś śmierci...

[poldas]

W tym aspekcie pomyliłeś mnie z kimś innym.

Sam popełniłem błąd w tej dyskusji, ale gdzie indziej.

[Furiusz]

Nikogo nie pomyliłem Poldasie - po prostu nie pamiętasz swoich wpisów - post 4, ze zacytuję:

Nie potrafisz uszanować śmierci człowieka.

a odnosisz się w ten sposób do wątpliwości czy J. Oleksy zasługuje na zawołanie cześć mu i chwała - czyli w ten sposób de facto negujesz prawo do oceny czyjejś działalności politycznej i osiągnięć tejże...

[jancet]

Może nadto konserwatywnym w tym zakresie jestem, ale wedle mej wrażliwości językowej, sformułowanie: "Cześć i Chwała" przynależy się osobom, które dokonały czegoś znacznie bardziej większego niźli sprawne premierostwo bądź kompetentne wypowiedzi w mediach. Jak dla mnie to po prostu deprecjacja tych pojęć.

Dla porządku - ja się ograniczyłem do "chwały". Z "czcią" bym nie przesadzał.

Co do "kompetentnych wypowiedzi w mediach". Kompetentność to nie wszystko, Oleksy starał się być obiektywnym, doceniać racje przeciwników politycznych, przeciwstawiać im racje swoje i swych politycznych przyjaciół, tworząc atmosferę "rozmawiajmy, może uzgodnimy stanowiska". Może to nic nadzwyczajnego, właściwie każdy polityk tak powinien robić, tyle że... w naszej realnej rzeczywistości nie robi. "Poglądy mej partii są jedyne słuszne, wszystko inne to kłamstwa, a poza tym to u was murzynów biją".

Kompetentność i obiektywność wypowiedzi polityków powinna być normą, niestety była wyjątkiem. Ten wyjątek to Oleksy, mam nadzieję, że nie on jedyny, ale nie jest to wielki zbiór.

[poldas]

20 lutego się wypowiem na jego temat.

Na razie - Cisza.