Król Salomon

[Mateusz 007]

Wiele słyszałem na temat króla Salomona, mówi sie bardzo często o Nim w kościele, w szkole czy telewizji, ale nie wiem dlaczego był taki"Wielki" starał sie utrzymywać jak najlepsze stosunki z Fenicją, Egiptem,Tyrem. Przeprowadził tez reformy, min. podział państwa na 12 okręgów zoczą budować Świątynie Salomona ale czy był jakiś fakt polityczny w jego życiu który tak bardzio zmienił bieg historii? Co takiego zrobił że stał sie tak sławna postacia historii?

[Lu Tzy]

Dlaczego "Inne cywilizacje"????????

Przecie Salomon to Judeochrystianizm!

[puella]

Dlaczego "Inne cywilizacje"????????

Przecie Salomon to Judeochrystianizm!

To tak samo jakby twierdzić, że był kiedyś murzynem, maił 190m i grał w kosza.

Przecież Żydem był. Coś takiego jak judeochrześcijaństwo wtedy nie istniało i nie miało prawa istnieć.

Był wielkim budowniczym i to w głównej mierze przyczyniło sie do pamięci o nim. No i ta jego legendarna o sprawiedliwość...

Pozdrawiam.

[Lu Tzy]

Dlaczego "Inne cywilizacje"????????

Przecie Salomon to Judeochrystianizm!

To tak samo jakby twierdzić, że był kiedyś murzynem, maił 190m i grał w kosza.

Przecież Żydem był. Coś takiego jak judeochrześcijaństwo wtedy nie istniało i nie miało prawa istnieć.

Był wielkim budowniczym i to w głównej mierze przyczyniło sie do pamięci o nim. No i ta jego legendarna o sprawiedliwość...

Pozdrawiam.

No i chuc wielka!

Co do zas obcosci kulturowej - dla mnie znaczna, dla Chrzescijan zadna. To jest postac wazna w mitologii Chrzescijanstwa.

[DiDA]

Król Salomon utrzymywał rozległe kontakty handlowe. Na przykład z 1 ks. Królewskiej 9:26-26 dowiadujemy się, iż "zbudował flotę (...) Hiram zaś posyłał do tej floty swoje slugi, żeglarzy znających morze, razem ze slugami salomona. Po pewnym czasie wyruszyli do Ofiru i wzięli stamtąd czterysta dwadzieścia talentów złota i przywieźli królowi Salomonowi".

Ponadto, oprócz złota "Flota Hirama, która dostarczyła złoto z ofiru, przywiozła również drewno sandałowe i wielką ilość drogocennych kamieni" (1 Kr. 10:11).

Jego roczny dochód wynosił sześćset sześćdziesiąt sześć talentów złota (ok. 256 643 000 dolarów) nie licząc dochodów z innych źródeł (1 Kr. 10:14, 15).

Podobno w tamtym czasie "Salomon bogactwem i mądrością przewyższył wszystkich królów ziemi" (1 Kr. 10:23). Nie tylko był bogaty, ale także mądry - nic dziwnego, że tak świetnie sobie radził jako król.

Aby doświadczyć tej mądrości wystarczy zajrzeć do Biblii, konkretnie do ks. Przypowieści (Przysłów) - pełno tam praktycznej mądrości!

[pacam]

Moim zdaniem Salomon był prawdopodobnie nieudolnym i słabym królem, zaprzepaszczającym większość dokonań swych poprzedników. O ile wiemy, sprzedał nawet część kraju Fenicjanom wzamian za drewno do budowy niezliczonych świątyń. Tak naprawdę to nie mogę wskazać choćby jednej realnej zasługi Salomona dla Izraela lub Bliskiego Wschodu.

A więc dlaczego został synonimem mądrości? Bo był całkowicie powolny kapłanom, pewnie wręcz ich marionetką. A to właśnie kapłani pisali historię. Uwiecznili Salomona jako mędrca nad mędrcami, gdyż nie mogli sobie wymarzyć lepszego dla nich władcy, władcy tak religijnego i słabego zarazem, że faktycznie to oni rządzili państwem.

[agnieszka3201]

Słyszeliście o legendarnej mądrości i bogactwie króla Salomona? Na pewno coś słyszeliście i teraz poznajcie prawdę na ten temat. „Bogactwa króla Salomona” to książka w postaci cyfrowej, która pozwoli wam dowiedzieć się więcej na temat starożytnego, biblijnego władcy i jego czasach a to dzięki Biblii i najnowszym badaniom i porównaniom jakich dokonał Jonathan Gray, autor tej książki. Człowiek wybitny od wielu lat zajmujący się badaniem tajemnic przeszłości oraz autor licznych książek na ten temat. Dotychczasowa wiedza na temat czasów panowania króla Salomona zdobyta między innymi w badaniach archeologicznych i historycznych nad cywilizacją egipską oraz wiedza zawarta w Biblii znacznie się od siebie różniły. Jak dowodzi Jonathan Gray wszystko to wynikało z błędnego datowania. Naukowcy datowali istnienie cywilizacji egipskiej na podstawie zapisów o panowaniu kolejnych faraonów, tymczasem okazało się że wielu faraonów władało częściami Egiptu równocześnie lub dysponując wieloma imionami byli ujmowani wiele razy w zestawieniu. Dzięki pracom badawczym prowadzonym od nowa w tym zakresie udało się ustalić że historia Egiptu od jego początków to około 3 tys. lat i w związku z tym wiedza zawarta w Biblii potwierdza datowanie na podstawie dynastii faraonów. Równocześnie z badaniami historycznymi miały miejsce badania archeologiczne przeprowadzone w Egipcie, Izraelu, Arabii i w Morzu Czerwonym. Odkrycia archeologiczne potwierdziły znaczną część biblijnych opisów. Odnaleziono bogate osadnictwo okresu rządów Salomona, odkryto ślady ludu Hebrajczyków na pustyni oraz ślady wojsk faraona w Morzu Czerwonym. Przekonajcie się czy potęga i bogactwo za czasów Salomona to fakt czy może mit. Więcej wiadomości na ten temat znaleźć można na blogu

Edytowane 18 Marzec 2013 przez piterzx
Zły dział

[Amica]

Człowiek wybitny od wielu lat zajmujący się badaniem tajemnic przeszłości oraz autor licznych książek na ten temat.

A mogłabyś wymienić choć kilka z tych książek?

Dzięki pracom badawczym prowadzonym od nowa w tym zakresie udało się ustalić że historia Egiptu od jego początków to około 3 tys. lat i w związku z tym wiedza zawarta w Biblii potwierdza datowanie na podstawie dynastii faraonów

Tak doniosłe odkrycie a u nas w PL o nich cicho Coś podejrzanie to brzmi

potęga i bogactwo za czasów Salomona to fakt czy może mit.

Bogactwa króla Salomona są taką samą legendą jak opowieść o królu Arturze i rycerzach Okrągłego Stołu

Kolejna szkodliwa książka spod znaku Denikena promująca pseudonaukowe "fakty". Ja mówię takim publikacjom stanowcze nie

Edytowane 18 Marzec 2013 przez Amica

[secesjonista]

"Sekrety umarlaków" - o międzykontynentalnych tunelach, o zamieszkałych podziemnych miastach, czy "64 niewyjaśnione sekrety starożytności" o globalnej cywilizacji, której jesteśmy potomkami. I takie tam...

[agnieszka3201]

• 64 niewyjaśnione sekrety starożytności - 64 Secrets Still Ahead of Us - opisał nie tylko starożytne tajemnice - ale również wiedzę jaką posiadali nasi przodkowie. Czy wiedza, którą posiadali była lepsza niż ta którą posiadamy teraz? Dlaczego często uważamy, że „nasi przodkowie byli tylko tępymi jaskiniowcami. Czy nie może to być po prostu przypadek egoizmu, opartego na niewiedzy?”

• Sekrety umarlaków - Dead Mans Secrets to intrygujące ślady zaginionej super cywilizacji spisane przez Jonathana Graya, jako dowód na to, że starożytne cywilizacje wbrew utartym stereotypom były bardzo rozwinięte szczególnie technologie, którymi się posługiwali.

• Bogactwa króla Salomona - Solomon’s Fleet Mystery – to książka, która pozwoli dowiedzieć się więcej na temat starożytnego, biblijnego władcy i jego czasach a to dzięki Biblii i najnowszym badaniom i porównaniom jakich dokonał Jonathan Gray

• Co się stało z wieżą Babel? - What happened to the Tower of Babel? - tym razem w książce ukazana jest historia biblijna o niesławnej wieży Babel, którą budowano aby wznieść się do nieba z pominięciem Boga.

• Ludzie w kłopotliwych miejscach - Men in Embarrassing Places - to niewątpliwie książka będąca odkrywaniem prawdy o ludzkości, o pochodzeniu człowieka. Dotychczasowe dogmaty zostają w niej podważone Kolejnym mitem opisywanym przez Jonathana Graya jest darwinowska teoria ewolucji oraz teoria dotycząca przetrwania gatunków (której to Darwin wyparł się pod koniec swego życia)

• Zaginiony Świat Gigantów - The Lost World of Giants - autor przedstawił w niej zebrane materiały archeologiczne, na podstawie których skłania czytelnika do poważnego zastanowienia się nad historią i pochodzeniem człowieka. Praca jest zbiorem tajemniczych odkryć z różnych zakątków świata.

[atrix]

http://www.youtube.com/watch?v=4C9lLLL-8s8

[fodele]

64 niewyjaśnione sekrety starożytności - 64 Secrets Still Ahead of Us - opisał nie tylko starożytne tajemnice - ale również wiedzę jaką posiadali nasi przodkowie. Czy wiedza, którą posiadali była lepsza niż ta którą posiadamy teraz? Dlaczego często uważamy, że „nasi przodkowie byli tylko tępymi jaskiniowcami. Czy nie może to być po prostu przypadek egoizmu, opartego na niewiedzy?”

Sekrety umarlaków - Dead Mans Secrets to intrygujące ślady zaginionej super cywilizacji spisane przez Jonathana Graya, jako dowód na to, że starożytne cywilizacje wbrew utartym stereotypom były bardzo rozwinięte szczególnie technologie, którymi się posługiwali.

Bogactwa króla Salomona - Solomon’s Fleet Mystery – to książka, która pozwoli dowiedzieć się więcej na temat starożytnego, biblijnego władcy i jego czasach a to dzięki Biblii i najnowszym badaniom i porównaniom jakich dokonał Jonathan Gray

Co się stało z wieżą Babel? - What happened to the Tower of Babel? - tym razem w książce ukazana jest historia biblijna o niesławnej wieży Babel, którą budowano aby wznieść się do nieba z pominięciem Boga.

Ludzie w kłopotliwych miejscach - Men in Embarrassing Places - to niewątpliwie książka będąca odkrywaniem prawdy o ludzkości, o pochodzeniu człowieka. Dotychczasowe dogmaty zostają w niej podważone Kolejnym mitem opisywanym przez Jonathana Graya jest darwinowska teoria ewolucji oraz teoria dotycząca przetrwania gatunków (której to Darwin wyparł się pod koniec swego życia)

Zaginiony Świat Gigantów - The Lost World of Giants - autor przedstawił w niej zebrane materiały archeologiczne, na podstawie których skłania czytelnika do poważnego zastanowienia się nad historią i pochodzeniem człowieka. Praca jest zbiorem tajemniczych odkryć z różnych zakątków świata.

Brzmi to trochę jak treść skrzydełka obwoluty (funkcje informacyjno-reklamowe ), nie uważasz? Można piać z zachwytu nad każdą książką, jeżeli się podobała, co nie znaczy jednak, że pozycja ta rzeczywiście wnosi rzetelną i akceptowaną przez naukę wiedzę.

Pytanie: co tak naprawdę wynika z tego co napisałaś...? Coś mi się wydaje, że Amice chodziło o przekonanie nas co do wybitności autora książek, a nie o listę jego wątpliwej wartości "dzieł".

[secesjonista]

Czy nie zdziwił nikogo fakt, że Salomon nie miał dostatecznej płynności finansowej by budować świątynię i pałac, pomimo tak często wspominanego jego bajecznego bogactwa? Wedle Księgi Królów (9,10-13) by móc to uczynić zastawił (oddał?) Chiramowi miasta w zamian za materiały.

[Villemann]

Właściwie to nie... Akurat to nigdy mnie jakoś nie dziwiło. Raczej zawsze traktowałem ten image Salomona na zasadzie dwóch przysłów - "jak cię widzą tak cię piszą" i "zastaw się, a postaw się". W sumie Salomon to osobiscie nic nie stracił, bo i nie budował z własnych prywatnych funduszy (o ile w tamtych czasach i ustroju można robić taką analogię do współczesności). Pewne zaciekawienie budzi natomiast fakt, że zabrakło mu na te budowy wszystkie, pomimo dziesiątek ton złota z Ofiru, wonności z Saby itp. Czy naprawdę to były aż tak drogie inwestycje?? Bo jeśli nie to co zrobił z resztą złota, że musiał zastawić miasta? NotabeneHiram trochę się czuł oszukany "jakością" owego zastawu, czyli taki przysłowiowy "żydowski handelek" jakby ?

Ogromne zdziwienie budzi u mnie natomiast fakt powszechnego gloryfikowania Salomona jako wzoru niemal wszystkich cnót. I to zarówno w judaizmie, chrześcijanstwie, jak i islamie.

A jak poczytać zarówno Księgę Królewską, jak i różnego rodzaju przypowieści, legendy, komentarze itp z tych religii to najbardziej nawet wyrozumiały sąd Świętego Officjum po prostu musiałby go posłać na stos. Demonolog, wrózbita, mag, apostata, bałwochwalca. Z pomniejszych rzeczy - morderca, krzywoprzysiężca, rozpustnik, cudzołoznik i oszust. A w dodatku zamienił swoje państwo w niewolniczy obóz pracy. Zapewne działając jako "wzór sprawiedliwości" . I tutaj fascynujace dla mnie jest to w jaki sposób stworzono wybiórczo zupełnie inny obraz postaci przedstawionej w Biblli? Kiedy to się stało i z jakich powodów?

[secesjonista]

Dnia 8.12.2008 o 18:35, pacam napisał:

A więc dlaczego został synonimem mądrości? Bo był całkowicie powolny kapłanom, pewnie wręcz ich marionetką. A to właśnie kapłani pisali historię. Uwiecznili Salomona jako mędrca nad mędrcami, gdyż nie mogli sobie wymarzyć lepszego dla nich władcy, władcy tak religijnego i słabego zarazem, że faktycznie to oni rządzili państwem.

 

Zacietrzewienie ideologiczne niekoniecznie prowadzi do wniosków zgodnych ze stanem faktycznym, równie dobrze można zastanawiać się czemu to właśnie przysłowiowy but jest wiązany z głupotą. Spisek przeciwników cechu szewców?

A co do tego, że to hierarchia świątynna rządziła to nie wszyscy się z tym zgadzają:

"Niejako „przy okazji” tych wydarzeń Salomon wprowadza na kluczowe stanowiska w królestwie swoich ludzi, kontrolując tym samym władzę religijną (Sadok w miejsce Abiatara) i wojskową (Benajasz w miejsce Joaba)".

/K. Pilarz  "Salomon - człowiek bożej mądrości? Kilka uwag na podstawie 1 Krl 1-11", "Teologia i Człowiek", 21, 2013, s. 148/

 

No i trzeba by wskazać, kapłani którego to kultu mieli rządzić? Na pewno nie: kultu Jahwe, bo odejście od prawowiernej wiary przez władcę świadczy o słabości kapłanów tego Boga. To jaki kult za Salomona osiągnął przewagę nad innymi, bo zdaje się jednak, że - żaden.

 

Dnia 13.03.2015 o 13:54, Villemann napisał:

W sumie Salomon to osobiscie nic nie stracił, bo i nie budował z własnych prywatnych funduszy (o ile w tamtych czasach i ustroju można robić taką analogię do współczesności). Pewne zaciekawienie budzi natomiast fakt, że zabrakło mu na te budowy

 

O ile budował...

"Jeżeli zaakceptuje się „niską chronologię” Finkelsteina wówczas „Zjednoczona Monarchia” jest pozostawiona bez jakichkolwiek monumentalnych budowli, bloków kamiennych o formie „ashlar” i proto-jońskich kapiteli (...) W takim przypadku Królestwo Północne Izraela wynurzyłoby się jako pierwsze rzeczywiste państwo w Palestynie epoki żelaza. Przyjmując „niską chronologię” znika nagle nielogiczna „wyrwa” w obecnym datowaniu, wprowadzająca dziwną przerwę pomiędzy początkiem budownictwa monumentalnego w X stuleciu a świadectwami zaawansowanej administracji publicznej (np. pieczęcie z inskrypcjami czy też różne odciski pieczęci) w późnym IX/VIII stuleciu. Wszystko pochodzi teraz z tego samego okresu (...)

Dlaczego autor biblijny nic nie powiedział, że rzeczywistymi architektami programu budowlanego byli królowie północnej „Podzielonej Monarchii”? Wydaje mi się, że możemy znaleźć parę powodów, które pomogą wyjaśnić ten fenomen. Przede wszystkim, z aluzji w tekstach biblijnych (por. dla przykładu modlitwę Salomona w świątyni w 1 Kri 8,46-50) oraz z naukowych komentarzy do Biblii wiemy, że autor (autorzy) sformułowali te perykopy w czasie Wygnania Babilońskiego (VI stulecie p.n.e.), tzn. długo po epoce Salomona, oraz że chcieli oni wyjaśnić narodowi (a zapewne i samym sobie), dlaczego doszło do zdobycia Jerozolimy przez Babilończyków, wygnania wielu spośród jego mieszkańców, zniszczenia świątyni i całkowitego upadku królestwa. Interpretowali oni zatem czasy „Podzielonej Monarchii” jako czasy niewierności wobec Boga, czego konsekwencją było rozdarcie królestwa, a następnie jego upadek. Z teologicznego punktu widzenia wspólnoty na wygnaniu, wszystko, cokolwiek można by było skojarzyć z „Podzieloną Monarchią”, zostało uznane za coś moralnie złego. Lecz jak wyjaśnić tę wspaniałą architekturę, której splendor mógł raczej świadczyć o Bożym błogosławieństwie niż karze, i połączyć ją z obrazem niewierności narodu? Logicznym rozwiązaniem było przypisać te monumentalne budowle do poprzedniego okresu, do epoki monarchii dawidowej lub salomonowej".

/W. Michnikiewicz "Epoka Salomona: interpretacja danych archeologicznych", "Studia Teologiczne", 15, 1997, s. 20-21/

 

Dnia 13.03.2015 o 13:54, Villemann napisał:

A w dodatku zamienił swoje państwo w niewolniczy obóz pracy. Zapewne działając jako "wzór sprawiedliwości"

 

Problem w tym, że Salomon raczej nie był przedstawiany jak wzór względem stosunków społecznych w swym państwie.

 

Dnia 8.12.2008 o 18:35, pacam napisał:

A więc dlaczego został synonimem mądrości?

 

Przecież to oczywiste, żył jakieś osiemdziesiąt bądź dziewięćdziesiąt lat (zależnie od źródeł) mając w dojrzałym życiu u swego boku jakieś siedemset żon-księżniczek i trzysta żon drugorzędnych. By to wytrzymać potrzeba na prawdę wielkiej mądrości...