Poselska krytyka rządów sanacyjnych

[Jarpen Zigrin]

Oj znam takich, co wyśmiewali poprzednie uchwały PSL-u w sprawie upamiętnienie ofiar zamachu majowego i to z obydwu stron. Jeśli dobrze pamiętam, to ktoś w Warszawie (jakiś radny?) chciał upamiętnienie ofiar zamachu majowego w stolicy (chyba o jakąś tablicę chodziło), ale ostro zaprotestował PiS...

[ciekawy]

E tam Jarpenie - obecne uchwały i deklaracje PSL to pikuś - obecni zieloni powinni się uczyć od swych poprzedników (SL):

CHŁOPI! OD 16 SIERPNIA 1937 DO 25 SIERPNIA WŁĄCZNIE STRAJK CHŁOPSKI!

W tym czasie wszyscy chłopi w Polsce, z wyłączeniem Pomorza, Wileńszczyzny, Wołynia, Małopolski Wschodniej i Śląska Górnego - winni nic nie kupować ani nie sprzedawać. Nie wyjeżdżać do miast, pracować tylko przy koniecznych pracach na swych gospodarstwach.

Wzywamy was, chłopi, do wykonania naszego wezwania. Bądźcie solidarni. Uświadamiajcie drugich - pouczajcie należycie "łamistrajków". Zwracajcie się o współpracę i pomoc do innych warstw społecznych, a szczególnie do robotników.

Nie dajcie się jednak sprowokować do żadnych innych wystąpień. Zachowajcie się spokojnie, zastępujcie się godnie na wypadek aresztowań.

Straż porządkowa Stronnictwa Ludowego niech dba o porządek.

Wszyscy chłopi, bez względu na przekonania polityczne, winni stanąć we wspólnym szeregu do walki o prawa do życia i współgospodarzenia chłopów w państwie.

Strajk ten nie jest wymierzony przeciw jakiejkolwiek innej warstwie społecznej, nie ma na celu wygłodzenia miast, ale jest manifestem za koniecznością likwidacji systemu sanacyjnego w Polsce i przywróceniem obywatelowi praw mu przynależnych i do życia koniecznych.

Żądaliśmy w naszych uchwałach i rezolucjach na świętach ludowych, rocznicach Czynu Chłopskiego, zgromadzeniach i manifestacjach zlikwidowania "sprawy brzeskiej" i przywrócenia pełni praw dla wszystkich byłych więźniów brzeskich z Wincentym Witosem na czele.

Zmiany konstytucji i ordynacji wyborczej do ciał parlamentarnych i samorządowych.

Rozwiązania sejmu i senatu oraz samorządów.

Ustroju demokratycznego dla Polski i nowych, uczciwych wyborów do instytucji życia państwowego i samorządowego.

Likwidacji dyktatorsko-biurokratycznego systemu rządów.

Powołania rządu zaufania szerokich mas obywatelskich.

Sprawiedliwości w sądach.

Zmiany polityki zagranicznej.

Armii przygotowanej do obrony kraju i cieszącej się szacunkiem wszystkich obywateli.

Opłacalności produkcji rolniczej i godziwego wynagrodzenia za pracę. Sprawiedliwego podziału dóbr społecznych. Prawa, chleba i pracy dla wszystkich.

Uchwały, rezolucje, telegramy, doręczone nawet p. Prezydentowi, jak i gen. Rydzowi Śmigłemu w Nowosielcach, nie tylko nie zostały wykonane, ale nawet odpowiedzi na takowe nie uzyskaliśmy.

W zamian za to mandaty karne, lochy więzienne, konfiskaty, pacyfikacje, a w szczególności nędza i niedostatek są naszymi stałymi towarzyszami.

Pomni naszej wielkiej współodpowiedzialności za teraźniejszość i przyszłość Polski, świadomi ciężkiego położenia kraju, niezdolni dłużej w drodze uchwał i rezolucji domagać się bezskutecznie spełnienia stawianych postulatów, pragniemy w drodze manifestacyjnego strajku chłopskiego wywalczyć sobie dla nich posłuch.

Nasz nowy czyn chłopski, ten nasz 10-dniowy strajk chłopski, musi być początkiem do przywrócenia chłopu w Polsce praw do życia, współgospodarza, a krajowi ładu, porządku i bezpieczeństwa.

Stronnictwo Ludowe

[Narya]

O ile SLD pasuje łatka Czerwonych, o tyle jest konfuzja, gdy PSL-owi przykleja się łatkę Zielonych, gdyż "Zieloni" wcale nie oznaczają PSL, ale lewicowo-liberalny (jakkolwiek to brzmi) i pro-ekologiczny ruch polityczny.

Prokuratura odpowiada, że nie ma wystarczających dowodów, a w uzasadnieniu czytamy, że istnieje prawno-formalna możliwość i potrzeba takiej ustawy rehabilitującej tych kilku byłych posłów.

I jest konfuzja.

[Roman Różyński]

Ale dziwi mnie porównanie II RP do PRL - czy można porównywać rzeczy nieporównywalne ?

A czemu nieporównywalne.

Wystarczy zobaczyć "reformę rolną" z 1924 roku i kolektywizację z czasu po 1944 roku.

Jedyna różnica że złodzieje z 1924 roku nie byli przyniesieni na obcych bagnetach, a sami korzystając z zamieszania związanego z odzyskaniem niepodległości wcisnęli się do rządzenia i zaczęli okradać naród. Efekty przyszły w 1939 roku.

[Jarpen Zigrin]

Tak jak wspominałem, wkrótce ukaże się nasz wywiad z rzecznikiem prasowym PSL dotyczący tej ustawy. Co do cytatów jaki przedstawił ciekawy, to ja nie wnikając w związku PSL z SL, czy z czymkolwiek innym popieram treść ustawy i nie interesuje mnie, czy ją składa Palikot, czy PiS, czy PSL.

[Jarpen Zigrin]

O proszę tutaj nikomu nie przeszkadzało, że chodzi o wydarzenie sprzed 120 lat: http://wyborcza.pl/1,91446,11690042,Senat_uczcil_120__rocznice_urodzin_gen__Stanislawa.html

[Vissegerd]

O proszę tutaj nikomu nie przeszkadzało, że chodzi o wydarzenie sprzed 120 lat: http://wyborcza.pl/1,91446,11690042,Senat_uczcil_120__rocznice_urodzin_gen__Stanislawa.html

Ejże, przecież to zupełnie co innego

Nie żadne wydarzenie, to raz, i nie ma nic wspólnego z kwestiami prawnymi. Chodzi przecież o narodziny polskich wojsk spadochornowych i o cichociemnych, a rocznica śmierci generała jest symboliczna. Normalna rzecz.

[Jarpen Zigrin]

Z tym piłem do uchwały sprzed roku w/s upamiętnienia poległych w zamachu majowym. PiS krytykował ile wlezie pomysł tej uchwały. A to akurat jak słusznie zauważyłeś nie wiąże się z regulacjami prawnymi, a tylko z pewnym gestem szacunku i pamięci.

[Vissegerd]

Z tym piłem do uchwały sprzed roku w/s upamiętnienia poległych w zamachu majowym. PiS krytykował ile wlezie pomysł tej uchwały. A to akurat jak słusznie zauważyłeś nie wiąże się z regulacjami prawnymi, a tylko z pewnym gestem szacunku i pamięci.

Ach, teraz rozumiem w czym rzecz

Tutaj zgoda. Pomimo, że osobiście rozgrzeszam zamach (co nie należy do niniejszej dysputy), to nie widzę nic złego w upamiętnieniu ofiar. Zupełnie nie rozumiem postawy PiS'u jeśli taka była, bo to wygląda na mentalność Kalego. Ofiary stanu wojennego chętnie upamiętnia, a dlaczego zamachu majowego nie? Co za różnica? Dziwne jak dla mnie...

[Jarpen Zigrin]

Po prostu polityka, tam po prostu Piłsudski jest nie do ruszenia, powołują się na jego dziedzictwo, dlatego traktują wszystko, co z nim związane nieobiektywnie. Niestety, a może stety problem nie leży w problemie oceny moralnej lub historycznej.

[Tomasz N]

tam po prostu Piłsudski jest nie do ruszenia

Dać im do poczytania "Dzienniki Kordiana Zamorskiego" to wymiękną.

Edytowane 13 Maj 2012 przez Tomasz N

[godfrydl]

Koledzy, zapytam, jeśli już znajdujecie sojuszników w tak "godnych" ugrupowaniach jak PSL i SLD, to czy staracie się o upamiętnienie ofiar z Krakowa 1923? Czy nawołujecie PSL do ukorzenia za śmierć ich, spowodowaną rozkazami ludowego rządu? Czy SLD pochyli głowy za sprowokowanie tych zajść przez PPS i komunistycznych prowokatorów?

[Jarpen Zigrin]

Ja jestem za, ja nie mówię, że jedna strona była tylko w porządku.

Nie mniej jak była demokracja do 1926 r. to Berezy nie było i fałszerstw wyborczych. Piłsudski ma ulicę w każdym mieście, ofiary zamachu majowego, polegli w obronie konstytucji, którą Piłsudski zszargał nie mają nawet jednego małego pomnika w stolicy. Taki Napoleon ma, który dla Polaków zbyt wiele nie zrobił (albo nie tyle ile mógł), mamy też palmę na rondzie - swoją drogą świetną - ale upamiętniania tamtych poległych nie ma.

Usprawiedliwieniem wojny domowej z 1926 r. nie mogą być wydarzenia z 1923 r., nie mogą być też usprawiedliwieniem dla strzelania do chłopów za sanacji. To dwie oddzielne kwestie, czego chyba nie wszyscy rozumieją.

[Vissegerd]

Usprawiedliwieniem wojny domowej z 1926 r.

Aj, nie przesadzajmy. Zamach bezprawny był i były też ofiary, wojna domowa wisiała na włosku, ale dzięki Bogu do niej nie doszło. Parodniowa ruchawka w stolicy to na szczęście nie wojna domowa. No, przynajmniej nie w Polsce, kraju średniej wielkości, bo np. w takim Księstwie Monako to już by była

[Jarpen Zigrin]

Co do tej wojny domowej to jest burzliwy temat na forum, tam się oto spieramy i zdania jak zwykle są podzielone ; )