Skocz do zawartości
  • Ogłoszenia

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/
Andrzej

Elżbieta I

Uważasz, że  

28 użytkowników zagłosowało

  1. 1.

    • Była genialną władczynią, która postawiła Wielką Brytanię na nogi
      8
    • Dobrą władczynią, ale miała swoje wady i kaprysy
      6
    • Heretyczką
      1
    • Słabą władczynią ulegającą swoim kaprysom
      0
    • Nie mam zdania
      0


Rekomendowane odpowiedzi

Andrzej   

Co sądzicie na temat Elżbiety I. Jednej z najwybitniejszzych monarchów Wielkiek Brytanii :?:

Ja osobiście uważam Elżbietę za dobrą władczynię ale posiadającą przywary wady i kaprysy. Jak wy sądzicie :?: Wbrew pozorom jest to temat do dyskusji.. 8)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
MaWro   

według mnie była genialną władczynią, któa postawiła Wielką Brytanię na nogi,dlatego,że doprowadziła do rozwoju przemysłu na wyspach.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ja, podobnie jak Andrzej, uważam, że była dobrą władczynią, która po wybuchu II WŚ odmówiła ewakuacji do USA lub Kanady, czym zjednała sobie sympatię Brytyjczyków.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Ja, podobnie jak Andrzej, uważam, że była dobrą władczynią, która po wybuchu II WŚ odmówiła ewakuacji do USA lub Kanady, czym zjednała sobie sympatię Brytyjczyków. Para królewska odbywała w okresie wojny wiele podróży po kraju, odwiedzając zbombardowane miasta i fabryki oraz rannych w szpitalach. Królowa Elzbieta była tytularnym dowódcą służby pielęgniarskiej w Wielkiej Brytanii.

Stała się jednym z najpopularniejszych członków rodziny królewskiej. Powszechną uwagę zwracały jej drogie zakupy, pasja do hazardu (była właścicielką wielu koni wyścigowych), z czasem także długowieczność. W 2000 obchodziła uroczyście 100. rocznicę urodzin. Zmarła w wieku prawie 102 lat, w uroczystościach pogrzebowych brały udział tysiące Brytyjczyków.

{*_*} elta to nie o tą Elżbietę ta żyła kilkaset lat później :!: ;)

Elżbieta I (7 września 1533 - 24 marca 1603)

Jej panowanie to okres dalszego wzmacniania władzy królewskiej, uzależnienia od niej parlamentu i wszystkich organów władzy i administracji, a także Kościoła Anglikańskiego, nad którym ścisła kontrolę sprawowała poprzez tzw. High Commission.

Anglia uniknęła wojny domowej, która wszędzie niemal niosła ze sobą reformacja. Trium reformacji na wypsie był bezwzględnie najpełniejszy, choć od strony ideologicznej powierzchowny, a brak wojen tego rodzaju, jakie współcześnie wstrząsnęły Niecami, Francją czy Niderlandami stanowił dodatkową sprzyjająca rozwojowi Anglii okoliczność.

W obliczu grozy najazdu hiszpańskiego cała Anglia stanęła przy Elżbiecie, nawet katolicy. Świadomość narodowa Anglików, niewątpliwie wynik reformacji osiągnęła szczyt (anglicy bardzo lubią porównywać sytuację z 1588 r. z sytuacją z 1940 r.).

Równolegle z rozkwitem gospodarczym przeżywała Anglia złoty wiek kultury. W przeciwieństwie do polityki i religii Anglia elżbietańska cieszyła się całkowicie wolnością, co było zasadniczym źródłem jej rozkwitu.

Za Elżbiety żyli i tworzyli tacy ludzie jak:

Francis Bacon

Philip Sydney

Wiliam Shakespeare

Christopher Marlowe

John Lily

Thomas Nashe

Edmund Spenser

Elżbieta była faktycznym władcą kierującym biegiem wszystkich spraw państwowych. Otaczała się ludźmi zdolnymi, czasem nawet wybitnymi, powierzała im zadania ogromnej wagi, ale równocześnie potrafiła nimi kierować, wykorzystując tu, jak zresztą w innych sprawach kokieterię kobiecą.

Dlatego w ankiecie głosuję na:" Była genialną władczynią, która postawiła Wielką Brytanię na nogi"

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
kot   

Elżbieta może i była dobrą królową ale moim skromnym zdaniem państwem, czy też królestwem powinna rządzić silna ręka która potrafi odeprzeć ataki wrogów politycznych jak i wojennych. proponuje założyć temat na temat polityki Iwana IV groźnego

8)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Elżbieta może i była dobrą królową ale moim skromnym zdaniem państwem, czy też królestwem powinna rządzić silna ręka która potrafi odeprzeć ataki wrogów politycznych jak i wojennych. proponuje założyć temat na temat polityki Iwana IV groźnego

8)

Czy Elżbieta tak nie rządziła? Brytyjczycy mają ogromne szczęście do kobiet. Ona to uchroniła Anglię od wojny domowej i najazdu hiszpańskiego. Rozwinęła kulturę i hadnel czego chcieć więcej?

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   

2 opcja od góry. Dobry władca - OK. Anglicy rzeczywiście umocnili swoją pozycję. Ale miała kaprysy. Każdy kto sprzeciwiał się rządom kobiet stawał się jej wielkim wrogiem, nawet jeśli odezwa mówiąca negatywnie o rządach kobiet nie była skierowana przeciw Elżbiecie (jak w przypadku "Pierwszego zewu trąby przeciw odrażającym rządom kobiet" Johna Knoxa). Ponadto zabijała kochanków jak np. ojca Roberta Devereux (nie pamiętam imienia, może chodzi o Roberta Devereux seniora...).

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Nautilos   

Elżnieta I Tudor była wg. mnie "genialną władczynią, która postawiła Wielką Brytanię na nogi"

ponieważ :

1.Rozbiła Wielką Armadę,to dzięki niej Anglia stała się morską potęgą ,choć już Henryk VII inwestował w budownictwo okrentowe

2.Była całkowicie oddana sprawom poństwa , wszystkie jej decyzje miały na względzie jego dobro,interes

3.Ukruciła przśladowania religijne (co prawda występowały one nadal , ale już nie w takim stopniu jak było to za panowania jej przyrodniej siostry Marii I Tudor zwanej Krwawą )

4.Za jej panowanie nastąpił rozwój kultury i przemysłu w Anaglii

5.Skupiła w swojej ręce całą władzę -co było w tamtych czasach potrzebne ,aby zapobiec

destabilizacji kraju

5.Wprowadziła z powrotem protestantyzm co uniezależniło Anglię od wpływów Rzymu i dawało dodatkowe dochody

6.Była wielkim politykiem, niezwykle inteligętnym ( władała 7 językami) w polityce wykorzystywała też kotkieterię ,którą miała we krwi po Henryku i Annie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Elżbieta I wspaniale się wahała, nie podejmowała ostatecznych decyzji i potrafiła zwodzić wszystkich tak dobrze że do samego końca spodziewali się pozytywnego dla siebie rozstrzygnięcia. Właściwie ta taktyka Elżbiety nie okazała się dla niej wygodnym wyjściem i późniejszym usprawiedliwieniem tylko w przypadku ścięcia Marii.

Skądinąd czy zakres prowokacji Walsinghama wobec Marii Stuart nie przypomina odrobinę założeń działań naszego CBA wobec wicepremiera? Tyle że Anglik był fachowcem i przeprowadził akcję do samego końca zdobywając niezbite dowody....

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
1.Rozbiła Wielką Armadę,to dzięki niej Anglia stała się morską potęgą ,choć już Henryk VII inwestował w budownictwo okrentowe

Anglicy w 1588 r. posiadali dużo mniejsze okręty od hiszpańskich i to głównie dzięki takim ludziom jak Drake (którzy wpadli m.in. na pomysł wysyłania palących się okrętów angielskich na hiszpańskie) Anglia została ocalona. Ja bym tak nie wywyższał tutaj jej zasług.

2.Była całkowicie oddana sprawom poństwa , wszystkie jej decyzje miały na względzie jego dobro,interes

No właśnie nie sądzę. To pierwsza rzecz jaką mogę jej zarzucić. Ścinała kochanków oraz ludzi, którzy wątpili w prawo kobiet do korony.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Nautilos   
2.Była całkowicie oddana sprawom poństwa , wszystkie jej decyzje miały na względzie jego dobro,interes

No właśnie nie sądzę. To pierwsza rzecz jaką mogę jej zarzucić. Ścinała kochanków oraz ludzi, którzy wątpili w prawo kobiet do korony.

Mylisz dobro państwa z dobrem obywateli :lol:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Mylisz dobro państwa z dobrem obywateli

tak na marginesie dobro Państwa zawsze będzie dobrem obywateli, natomiast dobro obywateli niekoniecznie musi być dobrem Państwa.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
Mylisz dobro państwa z dobrem obywateli :lol:

Oczywiście, a strata urzędników to nic dla państwa :roll:

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Nautilos   
Mylisz dobro państwa z dobrem obywateli

tak na marginesie dobro Państwa zawsze będzie dobrem obywateli, natomiast dobro obywateli niekoniecznie musi być dobrem Państwa.

ja jednak bym rozdzielał te dwie rzeczy. np. astronomiczne podatki dla państwa są bardzo korzystne , dla podatników nie za bardzo.

Mylisz dobro państwa z dobrem obywateli :lol:

Oczywiście, a strata urzędników to nic dla państwa :roll:

nic szczególnego, bo nikt nie jest niezastąpiony

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach
Tofik   
nic szczególnego, bo nikt nie jest niezastąpiony

Ciekawe... Wielcy ludzie w historii też?

Taki Martin Frobisher wypadł z łask całkowicie po niepowodzeniu jego wyprawy, bo zamiast złota przewoził bezwartościową kupę gruzu - o czym nie wiedział, a specjaliści zapewniali, że to co przywozi to złoto.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

×