Jump to content
  • Announcements

    • Jarpen Zigrin

      Zostań naszym fanem. Obserwuj nas w social mediach : )   12/11/2016

      Daj się poznać jako nasz fan oraz miej łatwy i szybki dostęp do najnowszych informacji poprzez swój ulubiony portal społecznościowy.    Obecnie można nas znaleźć m.in tutaj:   Facebook: http://www.facebook.com/pages/Historiaorgp...19230928?ref=ts Twitter: http://twitter.com/historia_org_pl Instagram: https://www.instagram.com/historia.org.pl/
    • Jarpen Zigrin

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum   12/12/2016

      Przewodnik użytkownika - jak pisać na forum. Krótki przewodnik o tym, jak poprawnie pisać i cytować posty: http://forum.historia.org.pl/topic/14455-przewodnik-uzytkownika-jak-pisac-na-forum/

Recommended Posts

widiowy7   

W załączniku, trochę przykładów szwedzkiej broni wojskowej z XVII wieku, i żadna z tych broni nie jest rapierem.

Nie jest rapierem? A dlaczego?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Łatwiej będzie jak użytkownik Świętosław zdefiniuje co on rozumie pod nazwą "rapier" a co pod "rapiero-mieczem".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Proszę bardzo, rapier to przede wszystkim broń cywilna, wiec powinna być lżejsza niż miecz.

Z klingą długą i cienką głównie do pachnieć.

Tutaj dwa przykłady XVII wiecznych rapierów.

http://users.wpi.edu/~virtualarmory/CollectionIQP/artifact.pl?anum=1786.1

http://users.wpi.edu/~virtualarmory/CollectionIQP/artifact.pl?anum=1786.2

Ostrze jest bardzo długie i cienkie, słabo nadaje się do ciecia, czy w ogóle do zastosowań wojskowych.

Dodatkowo wiekszość rapierów trzyma się inaczej niż miecz.

Jeden lub dwa palce przekłada się przez ricasso, przez co chwyt jest wygodniejszy do pchnięć, a mniej do cieć.

Tutaj to widać

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rapiere-Negative0-19-19%281%29.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rapiere-Negative0-18-18%281%29.jpg

Gdzie rapiero-miecz jest czymś pośrednim, tzn ma wydłużoną klingę ale tak bardzo jak, mógł też posiadać ricasso ale nie musiał.

Ostrze jest widocznie szersze trudniejsze do złamania, a głównie czym się różni od średniowiecznych mieczy jest bardziej rozbudowana oprawa.

Te zdjęcia z poprzedniego mojego postu, przedstawiają właśnie takie rapiero-miecze.

Lub szpady walońskie (zupełnie zła nazwa)

http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=13795

Tutaj duża kolekcja takowych.

A sama ewolucja też była oczywista, rapiery-szpady, a mieczo-rapiery, szpady walońskie, pałasze, właśnie na pałasze kawaleryjskie, czy tasaki piechoty.

Tak oficerowie używali szpad, ale bardzie jako oznaka statusu niż jako realna broń, tak jak wszelkiego rodzaju szpontony, partyzany.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×

Important Information

Przed wyrażeniem zgody na Terms of Use forum koniecznie zapoznaj się z naszą Privacy Policy. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.